Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Sila Senior Member
    офлайн
    Sila Senior Member

    5924

    22 года на сайте
    пользователь #1932

    Профиль
    Написать сообщение

    5924
    # 14 мая 2014 22:12
    DenisN89:

    Sila:

    то мне важна была тоже больше тушка и ее возможности (jpg с нормальным авторежимом, скоростная сьемка и лучшее видео) в свое время сравнивал с никонами и кэнонами, купил a57.

    Тушки одного уровня примерно одинаковые по функциональности. Хотя по картинки никоновские в рейтинге dxomark сейчас повыше. Камерный джепег вещь спорная. У Сони по крайн мере у бзк он не лучший. Часто любит делать перенасыщенные цвета.

    читаю и улыбаюсь.. Не могу понять в чем ваш посыл, если я озвучил что мне было важно . На тот момент писать прогрессив 50р, иметь скоростную съемку и грамотный режим на автомате могла только а57. Перенасыщенных цветов не наблюдаю до сих пор, хотя дома калиброванный Nec.

  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    16 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 14 мая 2014 22:34 Редактировалось andrew1969, 1 раз.
    Sila:

    DenisN89:

    Sila:

    то мне важна была тоже больше тушка и ее возможности (jpg с нормальным авторежимом, скоростная сьемка и лучшее видео) в свое время сравнивал с никонами и кэнонами, купил a57.

    Тушки одного уровня примерно одинаковые по функциональности. Хотя по картинки никоновские в рейтинге dxomark сейчас повыше. Камерный джепег вещь спорная. У Сони по крайн мере у бзк он не лучший. Часто любит делать перенасыщенные цвета.

    читаю и улыбаюсь.. Не могу понять в чем ваш посыл, если я озвучил что мне было важно . На тот момент писать прогрессив 50р, иметь скоростную съемку и грамотный режим на автомате могла только а57. Перенасыщенных цветов не наблюдаю до сих пор, хотя дома калиброванный Nec.

    ИМХО - отличный комбайн, со своими многочисленными плюсами и некоторыми минусами! 8)

  • Sila Senior Member
    офлайн
    Sila Senior Member

    5924

    22 года на сайте
    пользователь #1932

    Профиль
    Написать сообщение

    5924
    # 14 мая 2014 22:48 Редактировалось Sila, 5 раз(а).
    andrew1969:

    Старая Минольтовская оптика - она своеобразная, в основном потому как старая (30лет), и не предназначенная для многопиксельных камер.

    ну да ну да... может она и "не предназначена" но работает.. и надо сказать очень достойно
    чисто для примера для интересующихся «Minolta AF 35-70mm f4 Macro Zoom» http://fotki.yandex.ru/users/nekto-sila/

    andrew1969:

    Пивная банка" в том числе:

    70-210 f3.5-4
    я снимал на легкий "пластик" 70-210 f3.5-4 , а не на "банку" (слегка опечатался про f4) Банку сразу не хотел брать ибо тяжелая реально.
    лично мне нравилось, КОТЭ

    andrew1969:

    Tamron LD 18-200 Di-II XR - курим отзывы

    вы там внимательно читали? :) по вашей ссылке как раз владельцы альф имеют про него нормальные отзывы, а никонов и кэнонов чего то недовольны...

  • feel07_apple Senior Member
    офлайн
    feel07_apple Senior Member

    4236

    12 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 14 мая 2014 22:50 Редактировалось feel07_apple, 1 раз.
    Sila:

    чисто для примера «Minolta AF 35-70mm f4 Macro Zoom»

    Можно еще и зенит, юпитер выложить, старый митакон... и.... ?
    обычные фото, на 28-135 Macro за $150 будут такие же

    Hurra Wir Leben Noch
  • Sila Senior Member
    офлайн
    Sila Senior Member

    5924

    22 года на сайте
    пользователь #1932

    Профиль
    Написать сообщение

    5924
    # 14 мая 2014 23:02 Редактировалось Sila, 3 раз(а).

    feel07_apple,

    обычные фото, на 28-135 Macro за $150 будут такие же

    а я что против? это просто пример простых фото, ибо тоже "просто" тут писали, что "не предназначено" для многопиксельных камер, да и эти фото за 40$ а не за 150$...

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 15 мая 2014 11:12
    Sila:

    Перенасыщенных цветов не наблюдаю до сих пор, хотя дома калиброванный Nec.

    а я на нексе очень часто наблюдал. Особенно на рассветах/закатах. Цвета очень насыщенные, выглядит ненатурально. Для видео может нормально. сам не снимаю за ненадобность, но многие пользуются.

  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    16 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 15 мая 2014 12:10
    feel07_apple:

    Sila:

    чисто для примера «Minolta AF 35-70mm f4 Macro Zoom»

    Можно еще и зенит, юпитер выложить, старый митакон... и.... ?
    обычные фото, на 28-135 Macro за $150 будут такие же

    Согласен!

    Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд

    Sila:

    0-210 f3.5-4
    я снимал на легкий "пластик" 70-210 f3.5-4 , а не на "банку" (слегка опечатался про f4) Банку сразу не хотел брать ибо тяжелая реально.
    лично мне нравилось

    Ребята, ну я же не сказал что 70-210 очень плохой!!
    - а на 210 - так рожно полное!!!!!

  • Sila Senior Member
    офлайн
    Sila Senior Member

    5924

    22 года на сайте
    пользователь #1932

    Профиль
    Написать сообщение

    5924
    # 15 мая 2014 17:47 Редактировалось Sila, 4 раз(а).
    DenisN89:

    Sila:

    Перенасыщенных цветов не наблюдаю до сих пор, хотя дома калиброванный Nec.

    а я на нексе очень часто наблюдал.

    А причем тут Некс в этой теме? я брал А57. Перечитайте мой пост или хотя бы выделенное выше andrew1969, что мне было важно от тушки.

    andrew1969:


    Sila: 70-210 f3.5-4
    я снимал на легкий "пластик" 70-210 f3.5-4 , а не на "банку" (слегка опечатался про f4) Банку сразу не хотел брать ибо тяжелая реально.
    лично мне нравилось

    Ребята, ну я же не сказал что 70-210 очень плохой!!
    - а на 210 - так рожно полное!!!!!

    От уж "эстеты".. вот вам как раз на 210мм ..КОТЭ , .. то что доктор прописал. Покритикуйте, скажите мне, (ну может еще кому выбирающему тут это поможет) чего "не сделал" обьектив Минольты, или что тут не увидел я, пара моих знакомых и семья, из за чего это фото полное "рожно".. ну чисто хочется для интереса "проникнуться"

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 15 мая 2014 19:28
    Sila:

    А причем тут Некс в этой теме? я брал А57. Перечитайте мой пост или хотя бы выделенное выше andrew1969, что мне было важно от тушки.

    Некс притом, что Сони вряд-ли придумывает принципиально другие алгоритмы для конвертации данных с матрицы в джепег.

    Sila:

    От уж "эстеты".. вот вам как раз на 210мм ..КОТЭ , .. то что доктор прописал. Покритикуйте, скажите мне, (ну может еще кому выбирающему тут это поможет) чего "не сделал" обьектив Минольты, или что тут не увидел я, пара моих знакомых и семья, из за чего это фото полное "рожно".. ну чисто хочется для интереса "проникнуться"

    Не знаю как рожно/не рожно характеризовать, но тут хватает проблем. Мыльно. ХА есть. По морде не совсем понятно, то ли просто мыльно, то ли мимо фокуса

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12292

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12292
    # 15 мая 2014 20:05
    DenisN89:

    Мыльно. ХА есть. По морде не совсем понятно, то ли просто мыльно, то ли мимо фокуса

    По траве же видно что фокус мимо. Вот на следующем фото морда в фокусе.

  • Sila Senior Member
    офлайн
    Sila Senior Member

    5924

    22 года на сайте
    пользователь #1932

    Профиль
    Написать сообщение

    5924
    # 15 мая 2014 20:38 Редактировалось Sila, 1 раз.
    DenisN89:

    Некс притом, что Сони вряд-ли придумывает принципиально другие алгоритмы для конвертации данных с матрицы в джепег.

    Это как вилами по воде. Домыслы не более ибо проблемы с пересыщением цвета я не наблюдаю как вы в нэксе. Может нэкс бракованый просто?

    Добавлено спустя 19 минут 7 секунд

    Про резкость и ХА - если первое это руки снимающей ( дочка "охотилась"), а второе , 90% новичков покупающих бюджетную зеркалку вообще не видят , то бросаться словами "рожно" просто глупо. На свои 80 уе за такой объектив минольты для сони он снимает вполне достойно.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 15 мая 2014 21:29
    PC_maker:

    DenisN89:

    Мыльно. ХА есть. По морде не совсем понятно, то ли просто мыльно, то ли мимо фокуса

    По траве же видно что фокус мимо. Вот на следующем фото морда в фокусе.

    Трава тоже мыльноватая какая-то. Хотя там и по краю резкость не лучшая скорее всего.

  • RexGen Senior Member
    офлайн
    RexGen Senior Member

    6598

    12 лет на сайте
    пользователь #531823

    Профиль
    Написать сообщение

    6598
    # 16 мая 2014 10:11 Редактировалось RexGen, 1 раз.
    PC_maker:

    Касательно новых объективов - объясните, что есть такое у Canon и Nikon для обычного обывателя, чего нету у Sony? Не L-ки там какие за килобаксы, а обычные недорогие зумы / телевики /фиксы за 150-600 у.е.

    да все есть, что от тамрона, что от сони, причем ценник практически не отличается от кэнониконовских, даже на онлайнере предложений хватает что новых что б.у. Это давным давно было , когда для сони было "мало" предложений и они были дороже, но те времена давно прошли, а адепты от других систем живут старыми догмами.

  • feel07_apple Senior Member
    офлайн
    feel07_apple Senior Member

    4236

    12 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 16 мая 2014 10:45 Редактировалось feel07_apple, 1 раз.
    RexGen:

    да все есть, что от тамрона, что от сони, причем ценник практически не отличается от кэнониконовских, даже на онлайнере предложений хватает

    Гарантия 12 месяцев. В наличии для фотоаппаратов Canon, Nikon. Фотообъектив от эксклюзивного официального поставщика sigma в рб. Сервисный центр в минске.

    http://catalog.onliner.by/devices/209748/price#region=minsk&currency=usd
    и такая ситуация далеко не единичная

    Hurra Wir Leben Noch
  • RexGen Senior Member
    офлайн
    RexGen Senior Member

    6598

    12 лет на сайте
    пользователь #531823

    Профиль
    Написать сообщение

    6598
    # 16 мая 2014 11:24 Редактировалось RexGen, 3 раз(а).

    feel07_apple,

    для обычного обывателя, чего нету у Sony? Не L-ки там какие за килобаксы, а обычные недорогие зумы / телевики /фиксы за 150-600 у.е.

    и кидаем "пример" за 800-900у.е.... у обывателя тушка 500стоит... самому не смешно?
    может ТАК?

  • feel07_apple Senior Member
    офлайн
    feel07_apple Senior Member

    4236

    12 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 16 мая 2014 11:38 Редактировалось feel07_apple, 1 раз.
    RexGen:

    и кидаем "пример" за 800-900у.е.... у обывателя тушка 500стоит... самому не смешно?

    т.е. сони это для нищебродов, купивших зеркалку на деньги с обедов?
    я все же думал что тушки сони получше, чтоб не покупать их только из-за низкой цены

    p.s. и все же, чем писать про дорогой объектив, сначала бы почитали обзоры и что за он

    Добавлено спустя 10 минут 37 секунд

    у меня только 1 вопрос тогда, зачем вам покупать объективы...? зенитовские вон некоторые и бесплатно отдают, снимайте на зенит

    Hurra Wir Leben Noch
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12292

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12292
    # 16 мая 2014 11:49 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    feel07_apple:

    т.е. сони это для нищебродов, купивших зеркалку на деньги с обедов?
    я все же думал что тушки сони получше, чтоб не покупать их только из-за низкой цены

    Вы уже достали всё с ноги на голову переворачивать. В начале самом спора человек спросил зеркалку для жены цветочки фотографировать до 600 у.е. с объективом.
    p.s. а из-за низкой цены покупают всякий шлак типа 1100D или D3100.

  • RexGen Senior Member
    офлайн
    RexGen Senior Member

    6598

    12 лет на сайте
    пользователь #531823

    Профиль
    Написать сообщение

    6598
    # 16 мая 2014 12:11 Редактировалось RexGen, 1 раз.
    feel07_apple:

    я все же думал что тушки сони получше, чтоб не покупать их только из-за низкой цены

    Да, люди покупают тушку сони часто именно из за лучших фишек, но обьективы под штуку это уже из другой "оперы", не надо тут передергивать.

    feel07_apple:

    чем писать про дорогой объектив, сначала бы почитали обзоры и что за он
    ..у меня только 1 вопрос тогда, зачем вам покупать объективы...? зенитовские вон некоторые и бесплатно отдают, снимайте на зенит

    Чем давать ссылку на обьектив за 8-9листов спросите хотя бы 10 обычных обывателей, какой у них бюджет при желании "апгрейда".. удивитесь со своей "Луны". А то по вашей логике все владельцы мерседесов обязаны покупать не заводское литье, а только от AMG.. бред

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 16 мая 2014 14:23
    PC_maker:

    p.s. а из-за низкой цены покупают всякий шлак типа 1100D или D3100.

    Все же сравнивать не стоит 1100д и д3100. Д3100 гораздо лучше

  • Stingray Senior Member
    офлайн
    Stingray Senior Member

    792

    19 лет на сайте
    пользователь #32625

    Профиль
    Написать сообщение

    792
    # 16 мая 2014 14:32

    Добрый день досталась мне случайным образом зеркалка Canon 30d в комплекте с объективами: Canon EF 50mm f/1.8 II и Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. Сам не фотограф ниразу, но какие получаются фотки мне нравится. Но есть одно но, эти объективы конкретно приближают и не возможно сделать фото с малого расстояния в полный рост или захватить в кадр весь объект. Может подскажите, какой объектив справится с данной задачей, не шибко дорогой, но качественный, что бы можно было в кадр захватывать побольше всего, а не только лицо :)
    Спасибо.