Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    14 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 27 декабря 2013 18:30

    Помогите определиться
    Имеется Canon EOS 400D + Canon EF 50/1.8 II
    Так вот на улице все устраивает, но в помещении очень много смазанных фото (из за шевеленки), да и просто цвета не очень естественные получаются из за больших выдержек.
    В общем нужно что то менять, я вижу 3 варианта:
    Другое боди - что то мне кажется из более менее бюджетных нет таковых.
    Другое стекло - не уверен что даже L серия поможет.
    Вспышка - это зло, но как мне видится мой вариант.

  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 27 декабря 2013 18:37

    Saint999, думаю просто купить выносную вспышку будит достаточно)

    почему фото смазываются разобраться пробовали?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 27 декабря 2013 18:38

    Saint999, 6d + что-нибудь ствелее полтоса, 50 1.4 35 1.4 или 24 1.4 и можно обойтись без вспышки. хотя она все равно нужна, чтобы цвет передать правильный, а то эти лампы энергосберегающие уродуют

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    12 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 27 декабря 2013 18:38 Редактировалось igor_atwork, 1 раз.

    Saint999, каким боком новая камера или стекло к смазанным фото и выдержке ? А вот вспышка может помочь, ну и штатив местами-временами.

    Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

    AiM):

    6d

    да, это проще всего :trollface:

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 27 декабря 2013 18:40

    igor_atwork, поднял исо - сделал выдержку короче и избавился от смаза. но куда проще пыхнуть в потолок и получить правильный цвет и рисунок

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    12 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 27 декабря 2013 18:46 Редактировалось igor_atwork, 2 раз(а).
    AiM):

    поднял исо - сделал выдержку короче и избавился от смаза

    да ? а я не знал :weep: хорошо бы озвучить значения ИСО, при которых в помещении не понадобится вспышка, с примерами :znaika: и самое главное, с кропнутых камер

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 27 декабря 2013 18:48
    AiM):

    6d + что-нибудь ствелее полтоса, 50 1.4

    почему не 1dx и 50mm 1.2 ? :trollface:
    там исо 52 тыс рабочее вполне

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 27 декабря 2013 18:49 Редактировалось 54323, 1 раз.

    igor_atwork, вопрос был не про кропнутую камеру. помним что помещения бывают разные. от очень темных до очень ярких, вообщем приходилось снимать и на 12800 и на стандартных 400-640. с примерами лень заморачиваться ибо я так понимаю тут попросят экзиф и прочую ерундистику.мне с этим лень заморачиваться. да и это оффтоп уже. но камера справляются со всем этим на ура. даже ночью со светом от телефона который служит в качестве вспышки)

    Добавлено спустя 12 секунд

    Карабин, не знаю - не пробовал

    Добавлено спустя 38 секунд

    Карабин, 1.4 оптимальнее среди трех полтосов по деньгам и по свету))

    Добавлено спустя 1 минута 48 секунд

    кстати по поводу 52к рабочее исо, очень слабо верится в это)

  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 27 декабря 2013 18:52 Редактировалось Карабин, 1 раз.
    AiM):

    1.4 оптимальнее среди трех полтосов по деньгам и по свету)

    да но 1.2 заставляет чаще биться сердце и левел сразу поднимается :znaika: :trollface:

    а лучше 50мм 1.0 :D

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    12 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 27 декабря 2013 18:54
    AiM):

    приходилось снимать и на 12800

    какая камера ?

    Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

    AiM):

    тут попросят экзиф

    на 12800 обязательно

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 27 декабря 2013 19:16

    igor_atwork, так 6д он же писал

    12800 там вполне себе неплохо

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 27 декабря 2013 19:49 Редактировалось DominatorBLR, 1 раз.
    Saint999:

    Вспышка - это зло, но как мне видится мой вариант.

    Это ни когда не зло, это встроенная - зло. И да, это ваш вариант однозначно. Камеры кроп сегодня дадут вам 1-2 стопа по ИСО всего, объектив 50 1,2 и то даже стопа не выиграете.

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд

    Saint999:

    но в помещении очень много смазанных фото (из за шевеленки), да и просто цвета не очень естественные получаются из за больших выдержек.

    что бы не было смаза руками ставят выдержку, но фото будут темными, но без смаза. Цвета вообще скорее всего из-за баланса белого не правильного, попробуйте предустановку "лампа накаливания" или лучше ручной то же сделать.
    При люстре в 5 лампочек эквивалентный 100Вт ламп накаливания, площадью комнаты примерно в 15 м.кв. при ИСО 800 1/60 F1,8 должны быть более менее нормальные снимки, если объекты без движения.

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    12 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 27 декабря 2013 20:52
    Карабин:

    12800 там вполне себе неплохо

    я уже посмотрел в Интернете, как 12800 выглядит на 6D

    DominatorBLR:

    При люстре в 5 лампочек эквивалентный 100Вт ламп накаливания, площадью комнаты примерно в 15 м.кв. при ИСО 800 1/60 F1,8 должны быть более менее нормальные снимки, если объекты без движения.

    а чтобы были не нормальные, а хорошие, надо вспышка, и не забывайте, что на 1.8 может быть малая ГРИП для съёмки кого-то или чего-то

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • feel07_apple Senior Member
    офлайн
    feel07_apple Senior Member

    4236

    12 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 27 декабря 2013 23:04 Редактировалось feel07_apple, 2 раз(а).
    Saint999:

    Так вот на улице все устраивает, но в помещении очень много смазанных фото (из за шевеленки), да и просто цвета не очень естественные получаются из за больших выдержек.

    а вы уверены что все дело в выдержке, а не самом фокусе?

    Карабин:

    12800 там вполне себе неплохо

    не дожали, так что не айс
    ждем в след. марке

    Карабин:

    AiM):

    1.4 оптимальнее среди трех полтосов по деньгам и по свету)

    да но 1.2 заставляет чаще биться сердце и левел сразу поднимается :znaika: :trollface:
    а лучше 50мм 1.0 :D

    а теперь, на какой камере все это будет работать?

    Hurra Wir Leben Noch
  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    14 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 27 декабря 2013 23:33

    Спасибо всем за советы!
    Может непонятно написал, в 400d рабочий iso не более 400, меньше iso больше выдержка - как следствие большая вероятность смазать снимок. С фокусом в данном экземпляре все ок! Подержал в руках 5d m3 (странно что его никто не советовал) - так вот для моих условий и без вспышки он очень хорош, но дорого. Для замены 400d присматривал 50d или 60d, d90 или d7000, но мне кажется что я не получу того что мне нужно. После кита (5,6) 1,8 очень светлый, а вот 1.8 и 1.4 не большая разница как по мне, опять же вместо 1.4 от canona я выберу sigma. Подскажите по вспышкам, какую лучше взять Canon Speedlite 430 EX, Canon Speedlite 580EX, Canon Speedlite 600EX-RT, на сколько страшны б\у вспышки, что там может сломаться? Может другого производителя посмотреть, потому как хочется бюджетного, но и что бы работала нормально (а не купил а потом и выбросить жалко и толку нет, так и мучаешься).

  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 27 декабря 2013 23:41

    Saint999, обратите внимание на эти http://catalog.onliner.by/flashes/yongnuo/

    это чистый Китай но конструктив даже по сравнению с фирменными лучше,да соотношение цена-качество лучшее

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    14 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 27 декабря 2013 23:45 Редактировалось Saint999, 1 раз.
    Карабин:

    Saint999, обратите внимание на эти http://catalog.onliner.by/flashes/yongnuo/

    это чистый Китай но конструктив даже по сравнению с фирменными лучше,да соотношение цена-качество лучшее

    Я думал с китая привезти, но я так понимаю что у них ручное управление, или я ошибаюсь? Да и с качеством по отзывам как то грустно.

  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 27 декабря 2013 23:52

    Saint999, http://catalog.onliner.by/yongnuo/yn568ex/ есть же модели с автоматом

    эту модель я лично видел в работе только в паре с никоном всё супер

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    14 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 27 декабря 2013 23:58
    Карабин:

    Saint999, http://catalog.onliner.by/yongnuo/yn568ex/ есть же модели с автоматом

    эту модель я лично видел в работе только в паре с никоном всё супер

    так она стоит не на много дешевле Canon Speedlite 430 EX II, будет ли она лучше?

  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 28 декабря 2013 00:05
    Saint999:

    так она стоит не на много дешевле Canon Speedlite 430 EX II, будет ли она лучше?

    как минимум качеством пластика и приятным не люфтящим конструктивом)