Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15506

    18 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 21 марта 2009 23:26

    pitro, нет, tiff не даст выигрыша решающего.

    Ну насколько я знаю печать с tiff, немного дает этот формат по определению лучше для печати!

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4119

    16 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4119
    # 21 марта 2009 23:37 Редактировалось bykon, 1 раз.

    _Vi$oR_, я про дабл в первую очередь 18-55+55-200 речь вел. :)

    TIFF для текстов и прочих штриховых изображений . Файл получается без потерь , и в то же время относительно маленький.

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • _Vi$oR_ Knife Club
    офлайн
    _Vi$oR_ Knife Club

    3467

    13 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3467
    # 21 марта 2009 23:39

    pitro, большасць прынтэраў маюць на ўваходзе sRGB. Так што 16bit TIFF усё роўна будзе прыведзены да sRGB. Так што адрозненняў ніякіх, толькі TIFF больш месца займае.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • _Vi$oR_ Knife Club
    офлайн
    _Vi$oR_ Knife Club

    3467

    13 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3467
    # 21 марта 2009 23:40

    bykon, EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS. Афіцыйны дабл ад Canon.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4119

    16 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4119
    # 21 марта 2009 23:48

    _Vi$oR_, и?

    У Никона-то меньшую дырку зажимать приходится в равных условиях. :)

    Хотя мне они оба одинаково кажутся неинтересными в сравнении с оптикой от Пентакса. ;)

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 21 марта 2009 23:52 Редактировалось pitro, 1 раз.
    _Vi$oR_:

    pitro, большасць прынтэраў маюць на ўваходзе sRGB. Так што 16bit TIFF усё роўна будзе прыведзены да sRGB. Так што адрозненняў ніякіх, толькі TIFF больш месца займае.

    вялiкi дзякуй, але усёж ёсць такi сэнс канвертаваць здымкi з RAW у TIFF падволле большай якасцi пры друку здымкау!

    Прабач за адсутнасць у нескладовага - сicтэма не пазваляе!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 22 марта 2009 00:06

    Хотя мне они оба одинаково кажутся неинтересными в сравнении с оптикой от Пентакса.

    а чем данная оптика лучше?

  • _Vi$oR_ Knife Club
    офлайн
    _Vi$oR_ Knife Club

    3467

    13 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3467
    # 22 марта 2009 00:10

    pitro, разумееце, Windows выкарыстоўвае GDI для друку на прынтэрах, а GDI не падтрымлівае 16bit RGB, уся дадатковая інфармацыя пра колер будзе адкінутая падчас прывядзення да 8bit RGB. Вось для далейшай апрацоўкі ў графічных рэдактарах лепш захоўваць у TIFF. Да і колькасць дэталяў у JPEG з якасцю 100% будзе амаль такім, як у TIFF, ва ўсялякім выпадку артэфактаў сціскання вы не знойдзеце, асабліва на 10*15.

    А адсутнасць "ў" гэта не праблема, хоць літару "и" замест "і" выкарыстоўвайце ;)

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 22 марта 2009 00:24
    _Vi$oR_:

    pitro, разумееце, Windows выкарыстоўвае GDI для друку на прынтэрах, а GDI не падтрымлівае 16bit RGB, уся дадатковая інфармацыя пра колер будзе адкінутая падчас прывядзення да 8bit RGB. Вось для далейшай апрацоўкі ў графічных рэдактарах лепш захоўваць у TIFF. Да і колькасць дэталяў у JPEG з якасцю 100% будзе амаль такім, як у TIFF, ва ўсялякім выпадку артэфактаў сціскання вы не знойдзеце, асабліва на 10*15.

    А адсутнасць "ў" гэта не праблема, хоць літару "и" замест "і" выкарыстоўвайце ;)

    Дзякуй за параду а з "i" адрэдактую, прабач, спяшауся,

    Дык значыць, нiякага сэнсу няма!?

    Чуу нейдзе што TIFF для гэдкага фота трэба як кухар у Mc Donalds!:)

  • ViktorM Senior Member
    офлайн
    ViktorM Senior Member

    5913

    16 лет на сайте
    пользователь #16997

    Профиль
    Написать сообщение

    5913
    # 22 марта 2009 01:15

    мануальные стекла не удобны на 450 каноне, уж легкий и маленький он сильно. Прицепил 200мм юпитер и все...перевес. Хотя так с собой в маленькой сумке с 50 canon 1.8 замечательно носится.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 22 марта 2009 01:22
    ViktorM:

    мануальные стекла не удобны на 450 каноне, уж легкий и маленький он сильно. Прицепил 200мм юпитер и все...перевес. Хотя так с собой в маленькой сумке с 50 canon 1.8 замечательно носится.

    под мануальными стеклами вы kit ввиду имеете?

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4119

    16 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4119
    # 22 марта 2009 01:28

    pitro, мануальные — это неавтофокусные. ;)

    Ну, а чем лучше оптика? «Рисунком». Если Вас интересует художественная съемка то Ваш выбор Пентакс (оптика более медлительная по сравнению с Кэноном и Никоном, но зато она ‘волшебная’). :)

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 22 марта 2009 01:36 Редактировалось pitro, 1 раз.
    bykon:

    pitro, мануальные — это неавтофокусные. ;)

    Ну, а чем лучше оптика? «Рисунком». Если Вас интересует художественная съемка то Ваш выбор Пентакс (оптика более медлительная по сравнению с Кэноном и Никоном, но зато она ‘волшебная’). :)

    Спасибо, так бы и сказали что ручные, (такие слова как "мануальные" ещё с института понятны (латынь учил "манус-руки"))

    А предложеную вами оптику обязательно хоть попробую!

    кстати,как снимок из иллюминатора (снимался canon a620)

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4119

    16 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4119
    # 22 марта 2009 01:41

    pitro, ужасно много шумов. И не хватает динамического диапазона. И экспокоррекцию надо было бы применить…

    Короче, не слишком печально, но есть над чем работать. ;)

    Ну, а с выбором зеркалки — первую камеру проще наверное всё же сходить в магазин и «пощупать», что в руку ляжет. ;)

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 22 марта 2009 01:59
    bykon:

    pitro, ужасно много шумов. И не хватает динамического диапазона. И экспокоррекцию надо было бы применить…

    Короче, не слишком печально, но есть над чем работать. ;)

    Ну, а с выбором зеркалки — первую камеру проще наверное всё же сходить в магазин и «пощупать», что в руку ляжет. ;)[/quot

    В оригинальном размере конечно лучше смотрится:)

    А из зеркалок , которых в руках подержал canon d30 очень по душе!

  • _Vi$oR_ Knife Club
    офлайн
    _Vi$oR_ Knife Club

    3467

    13 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3467
    # 22 марта 2009 02:02
    pitro:

    Дзякуй за параду а з "i" адрэдактую, прабач, спяшауся

    Я зусім не пра гэта пісаў. Я меў на ўвазе, што нічога страшнага не будзе, калі пры адсутнасці беларускай раскладцы вы будзеце карыстацца рускай літарай "и" замест яе беларускага аналага. Усё ж пераключаць раскладку не вельмі зручна.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 22 марта 2009 02:12
    _Vi$oR_:

    pitro:

    Дзякуй за параду а з "i" адрэдактую, прабач, спяшауся

    Я зусім не пра гэта пісаў. Я меў на ўвазе, што нічога страшнага не будзе, калі пры адсутнасці беларускай раскладцы вы будзеце карыстацца рускай літарай "и" замест яе беларускага аналага. Усё ж пераключаць раскладку не вельмі зручна.

    Мова як фанетычна, так и вярбальна павiнна быць чыстай!

    А раскладку-згодзен- вельмi нязручна пераключаць!:)

    Ну дык як - з raw у JPG цi у TIFF?

  • _Vi$oR_ Knife Club
    офлайн
    _Vi$oR_ Knife Club

    3467

    13 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3467
    # 22 марта 2009 02:19

    pitro, для далейшай апрацоўкі калі канвертар сам не можа перадаваць дадзеныя ў графічны рэдактар - TIFF. А друкаваць можна і JPEG, розніцы паміж адбіткамі вы не знойдзеце.

    і І ў Ў '. Капіюйце ;)

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15532

    11 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15532
    # 22 марта 2009 02:25
    _Vi$oR_:

    pitro, для далейшай апрацоўкі калі канвертар сам не можа перадаваць дадзеныя ў графічны рэдактар - TIFF. А друкаваць можна і JPEG, розніцы паміж адбіткамі вы не знойдзеце.

    і І ў Ў '. Капіюйце ;)

    Дзякуй!

    алеж добрае слова ў беларускай мове "адбiткi" многа гэдкiх ў асяродзi!

  • ViktorM Senior Member
    офлайн
    ViktorM Senior Member

    5913

    16 лет на сайте
    пользователь #16997

    Профиль
    Написать сообщение

    5913
    # 22 марта 2009 10:46

    А что в пентаксе такого волшебного, не изучал как-то этот вопрос. Взял 450д и всё. Выбрал нужные себе фр. Щас вот думаю на 30д поменять.