Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • A.T.B. Junior Member
    офлайн
    A.T.B. Junior Member

    91

    10 лет на сайте
    пользователь #549070

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 19 января 2013 14:12

    [u3]Nemiroff, то что надо, это перейти на Никон. как я и сделал. продал стекла , фот и перешол.
    D600 стоит 1700 с поляндии. так это ж вещь.
    а нет 1700, можно взять бу D700, камера хоть и не нова но очень и очень хороша.

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14497

    14 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14497
    # 19 января 2013 14:17 Редактировалось Nemiroff_u3, 1 раз.

    да нет спасиб, никон это не для людей :)
    я его дизайн больше 5 сек не могу переносить, весь карявый такой.

  • A.T.B. Junior Member
    офлайн
    A.T.B. Junior Member

    91

    10 лет на сайте
    пользователь #549070

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 19 января 2013 14:18

    [u3]Nemiroff, ну и зря. я купил никон из чистого расчета, а не потому, что нравится или не нравится.
    было бы что то подобное у кэнон купил бы кэнон, сони, тогда сони и т.д. хоть зенит.
    а у вас предрасудки, вместо того , чтоб взять хорошую вещь)

  • NanoTuck Senior Member
    офлайн
    NanoTuck Senior Member

    1642

    11 лет на сайте
    пользователь #378728

    Профиль
    Написать сообщение

    1642
    # 19 января 2013 14:24 Редактировалось NanoTuck, 1 раз.

    A.T.B., увы, Никон - хот и хорош - но не то, после пользования кэноном, перейти на Никон можно только

    A.T.B.:

    из чистого расчета

    Хай цвяце i пасецца, Беларуская птушка – бабёр!
  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14497

    14 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14497
    # 19 января 2013 14:39

    я знаю что никон хорош, но для меня держит от него только дороговизна стекол, слабый сервис ну и его внешний вид конечно, а так я не спорю аппараты хорошие, особенно по фокусу в сравнении с сапогом.

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9251

    13 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9251
    # 19 января 2013 16:32
    Lesha666:

    я всё-таки наверное буду брать его(но нужно ещё немного подумать)

    тоже присматриваюсь к нему, как к первой зеркалке, смущает только малый ресурс работы от акума

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    12 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 января 2013 17:36 Редактировалось makby, 1 раз.
    NanoTuck:

    [u3]Nemiroff, у меня хороший приятель поменял марк2 на 6д, а живёт он - где сейчас лето, и он меня остановил от бездумного абгрейда, сам он уже меняет 6д на марк3...
    а свадебщики - они такие, с 50д на 6д перейдут - это факт

    я вообще не понимаю как можно снимать свадьбу на недорезанные ххД а тем более хххД и брать за это деньги с людей ..
    свадебщики нищеброды перейдут не на шестерку а на 5дм2 которые сейчас сливают все кому не лень в минске в надежде на супер картинку от нового развода :)))

    Добавлено спустя 1 минута 53 секунды

    A.T.B.:

    [u3]Nemiroff, то что надо, это перейти на Никон. как я и сделал. продал стекла , фот и перешол.
    D600 стоит 1700 с поляндии. так это ж вещь.
    а нет 1700, можно взять бу D700, камера хоть и не нова но очень и очень хороша.

    еще скажите что никон круче кэнона .. вон прочел сегодня отличную статью про сравнению 2 флагманов .. 1дх и никон д4 ..так там кэнон порвал никона как тузик ну кому интересно то могу выложить ссылку а так просто не профильно для этого форума ..

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36004

    18 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36004
    # 19 января 2013 18:50
    makby:

    свадебщики нищеброды перейдут не на шестерку а на 5дм2 которые сейчас сливают все кому не лень в минске в надежде на супер картинку от нового развода

    makby:

    вон прочел сегодня отличную статью про сравнению 2 флагманов ..

    makby:

    там кэнон порвал никона как тузик

    http://rashap.livejournal.com/223652.html
    талантливый фотограф, написано хорошим доступным слогом.
    Кто-то "из продвинутых" свадебщиков найдет для себя что-либо полезное, кто-то - просто почитает, кто-то - как обычно, фыркнет ;)
    там, кстати, умные слова написаны в части Кэнон/Никон и "дикой" необходимости топовых моделей ..

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    12 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 января 2013 19:30
    B.B.C.:

    http://rashap.livejournal.com/223652.html
    талантливый фотограф, написано хорошим доступным слогом.
    Кто-то "из продвинутых" свадебщиков найдет для себя что-либо полезное, кто-то - просто почитает, кто-то - как обычно, фыркнет ;)
    там, кстати, умные слова написаны в части Кэнон/Никон и "дикой" необходимости топовых моделей ..

    я не для этого писал - но странно что тебя это зацепило :weep: .. правда аргументировать сои мысли уважаемый ВВС мыслями других тоже не очень действенно .. рашап, шарар , гудьер.. каждый достигает цели своими способами и вливает в уши клиенту свою лапшу.. на кого то действует . на кого то нет .. на тебя видимо подействовало .. :D

    а про топовые я писал не как свадебный гавнофотограф и не для того что бы вые...ся перед аудиторией а для того что бы показать какой прорыв все же в последнее время сделала компания кэнон и как отстал никон .. а это можно показать только на примере флагманов в которые компания вкладывает весь потенциал .. так что ссылочку дать ВВС ?*?? :super:

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36004

    18 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36004
    # 19 января 2013 19:59

    makby, я же не зря написал вот это :

    B.B.C.:

    кто-то - как обычно, фыркнет

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    12 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 января 2013 20:05 Редактировалось makby, 1 раз.
    B.B.C.:

    makby, я же не зря написал вот это :

    B.B.C.:

    кто-то - как обычно, фыркнет

    совсем не по теме .. да и не показательно

    ПС . я ВВС уже настолько привык к фырканью, гавканью и обсиательству среди фотографов как на форумах так и в жизни что этим давно сам не грешу переходя на личности или на обсуждении чужих фотографий .. меня столько уже раз поносили и пытались смешать с грязью :)) однако я как снимал так и снимаю но в отличие от некоторых пишу всегда в тему хоть и свои мысли из под своего опыта :)
    а вот тебя чего зацепил мой пост кэнон вс никон непонятно .. может ты на никон перешел .. ?? тогда можно и поржать ..

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36004

    18 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36004
    # 19 января 2013 20:25 Редактировалось B.B.C., 1 раз.
    makby:

    тогда можно и поржать ..

    ржи.. а что тебе остается еще, раз ты такой замечательный :)

    P.S.
    самой сути - ты так и не понял, кстати..
    пояснять - не буду.

  • greetz Senior Member
    офлайн
    greetz Senior Member

    777

    14 лет на сайте
    пользователь #137423

    Профиль
    Написать сообщение

    777
    # 19 января 2013 20:33

    To makby:
    Так поделитесь ссылочкой или нет? Прямо интересно стало из-за чего весь "сыр-бор"..

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    12 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 января 2013 20:56 Редактировалось makby, 1 раз.
    greetz:

    To makby:
    Так поделитесь ссылочкой или нет? Прямо интересно стало из-за чего весь "сыр-бор"..

    вот на английском - но там фиг понятно http://xerodigital.ca/canon-1dx-nikon-d4-compare-wedding-photographers/

    а вот перевод на форуме .. там ясно и понятно http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8498649

    @В основном тем, что то что считается точно в фокусе на D4, на 1Dx считается браком...@

    :rotate:

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    16 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 19 января 2013 21:02 Редактировалось Kisel_S, 6 раз(а).
    B.B.C.:

    http://rashap.livejournal.com/223652.html
    талантливый фотограф, написано хорошим доступным слогом.

    понравились фразы:
    1. "Сони рассматривайте с осторожностью. Веду мастерклассы, часто вижу как люди мучаются, потому что к Сони не подходят синхронизаторы, вспышки и прочие девайсы.
    У меня вообще впечатление, что к фотоаппарату Сони нужны объективы Сони, синхронизаторы Сони, компьютер Сони, машина Сони, модель женского пола Сони (можно Соня), и унитаз Сони — иначе не сработает и произойдет затопление соседей гов-м."
    2. Зумы (объективы с переменным фокусным расстоянием) — зло. Не покупайте. Во-первых, они не сравнимы с фиксами (объективы с постоянным фокусным расстоянием) по оптическому рисунку. Во-вторых, они менее светосильные. В-третьих, они попросту делают жопу фотографа толще, а мозг меньше.

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    кроме как :100500: к таким фразам даже и не добавишь :)

    Добавлено спустя 30 минут 37 секунд

    makby:

    а вот перевод на форуме .. там ясно и понятно http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8498649

    я то думаю почему у никона с фокусом проблем нету, оказывается там принцип работы разный. Оказывается:
    «Однако, похоже, что понятие «в фокусе» имеет разные значения для Кенона и для Никона.
    Те снимки, что были сделано Кеноном «в фокусе», абсолютно уничтожили Nikon D4 в отношении детализации и аккуратности фокуса. Фактически, тот снимок, в котором фокус пришелся на нос (то есть вроде бы промахнулся), по детализации и аккуратности выглядит так, как все «точно в фокусе» снимки Никона. » (Поясню от себя – то, что для Кенон считает браком, Никон считает правильным фокусом, а то, что у Кенона является правильным фокусом, у Никона, согласно представленного материала, вообще не получается - смотрите снимки в статье).

    «Мы прикрыли диафрагму до f/3. 2 и f/3. 5 – для того, чтобы увеличить ГРИП и исключить собственные проблемы объективов, связанные с возможной мыльностью на открытой диафрагме. Результат оказался точно таким же, Кенон выдал более резкие и чистые изображения, чем Никон».
    Очень забавно...

    Добавлено спустя 13 минут 17 секунд

    makby, а тебе не пришло в голову, что на никон мог быть обычный фронт и если бы его поправили, то он бы ещё показал кузькину мать? Хотя вроде ж фотографы не абы какие, могли бы дошурупить.

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    12 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 января 2013 21:50
    Kisel_S:

    makby, а тебе не пришло в голову, что на никон мог быть обычный фронт и если бы его поправили, то он бы ещё показал кузькину мать? Хотя вроде ж фотографы не абы какие, могли бы дошурупить.

    в ветке про никон на фотору тоже пишут про автофокус и его иногда мягко говоря проблемные места для такой дорогой вещицы как Д4 .. ты же понимаешь что автофокус и его работа ох как иногда важна для свадебщика

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Зарница Senior Member
    офлайн
    Зарница Senior Member

    1172

    9 лет на сайте
    пользователь #674213

    Профиль
    Написать сообщение

    1172
    # 19 января 2013 21:58
    makby:

    в ветке про никон на фотору тоже пишут про автофокус и его иногда мягко говоря проблемные места для такой дорогой вещицы как Д4 .. ты же понимаешь что автофокус и его работа ох как иногда важна для свадебщика

    почему не снести на юстировку, тем более свадебщики, такие они фотографы, если художник не фотодрочер, то как же он определит, что аф врёт, бедный, будет хаять производителя, и пересядет на другую систему, продав всё в пол цены ))

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    16 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 19 января 2013 21:59 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).
    makby:

    ты же понимаешь что автофокус и его работа ох как иногда важна для свадебщика

    ага, понял и прочувствовал так, что влез в долги аж на 2100 у.е. пол года назад и не жалею :)

  • Зарница Senior Member
    офлайн
    Зарница Senior Member

    1172

    9 лет на сайте
    пользователь #674213

    Профиль
    Написать сообщение

    1172
    # 19 января 2013 22:00 Редактировалось Зарница, 1 раз.
    B.B.C.:

    http://rashap.livejournal.com/223652.html
    талантливый фотограф, написано хорошим доступным слогом.

    повеселило. вот только не понятно, если жёлтый логотип раздражает и эта статья, как зявляет автор "шутка", то почему бы просто не сменить ремешок, на стороннего производителя :-? не тут собака зарыта, есть что-то ещё, о чём автор не говорит ))

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    12 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 января 2013 22:00

    тут дело в другом . тут не юстировка ( кстати которую в минске по сути то и не могут правильно делать )
    тут дело совсем в другом .
    даже в младших тушках в последних выпусках кэнон хоть и урезал но автофокус поправил в лучшую сторону.

    Добавлено спустя 7 минут 23 секунды

    Зарница:

    B.B.C.:

    http://rashap.livejournal.com/223652.html
    талантливый фотограф, написано хорошим доступным слогом.

    повеселило. вот только не понятно, если жёлтый логотип раздражает и эта статья, как зявляет автор "шутка", то почему бы просто не сменить ремешок, на стороннего производителя :-? не тут собака зарыта, есть что-то ещё, о чём автор не говорит ))

    я тоже прочел :)) ну не повеселило но улыбнуло на некоторые его изречения. я конечно не не спорю что он о ВЕЛИКИЙ... но для меня идеалов нет . есть позиции с которыми можно ох как поспорить

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный