Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    12 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 22 ноября 2012 17:03 Редактировалось svazist90, 1 раз.

    Ilone..., лучше фотографа. Лучше это дело доверить профессионалу

  • Ilone... Member
    офлайн
    Ilone... Member

    195

    11 лет на сайте
    пользователь #709977

    Профиль
    Написать сообщение

    195
    # 22 ноября 2012 17:05

    вот хочу себе вместо свадебного фотографа купить зеркалку, это полезнее. Хочется дешевый идеальный вариант. Что посоветуете, почему и в какую цену?:)

    Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды

    да. именно. уже решено.
    а про заказ фотографа мне наверное сам свадебный фотограф советует:D

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    да я КЭП!

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    ребят, мне правда нужен совет о зеркалке. стоящая и относительно не дорогая

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    12 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 22 ноября 2012 17:13 Редактировалось svazist90, 2 раз(а).

    ну тогда Canon 5d Mk3 (можно даже 2, если фиксами снимать) сумку объективов, и пыху хорошую. За неделю освоить весь спектр обработки в ФШ. Пройти фотокурсы, перечитать полку книг по фото, переснимать человек 100-500 по индивидуальной программе... тогда можно и за свою свадебку приняться :trollface: ну и уже вижу как невеста сама себя снимает=)

  • Зарница Senior Member
    офлайн
    Зарница Senior Member

    1172

    11 лет на сайте
    пользователь #674213

    Профиль
    Написать сообщение

    1172
    # 22 ноября 2012 17:15
    nothing_personal:

    биты,матрица,пиксели,диапазоны-это все для теоретиков...

    на счёт битов не соглашусь, Просто вы не сравнивали 12 и 14 бит. поэтому не знаете, что 14 битный рав более эластичен, а так же тональность кадра выглядит богаче.

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 22 ноября 2012 17:16

    Ilone..., купите любой аппарат(зеркальный) начального уровня+кит обьектив и в путь...

    Все будет хорошо :)
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    12 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 22 ноября 2012 17:18 Редактировалось svazist90, 1 раз.
  • Ilone... Member
    офлайн
    Ilone... Member

    195

    11 лет на сайте
    пользователь #709977

    Профиль
    Написать сообщение

    195
    # 22 ноября 2012 17:19

    нуууу ты меня правда улыбнул, но я всю молодость убила за мыльницей и фоторедакторами. устала...хочу старостт встретить с работой над своими свадебными фото;)

    Добавлено спустя 1 минута 53 секунды

    кит обьектив - ? о как многого я не знаю)) спасибо большое за готовность помочь:)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 22 ноября 2012 17:21
    Ilone...:

    нуууу ты меня правда улыбнул, но я всю молодость убила за мыльницей и фоторедакторами. устала...хочу старостт встретить с работой над своими свадебными фото;)

    бюджет?

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 22 ноября 2012 17:21

    Зарница, я про Петю,Вы- про Васю...
    Я о том, что мне пофиг 12 или 14 бит,я не сравниваю,я фотографирую,если мне будет казаться что фотографии по тональности беднее чем мне нужно-я завтра куплю себе новый фотоаппарат....

    Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд

    Ilone..., http://catalog.onliner.by/compare/nikond31001855vr+sonyslta37k1855/ посмотрите на варианты по ссылке,можно взять фотоаппарат без обьектива + такой обьектив http://catalog.onliner.by/sony/sal50f18/

    Все будет хорошо :)
  • Ilone... Member
    офлайн
    Ilone... Member

    195

    11 лет на сайте
    пользователь #709977

    Профиль
    Написать сообщение

    195
    # 22 ноября 2012 17:27

    та не жадная я))))
    просто молодая и опытная) фотографы бьются за идеи при этом уродуя лица, не обращая внимания на детали

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23521

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23521
    # 22 ноября 2012 17:27

    nothing_personal, вы не туда зашли. Здесь не фотографируют, здесь сравнивают, попиксельно анализируют, и меряются.

    Добавлено спустя 27 секунд

    Ilone...:

    фотографы бьются за идеи при этом уродуя лица, не обращая внимания на детали

    это типа как на вашей аватаре?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    12 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 22 ноября 2012 17:27 Редактировалось svazist90, 1 раз.

    Ilone..., мдя... уже вижу эту картину :D и вообще что-то новенькое про лица=)

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 22 ноября 2012 17:28

    Ilone..., а как Вам вариант если кто-то Вас сфотографирует,а обрабатывать(не уродуя) будете сами....

    Все будет хорошо :)
  • Ilone... Member
    офлайн
    Ilone... Member

    195

    11 лет на сайте
    пользователь #709977

    Профиль
    Написать сообщение

    195
    # 22 ноября 2012 17:30

    спс за ссылочку. рассмотрю

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 22 ноября 2012 17:34

    под спойлером ссыль на сравнение 14 и 12 битного рав....

    Все будет хорошо :)
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    12 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 22 ноября 2012 17:36

    ребятки, кому ваши биты надо?

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд

    Ilone..., а вы не думали ещё и шофёром к себе же на свадьбу? а чего там права наверное же есть, всё умеете. Ну чтоб побольше себя занять в такой день чепухой всякой=)

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 22 ноября 2012 17:39

    svazist90, так я же про это и говорю----никому... :)

    Все будет хорошо :)
  • Зарница Senior Member
    офлайн
    Зарница Senior Member

    1172

    11 лет на сайте
    пользователь #674213

    Профиль
    Написать сообщение

    1172
    # 22 ноября 2012 17:49
    nothing_personal:

    под спойлером ссыль на сравнение 14 и 12 битного рав....

    это не на сравнение, а на почитать, как кто-то не увидел разницы, сравнить можно только за своим пк. свой файл, вы это, фотографируйте, тут пикселями меряются.

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 22 ноября 2012 18:01

    Зарница, Вот в этом и дело,что для 97% процентов людей с фотоаппаратом,-разницы нет,НО,я смотрю на это сравнение под спойлером с нескольких мониторов(мак эир,ноут сони с простым экраном и
    и монитор apple)так вот ,разница на самом деле есть,пусть она не критична,но она есть и видна эта разница только на мониторе эппл,т.е,макбук и сони в пролете...и тут вопрос,насколько эта разница будет заметна при печати???

    Все будет хорошо :)
  • Зарница Senior Member
    офлайн
    Зарница Senior Member

    1172

    11 лет на сайте
    пользователь #674213

    Профиль
    Написать сообщение

    1172
    # 22 ноября 2012 18:07
    nothing_personal:

    и тут вопрос,насколько эта разница будет заметна при печати???

    в первую очередь при редактировании, исправить ошибку, или вытянуть полутона для худ. замысла проще в рав 14 бит. делал серию на показе мод, специально поставил 12 бит. ради любопытства, эти файлы дубовые и скудные по цвету и тону. При плохом освещении 14 бит совсем другое дело.