Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6430

    17 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6430
    # 10 октября 2012 18:19
    Berezina:

    Zvezdochet79:

    Berezina:

    Без вариантов д3200 лучше.

    Чем? Если человек без опыта и со стеклом низкоразрешающим стеклом- мыло может пойти.

    А куда исчезнет мыло на д3100 при низкоразрешающем стекле и отсутствии опыта?
    ;)

    Забудьте вы эти глупости про "вред от большего разрешения"

    Его просто будет меньше. Кстати, тестовые снимки на онлайнере (другие не смотрел) как раз таки показали мыло.
    Я не отговариваю 3200 брать. Просто может разумнее взять боди 3100 + 35 1.8 никкор. Картинка будет как минимум не хуже, чем 3200 + 18-55. Практически уверен в этом.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2700

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2700
    # 10 октября 2012 20:41
    Ленский:

    Посоветуйте, пожалуйста, зеркалку, можно б/у. Тушка до 400, объектив за 100. Снимать планирую в отпуске, в основном с автофокусом и другими автоматическими настройками. Видоискателем пользоваться люблю, поэтому хороший видоискатель > хороший экран. Пользовался и кэнонами и никонами. Никоны больше понравились.

    Забудьте про Никон и Кенон. Выберите себе нормальный аппарат, особенно для съемки на автомате.
    http://catalog.onliner.by/compare/xz1+olympusepm11442+olympusepl1 ... cgf5k1442/

    Olympus
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6430

    17 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6430
    # 10 октября 2012 20:58
    dzer:

    Забудьте про Никон и Кенон. Выберите себе нормальный аппарат, особенно для съемки на автомате.

    так даже DEF тут не тролил:)

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 10 октября 2012 21:39
    Zvezdochet79:

    Его просто будет меньше.

    Я вот и спрашиваю - от каких чудес с тем же самым "плохим" объективом и неопытными руками вдруг мыла становится меньше?
    ;)

    Zvezdochet79:

    Кстати, тестовые снимки на онлайнере (другие не смотрел) как раз таки показали мыло.

    А что там за снимки?

    Zvezdochet79:

    Просто может разумнее взять боди 3100 + 35 1.8 никкор. Картинка будет как минимум не хуже, чем 3200 + 18-55. Практически уверен в этом.

    Т.е. вы уверены, что купив 18-55, человек все время будет снимать на 35мм?

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6430

    17 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6430
    # 10 октября 2012 21:51
    Berezina:

    Я вот и спрашиваю - от каких чудес с тем же самым "плохим" объективом и неопытными руками вдруг мыла становится меньше?

    объектив с неспособный разрешить 26 (или сколько там- не помню) мегапикселей даст на оных худшую картинку, чем на 16 мегапикселях. В моем понимании- так.

    Berezina:

    Т.е. вы уверены, что купив 18-55, человек все время будет снимать на 35мм?

    нет. Он может захотеть и птичек поснимать. И тогда ему 55 будет мало. Просто в абсолютном понимании- картинка будет не хуже, а может и лучше.

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    13 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 10 октября 2012 22:29
    Def:

    fdv:

    Мой первый цифровик.

    не трынди.

    Обоснуй.

    Мир вашему дому
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23519

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23519
    # 10 октября 2012 22:53
    dzer:

    Забудьте про Никон и Кенон. Выберите себе нормальный аппарат, особенно для съемки на автомате.
    http://catalog.onliner.by/compare/xz1+olympusepm11442+olympusepl1 ... cgf5k1442/

    по цене зеркалки, по качеству мыльницы. "Купи гавно" (с) Слепаков

    Добавлено спустя 1 минута 49 секунд

    fdv:

    Обоснуй.

    обосновываю - ты вреш. Ты и сейчас в кредит обьектив берешь, а в те времена да на тот олимпус у тебя бы денег в принципе не хватило.

    Добавлено спустя 46 секунд

    Zvezdochet79:

    так даже DEF тут не тролил

    я все вижу, так что потише мне тут.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 10 октября 2012 23:15
    Zvezdochet79:

    объектив с неспособный разрешить 26 (или сколько там- не помню) мегапикселей даст на оных худшую картинку, чем на 16 мегапикселях.

    Zvezdochet79:

    Просто в абсолютном понимании- картинка будет не хуже, а может и лучше.

    Это как большие раки по 3 рубля, но вчера.

    Как можно сравнивать картинки разного разрешения или говорить, что картинка в абсолюте лучше с 35мм, если нужно, например, картинка с 20мм?
    :insane:

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    13 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 10 октября 2012 23:18 Редактировалось fdv, 4 раз(а).
    Def:

    fdv:

    Обоснуй.

    обосновываю - ты вреш. Ты и сейчас в кредит обьектив берешь, а в те времена да на тот олимпус у тебя бы денег в принципе не хватило.

    Жизнь пожил, а ума не нажил?
    То, что я сегодня в кредит беру аксессуары не значит того, что у меня не было денег раньше или не было свободного доступа к цифровой камере.

    Если уже придирчиво оценивать, то да, я фотограф со стажем лет в этак 30-35. Только я ж не для понтов этим занимаюсь, а для души. Поэтому говорю - полтора года. Именно тогда у меня появилась первая личная зеркалка. Я начал глубоко изучать фотодело. Это совсем не значит, что до сего момента я ничем больше не снимал и даже не значит того, что я не проявлял плёнку и не занимался самостоятельно полным циклом получения снимков.

    Мир вашему дому
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 11 октября 2012 04:25
    Zvezdochet79:

    Его просто будет меньше. Кстати, тестовые снимки на онлайнере (другие не смотрел) как раз таки показали мыло.
    Я не отговариваю 3200 брать. Просто может разумнее взять боди 3100 + 35 1.8 никкор. Картинка будет как минимум не хуже, чем 3200 + 18-55. Практически уверен в этом.

    Тоже с этим согласен, смотря для чего фотик, гнаться за Мп при необходимости смысла нет, если не занимаешься рекламой или не собираешься, постоянно, делать снимки с плохой кадровкой и кропить их. Ещё один плюс 3200 экран с хорошим разрешением, если эти параметры не важны, то лучше купить 3100 и деньги вложить в дополнительный объектив. Или тушку и один хороший объектив "типа" Тамрон, хотя денег он стоит прилично. Ну а если есть деньги, то лучше брать 3200 и хорошую оптику.

  • yasik44 Neophyte Poster
    офлайн
    yasik44 Neophyte Poster

    6

    11 лет на сайте
    пользователь #650585

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 11 октября 2012 10:27

    я планирую д3200 с двумя обьективами в комплекте 18-55mm VR + 55-200mm VR
    с таким обьективом как будет? я не фотограф, это подарок хочу хупить такой)
    тк что скажете?
    нужен совет

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    12 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 11 октября 2012 11:08

    yasik44, лучше вместо этих 2ух - один 18-105...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 11 октября 2012 11:13
    yasik44:

    я планирую д3200 с двумя обьективами в комплекте 18-55mm VR + 55-200mm VR

    имхо д5100+18-105

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 11 октября 2012 20:04 Редактировалось DominatorBLR, 1 раз.

    yasik44, а мне бы хотелось иметь 200 или 300 мм для природы.
    Рождается вопрос: тот человек, кому дарить будете - фотограф или любитель?
    NY152, почему д5100, только из-за удобства? т.к. он проигрывает 3200-ому по поворотному экрану, и по мегапикселям, а выигрывает по ISO, что скорее всего имеет большее значение. Или есть что-то ещё? Я уже для своего развития спрашиваю.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 11 октября 2012 20:59
    DominatorBLR:

    NY152, почему д5100, только из-за удобства? т.к. он проигрывает 3200-ому по поворотному экрану, и по мегапикселям, а выигрывает по ISO, что скорее всего имеет большее значение. Или есть что-то ещё? Я уже для своего развития спрашиваю.

    3200-ый проигрывает по поворотному экрану, шдр, большее количество мп сомнительное преимущество (больше флешки, нагрузка для компа), 16мп вполне достаточно,а в остальном они братья близнецы, к тому же 5100 на полтинник дешевле.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 11 октября 2012 21:20

    Ну нагрузка на комп, это тоже вопрос индивидуальный. Обработка видео FullHD - это нагрузка, а фотки по 20-30 Мбайт - это так, подождать когда на комп скинется, Флешки уже копейки стоят, я имею под видео две по 32Гб, это 2х1100 фоток в раве на моем 18Мп Кэноне. Я к тому, что это тоже проблемы не для каждого. Вот ИСО меня интересует, пробовал свой фотик как вторую камеру, вывод - нехватает света, "Ну не перепрыгивает он мою видеокамеру, одно и тоже", с учетом что снимал я на тамрон f2,8 и на полтос родной f1,8. На таких диафрагмах ещё постановочно снять можно, но если объект движется и выходит из фокуса, нужно как минимум на дырке F4,0, снимать, тут объективом дело не исправишь, нужно как я понимаю, хорошее рабочее ИСО. У меня 1600 предел, да и то мне не нравиться хочется 800 поставить, но тут уже нужно включать свет, а это уже другая картинка, тени и пересветы. Вообщем работаю дальше в этом направлении. Фотик все таки куплен для фоток, а видео - это бонус.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23519

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23519
    # 11 октября 2012 21:23

    DominatorBLR, а я предупреждал, что надо было брать некс. Там видео намного лучше

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 11 октября 2012 21:31

    Def, Я взял фотик для фоток, меня мой Panasonic HDC-MDH1 вполне устраивает для видео, а люди на 7D свадьбы снимают и по 300-400 у.е. берут, я со светом могу на 600 тоже снимать, просто нет пока необходимости, мой второй оператор в дикретном отпуске, когда сможет снимать, тогда и буду думать, что второй камерой будет.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 11 октября 2012 21:40
    DominatorBLR:

    Ну нагрузка на комп, это тоже вопрос индивидуальный. Обработка видео FullHD - это нагрузка, а фотки по 20-30 Мбайт - это так, подождать когда на комп скинется

    а обработка, фотошоп прожорливый продукт, ну хорошо пусть флешки копейки стоят, в компе i5-хххх и оперы вагон, ну а смысл, что хорошего в том что у 3200 больше мп? ничего, так почему бы не взять 5100 , пусть даже из-за экрана и сэкономленного полтинника )))

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 11 октября 2012 21:50

    Моделька 2012 года, больше ничего не придумаю, ты прав. Я кстати 600D вместо 550D брал, только из-за того, что модель на год моложе, а так одно и тоже.