Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 30 января 2013 22:37 Редактировалось nothing_personal, 2 раз(а).

    Jan, ну светлое оно с большой натяжкой,2.8-4,не спасут Вас в помещении,а камера как шумела так и будет шуметь...
    И вопрос:сколько этот обьектив стоит?
    upd:
    Уже вижу----тысяча баксов.... :-?

    Все будет хорошо :)
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 30 января 2013 22:49
    Jan:

    собственно вопрос в следующем - что купить за 300 у.е. - повыше ИСО от Никон, или более светлое и быстрое стекло из серии Pro от Olympus.

    вспышку купите,

    Jan:

    При чем фотовспышка в помещении запрещена.

    если нельзя, но очень хочется, то как правило возможно :)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 января 2013 22:50
    nothing_personal:

    исо у никон в сравнении с сони--земля и небо,сони на 1600 шумит так,как никон на 3200,а то и больше...

    ты про какую сони? про древнюю 2008 года или какую?

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 30 января 2013 22:54

    AiM), Я про любую,к примеру д7000 и а77...

    Все будет хорошо :)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 января 2013 22:55 Редактировалось 54323, 1 раз.

    nothing_personal, и там и там одинаковые матрицы

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    и вообще вопрос стоял о д3100, там вообще древняя матрица, аля кэнон 350д где шумит ужасно уже после 400

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 30 января 2013 22:58 Редактировалось nothing_personal, 1 раз.

    и что?этот общеизвестный факт не помогает сони шуметь меньше...д3100 будет шуметь на уровне 77-й

    Все будет хорошо :)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 января 2013 23:03 Редактировалось 54323, 1 раз.

    nothing_personal, хахаха ну ясно)) это личный опыт или догадки? а вот никон д800 будет шуметь больше чем кэнон 300д, и что? значит однозначно надо брать кэнон

  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    20 лет на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 30 января 2013 23:05

    NY152, Нельзя.

    nothing_personal, Ну там не все так уж запущено - окна большие. 2,8-4 не 4-5,6 все же.

    Вопрос на сколько рабочее исо у никонов ? у 3100 как я понимаю выше 1600 то же не айс.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 января 2013 23:08 Редактировалось 54323, 2 раз(а).

    Jan, я уже отписал, взять сони 5N и светлое стекло, на 10 кадров в секунду ни один момент не упустится, а что сможет никон 3100д? запыхается фоткать, да и исо у него 1600 действительно не рабочее, рекомендую хотяб ы попробовать этот аппарат а затем уже делать выводы, брать древнюю технику или идти в ногу со временем)
    либо взять никоно д3200 если уж очень хочется с собой носить большой аппарат, там матрица хорошая хотя бы. но ни в коем случае ни д3100, один отвратный дисплей чего стоит.

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 30 января 2013 23:12

    AiM), не поверите-личный опыт,сони пользуюсь очень долго,притом,были разные аппараты...
    Сейчас решила проверить свои же слова,посмотрела на дпревью---да сони а77 за 1250 баксов шумит сильнее!!!!!!никона д3100 за 400 баксов,о чем еще можно говорить?

    Все будет хорошо :)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 января 2013 23:14

    nothing_personal, ссылку сюда

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 30 января 2013 23:14 Редактировалось nothing_personal, 1 раз.

    Jan, смотрите ссылку и верьте своим глазам http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/10

    Все будет хорошо :)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6428

    17 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6428
    # 30 января 2013 23:15
    AiM):

    Jan, я уже отписал, взять сони 5N и светлое стекло, на 10 кадров в секунду ни один момент не упустится, а что сможет никон 3100д? запыхается фоткать, да и исо у него 1600 действительно не рабочее, рекомендую хотяб ы попробовать этот аппарат а затем уже делать выводы, брать древнюю технику или идти в ногу со временем)
    либо взять никоно д3200 если уж очень хочется с собой носить большой аппарат, там матрица хорошая хотя бы. но ни в коем случае ни д3100, один отвратный дисплей чего стоит.

    Да уж... Отвратный дисплей - ужас:) любимый сериал не посмотрите:):):) а матрица в d3100 оказывается плохая:):) Ветка-Петросян:)

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    12 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 30 января 2013 23:15

    AiM), уже на месте :lol: выставляйте в ячейках камеры(77-ю,д3100,олимпус)и смотрите!

    Все будет хорошо :)
  • АТВ Senior Member
    офлайн
    АТВ Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль
    Написать сообщение

    6073
    # 30 января 2013 23:23
    AiM):

    Jan, http://prophotos.ru/lessons/14747-sravnitelnyy-test-nikon-d3200-c ... 1-x?page=3

    к чему эти нубские непонятные статьи? кто их читает вообще
    есть DxO и как вариант dpreviews. все. все остальное чушь

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 января 2013 23:25 Редактировалось 54323, 1 раз.

    12800

    3200

    1600

    800

    400

    после этого сайта зеркалки никон еще боольше упали в моих глазах, честно говоря даже не ожидал, шумит даже при 400! такой техникой даже пользоваться стыдно, ну что? никон все еще лидер?

  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    20 лет на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 30 января 2013 23:26

    AiM), Сони с нормальным объективом вылазит за мой бюджет. 3200 брать нет смысла без высококачественной оптики. посему варианта три
    или 3100 с объективом 18-105
    или 5100 с объективом 18-55.
    или обмен с доплатой китовых Olympus ED 14-42 и 40-150 на Olympus ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 января 2013 23:27

    АТВ, как бы уже глянул. говорю же личный опыт никогда не подведет, никогда на такой технике не снимал на 3200 пока не купил себе некс.

  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    20 лет на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 30 января 2013 23:28

    AiM), так вы для сони нойз редъюс отключите