Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Monatik01 Junior Member
    офлайн
    Monatik01 Junior Member

    84

    5 лет на сайте
    пользователь #2121261

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 19 ноября 2018 23:44

    Спасибо. Просто напрягает пробег. 20к отбомбить можно? Вроде как они вечные. Отверта плюс, гелиос 44 руки чешутся нацепить и еще др. советскую оптику.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    832

    10 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    832
    # 20 ноября 2018 06:51
    Monatik01:

    Спасибо. Просто напрягает пробег. 20к отбомбить можно? Вроде как они вечные. Отверта плюс, гелиос 44 руки чешутся нацепить и еще др. советскую оптику.

    Никон - не самый удачный вариант для оптики м42. Для него требуется переходник с линзой, что скажется и так не самом лучшем качестве.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7901

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7901
    # 20 ноября 2018 08:26 Редактировалось qvattro, 3 раз(а).
    Monatik01:

    гелиос 44 руки чешутся нацепить и еще др. советскую оптику.

    Чисто под это лучше БЗК или SLT брать - работа с мануальной оптикой будет действительно комфортной и переходники копеечные.

  • Monatik01 Junior Member
    офлайн
    Monatik01 Junior Member

    84

    5 лет на сайте
    пользователь #2121261

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 20 ноября 2018 16:24

    Мануалка на 2м месте. Первый объектив будет универсал 18-105, а остальное для разнообразия и нового опыта. И сони не люблю.
    В итоге решил брать 5100, цена как у d90, но поновее будет и матрица по лучше. +поворотный экран.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    832

    10 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    832
    # 20 ноября 2018 16:34
    Monatik01:

    Мануалка на 2м месте. Первый объектив будет универсал 18-105, а остальное для разнообразия и нового опыта. И сони не люблю.
    В итоге решил брать 5100, цена как у d90, но поновее будет и матрица по лучше. +поворотный экран.

    Я бы сказал, что это неудачный выбор. У никона стоит смотреть на 7x00 серию, либо на d200, d300.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7901

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7901
    # 20 ноября 2018 16:38

    Suoza, +1

  • Monatik01 Junior Member
    офлайн
    Monatik01 Junior Member

    84

    5 лет на сайте
    пользователь #2121261

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 20 ноября 2018 17:11

    Спасибо, ато в интернете обзоры проплаченеые и не от опытных пользователей. Тогда может 3200? Вроде и актуальные 24мп но вопрос, насколько они дают лучшую резкость и сочность в сравнении с матрицей 14мп у 3100?

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9987

    14 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9987
    # 20 ноября 2018 17:41

    Monatik01, в качестве первой абсолютно любая камера подойдет. Берите ту, что дешевле. Лучше сразу возьмите хорошее стекло. Тушку вы поменяете, а стекло останется.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    832

    10 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    832
    # 20 ноября 2018 18:29
    Monatik01:

    Спасибо, ато в интернете обзоры проплаченеые и не от опытных пользователей. Тогда может 3200? Вроде и актуальные 24мп но вопрос, насколько они дают лучшую резкость и сочность в сравнении с матрицей 14мп у 3100?

    Резкость дает объектив. Цветопередача никак не связана с мегапикселями. Серия камер никон 3x00 унылая сама по себе, особенно если брать с китовыми объективами. Возьмите, например, "старый" Nikon d300 + Nikkor 50 1.4d, а потом попробуйте "современный" и "актуальный" d3200. Я, думаю, вы долго от новинки плеваться будете.

  • Untitle Member
    офлайн
    Untitle Member

    184

    10 лет на сайте
    пользователь #565509

    Профиль
    Написать сообщение

    184
    # 20 ноября 2018 21:40

    Добрый вечер! Назрела проблема.
    1. Имею зеркальную камеру canon 1100D с китовым объективом 18-55. В последнее время понимаю, что не хватает мне зума. Хотелось поменять его на 18-135 - он вроде чуток получше в этом плане.
    2. При этом тяжко мне таскать с собой зеркалку и не очень удобно в путешествиях. Посему возникла идея поменять аппарат на компакт камеру (она и зумирует лучше вроде).

    Подскажите, опытные товарищи, как лучше быть? Есть ли смысл вообще в компакт камере? Для меня важна возможность зумирования, вес и возможность снимать фото быстро. Справится ли с этими задачами компакт камера? Или лучше к своей зеркалке объектив поменять?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7901

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7901
    # 20 ноября 2018 22:15
    Untitle:

    Есть ли смысл вообще в компакт камере?

    Конечно.

    Untitle:

    Для меня важна возможность зумирования, вес и возможность снимать фото быстро

    Посмотрите компакты с интересным для вас диапазоном зуммирования и матрицей размером 1".

    Untitle:

    Или лучше к своей зеркалке объектив поменять?

    К ЗК конечно можно и 16-300 прикрутить. Только качество снимкой от этого не улучшится и вес меньше не станет.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    832

    10 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    832
    # 20 ноября 2018 22:30
    Untitle:

    При этом тяжко мне таскать с собой зеркалку и не очень удобно в путешествиях. Посему возникла идея поменять аппарат на компакт камеру (она и зумирует лучше вроде).

    Вам стоит обратить внимание на панасоники https://catalog.onliner.by/photo/panasonic/dmctz100b

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 20 ноября 2018 22:42 Редактировалось pitro, 1 раз.

    Вот только интересно, с этой бздульки на 250 мм с рук удобно снимать? :shuffle:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20758

    18 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20758
    # 20 ноября 2018 23:40
    pitro:

    Вот только интересно, с этой бздульки на 250 мм с рук удобно снимать? :shuffle:

    Вполне удобно...
    Даже с RX10IV - удобно...

    Untitle:

    Для меня важна возможность зумирования, вес и возможность снимать фото быстро. Справится ли с этими задачами компакт камера?

    1. "возможность зумирования" - имеют 95% компактов
    2. "вес" - имеют 95% компактов
    3. "снимать фото быстро" - есть и такие (RX100 v4-5, RX10III-IV и тд.)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 20 ноября 2018 23:44

    Newcomer,
    Ну у RX10IV видоискатель есть и за объектив снизу взяться можно, а у той как? да еще и с f//5.9 на длинном :-?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    10934

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    10934
    # 20 ноября 2018 23:46
    Untitle:

    Добрый вечер! Назрела проблема.
    1. Имею зеркальную камеру canon 1100D с китовым объективом 18-55. В последнее время понимаю, что не хватает мне зума. Хотелось поменять его на 18-135 - он вроде чуток получше в этом плане.
    2. При этом тяжко мне таскать с собой зеркалку и не очень удобно в путешествиях. Посему возникла идея поменять аппарат на компакт камеру (она и зумирует лучше вроде).

    Подскажите, опытные товарищи, как лучше быть? Есть ли смысл вообще в компакт камере? Для меня важна возможность зумирования, вес и возможность снимать фото быстро. Справится ли с этими задачами компакт камера? Или лучше к своей зеркалке объектив поменять?

    Кэнон м100, М10 вполне компактный. Пощупайте вживую.

    Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

    https://catalog.onliner.by/photo/canon/m100kit1545mmb

    Добавлено спустя 59 секунд

    https://catalog.onliner.by/photo/canon/m10k1545misstm

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20758

    18 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20758
    # 20 ноября 2018 23:56
    pitro:

    Newcomer,
    Ну у RX10IV видоискатель есть и за объектив снизу взяться можно, а у той как? да еще и с f//5.9 на длинном :-?

    На длинном конце у «той» камеры - f/2.8...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 21 ноября 2018 00:01
    Newcomer:

    На длинном конце у «той» камеры - f/2.8..

    ЧЕГО!!! ???? :o

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2522

    7 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2522
    # 21 ноября 2018 00:18
    Monatik01:

    В итоге решил брать 5100, цена как у d90, но поновее будет и матрица по лучше. +поворотный экран.

    У д7000 таже матрица плюс лучший корпус, эргономика и фокус. Я уже полгода юзаю 5100 аф мне не нравится ну еще несколько моментов по управлению.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20758

    18 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20758
    # 21 ноября 2018 00:49
    pitro:

    Newcomer:

    На длинном конце у «той» камеры - f/2.8..

    ЧЕГО!!! ???? :o

    А посмотрите на характеристики, например, RX100IV-V....:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин