Ответить
  • Kalinov26 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Kalinov26 Neophyte Poster Автор темы

    5

    11 лет на сайте
    пользователь #857127

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 13 июля 2014 13:33 Редактировалось Kalinov26, 6 раз(а).
  • 1298359 Junior Member
    офлайн
    1298359 Junior Member

    79

    10 лет на сайте
    пользователь #1298359

    Профиль
    Написать сообщение

    79
    # 15 августа 2014 14:22

    RET_FRAN, cтранно, можете объяснить аборигену?

    Существующая плотность жилого фонда составляет 5207 кв.м./га, что соответствует плотности жилого фонда (брутто) в зоне жилой смешанной среднеплотной застройки (Жсм-с) согласно табл. 2.2.1 Системы регламентов Генерального плана г.Минска. Проектная плотность жилого фонда для квартала № 1 – 8122 кв.м./га, для квартала № 2 – 7145 кв.м./га, средняя по кварталам – 7634 кв.м./га, что превышает плотность жилого фонда (брутто), которая в зоне жилой смешанной высокоплотной застройки (Жсм-в) должна быть в пределах 6001-7600 кв.м./га согласно табл. 2.2.1 Системы регламентов Генерального плана г.Минска. При этом плотность населения увеличивается с текущей 229 чел./га до 262 чел./га и 231 чел./га для кварталов I и II соответственно.

    Вы взяли показатели 229,262,231 из таблицы, но вы их не проверяли, откуда они взялись? У меня никак не сходятся цифры:
    Я беру плотность по проекту (1кв)-5,4 делю на расчётную территорию для плотности: 5400/18=300, никак не 262, по второму 2700/10,3=262 Т. е. плотность в таблице занижена
    Потом беру существующее население общее и делю на жилую площадь существующую 4100/14,1=290 никак не 229, если плотность (229) правильная, значит живёт человек меньше: 3228.9
    Вывод напрашивается сам собой, вся таблица - фуфел
    И почему в таблице третья строчка 1,6 2,7 2,9 как может быть проектная очередь больше, чем весь план (2,7) Опечатка? В таких документах недопустима.

    Проектная плотность жилого фонда для квартала № 1 – 8122 кв.м./га, для квартала № 2 – 7145 кв.м./га, средняя по кварталам – 7634 кв.м./га,

    Округляется всегда до целого числа? На много гектар это нехилый прирост

    Необходимо также учесть прирост населения, связанный с осуществляемым и планируемым строительством жилых домов в пределах ПДП (4000 человек) и за пределами границ ПДП в радиусе до 1000 м. от поликлиники № 13:

    Я составил список здесь

  • lastochkina Junior Member
    офлайн
    lastochkina Junior Member

    36

    12 лет на сайте
    пользователь #517698

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 15 августа 2014 15:23 Редактировалось lastochkina, 1 раз.

    http://perv.minsk.gov.by/obshchestvennye-obsuzhdeniya/protokol-so ... tolbukhina
    В управлении архитектуры и строительства обещали вывесить после сегодняшего совещания новый проект и продлить сроки общественного обсуждения.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
    # 15 августа 2014 16:14 Редактировалось RET_FRAN, 4 раз(а).

    STOP_packing_Kalinin_st и другие аборигены, повторяю еще раз: выше приведен проект текста обращения, который требует доработки и проверки приведенных в нем расчетов. Такой же проверки требует вся приведенная в экспозиции информация (включая и таблицу "Основные технико-экономические показатели";).

    Опечатка? В таких документах недопустима.

    Смешно :D Это обычное дело.

    Не тормози – включай мозги
  • 1298359 Junior Member
    офлайн
    1298359 Junior Member

    79

    10 лет на сайте
    пользователь #1298359

    Профиль
    Написать сообщение

    79
    # 15 августа 2014 16:56
    RET_FRAN:

    Смешно :D Это обычное дело.

    Ну да, херня какая, +/- 1000 человек

    А что думаете об

    6. Обеспечить нормативной территорией (13 кв. м) каждого проживающего в жилом квартале

    Из протокола совещания комиссии? (5,33 га/4100 чел)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
    # 15 августа 2014 17:17 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    STOP_packing_Kalinin_st, 13 кв.м. территории должны быть обеспечены не только аборигены (4100 чел.), но и новоселы (с аборигенами их 8100). Но это не проблема с учетом того, что земля под жилыми домами входит в эти 13 кв.м.
    По «Протоколу от 08.08.2014 г.
    1. Упоминается комиссия и ее состав. Если ОО проводится в форме работы комиссии, то этот факт должен быть отражен в извещении об ОО, размещенном на сайте Администрации р-на. С формой ОО определились по ходе ОО? Это противоречит Положению об ОО
    2. Информация «о возможных захоронениях» должна «запрашиваться» в ходе разработки ПДП, а не в процессе его ОО
    3. Вопрос «о необходимости строительства в данном квартале поликлинике» должен «изучаться» в ходе разработке ПДП, в не в процессе его ОО
    4. «Обеспечить нормативной территорией (13 кв.м.) каждого проживающего» необходимо в ходе разработки ПДП, а не после напоминания аборигенов об этом в процессе ОО
    5. «Рассмотреть вопрос размещения в квартале крупного магазина (гипермаркета)». Рассмотреть можно что угодно, но как это реализовать с учетом требования: «Создание стационарных торговых объектов с торговой площадью четыреста и более квадратных метров, в том числе магазинов современного формата, стационарных объектов общественного питания с числом мест шестьдесят и более осуществляется в соответствии со схемами размещения стационарных торговых объектов, стационарных объектов общественного питания, торговых центров, рынков на территории соответствующей административно-территориальной единицы, разрабатываемыми и утверждаемыми городскими (включая Минский городской), районными исполнительными комитетами» (ч. 1 п. 1 ст. 13 Закона «О государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь»)? Гипермаркеты должны быть указаны в Схеме. Нет гипермаркета в схеме – и в ПДП его нельзя размещать.
    6. Положение об ОО не допускает возможность «откорректировать ПДП с учетом замечаний и предложений и представить на рассмотрение комиссии». Именно по причине замены части экспозиции во время ОО было признано несостоявшимся ОО ПДП по Лукьяновича.

    Не тормози – включай мозги
  • lastochkina Junior Member
    офлайн
    lastochkina Junior Member

    36

    12 лет на сайте
    пользователь #517698

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 15 августа 2014 22:33
    RET_FRAN:

    6. Положение об ОО не допускает возможность «откорректировать ПДП с учетом замечаний и предложений и представить на рассмотрение комиссии». Именно по причине замены части экспозиции во время ОО было признано несостоявшимся ОО ПДП по Лукьяновича.

    не понятно, что вы имеете в виду, то ли невозможность внесения изменений в процессе ОО, то ли невозможность изменить ПДП в принципе.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
    # 16 августа 2014 08:30 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    6. Положение об ОО не допускает возможность «откорректировать ПДП с учетом замечаний и предложений и представить на рассмотрение комиссии». Именно по причине замены части экспозиции во время ОО было признано несостоявшимся ОО ПДП по Лукьяновича.

    На ОО представляется разработанный ПДП, который и обсуждается. Возможность замены ПДП во время его ОО Положение об ОО не предусматривает, также как и не предусматривает возможность "продления" сроков ОО.
    Единственная возможность - отклонить ПДП и отправить его на доработку. Во время доработки должны "изучаться", "направляться запросы", "обеспечиваться", "разрабатываться" и т.д. Затем новый ПДП выносится на новое ОО.
    Любой иной вариант не предусмотрен законодательством.

    Не тормози – включай мозги
  • 1298359 Junior Member
    офлайн
    1298359 Junior Member

    79

    10 лет на сайте
    пользователь #1298359

    Профиль
    Написать сообщение

    79
    # 16 августа 2014 14:53
    RET_FRAN:

    Единственная возможность - отклонить ПДП и отправить его на доработку.

    И это должна сделать комиссия? (так как на сайте повесили протокол комиссии, значит в администрации видимо поправили приказы об проведении ОО, это они умеют)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
    # 16 августа 2014 15:59

    STOP_packing_Kalinin_st, составить Протокол общ. обс., в котором указать один из 3-х возможных вариантов:

    28. Протокол общественного обсуждения в форме работы комиссии должен содержать информацию:
    ...
    о рекомендациях об утверждении проекта, его отклонении с направлением на доработку или отклонении проекта.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
  • 6PEJHEB Senior Member
    офлайн
    6PEJHEB Senior Member

    15800

    16 лет на сайте
    пользователь #107901

    Профиль
    Написать сообщение

    15800
    # 19 августа 2014 22:26

    RET_FRAN, как итог - паркинги отменяются а все остальное в силе. Где-то я уже это видел ....

    In Gold we Trust
  • 1298359 Junior Member
    офлайн
    1298359 Junior Member

    79

    10 лет на сайте
    пользователь #1298359

    Профиль
    Написать сообщение

    79
    # 20 августа 2014 00:27

    А мне непонятно, почему в протоколах заседаний только две подписи, зам главы администрации и секретаря?
    Поиск даёт много вариантов протоколов, кто знает, как правильно они должны оформляться?
    А так получается: "Мы тут посовещались, и я решил"

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
    # 20 августа 2014 09:36

    "Протоколы совещания комиссии" никого ни к чему не обязывают. По результатам общ. обс. будет составлен протокол ОО, к которому любой член комиссии может приложить "особое мнение". Какой будет этот протокол ОО - понятно уже сейчас :D

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
    # 20 августа 2014 12:15 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.
    Министерство природных ресурсов
    и охраны окружающей среды
    Республики Беларусь
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый адрес, индекс
    e-mail:

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    С 28.07.2014 г. по 21.08.2014 г. Администрацией Первомайского р-на г.Минска проводилось общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.Калинина–ул.Я.Коласа–ул.Белинского–ул.Кнорина–ул.К.Чорного–ул.Толбухина» в г.Минске.
    Организатору общественного обсуждения мною были направлены замечания и предложения (копия прилагается).
    Прошу учитывать прилагаемые материалы при проведении государственной экологической экспертизы указанного градостроительного проекта.

    Приложение на ____ листах

    «___»____________2014 г.

    РУП «Главгосстройэкспертиза»
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый адрес, индекс
    e-mail:

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    С 28.07.2014 г. по 21.08.2014 г. Администрацией Первомайского р-на г.Минска проводилось общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.Калинина–ул.Я.Коласа–ул.Белинского–ул.Кнорина–ул.К.Чорного–ул.Толбухина» в г.Минске.
    Организатору общественного обсуждения мною были направлены замечания и предложения (копия прилагается).
    Прошу учитывать прилагаемые материалы при проведении государственной экспертизы указанного градостроительного проекта.

    Приложение на ____ листах

    «___»____________2014 г.

    Минский городской центр гигиены и эпидемиологии
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый адрес, индекс
    e-mail:

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    С 28.07.2014 г. по 21.08.2014 г. Администрацией Первомайского р-на г.Минска проводилось общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.Калинина–ул.Я.Коласа–ул.Белинского–ул.Кнорина–ул.К.Чорного–ул.Толбухина» в г.Минске.
    Организатору общественного обсуждения мною были направлены замечания и предложения (копия прилагается).
    Прошу учитывать прилагаемые материалы при согласовании указанного градостроительного проекта.

    Приложение на ____ листах

    «___»____________2014 г.

    Министерство обороны
    Республики Беларусь
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый адрес, индекс
    e-mail:

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    С 28.07.2014 г. по 21.08.2014 г. Администрацией Первомайского р-на г.Минска проводилось общественное обсуждение объекта «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.Калинина–ул.Я.Коласа–ул.Белинского–ул.Кнорина–ул.К.Чорного–ул.Толбухина» в г.Минске.
    По сообщению СМИ и публикациям в сети Интернет, на проектируемой территории ранее находился «временный пересыльный лагерь Dulag 126 в Пушкинских казармах по Логойскому тракту», который затем был переименован в «стационарный лагерь Stadtlager Stalag 352 (Городской лагерь Шталага 352) и он стал городским отделением главного лагеря Stalag 352 в Масюковщине (Waldlager Stalag 352, Лесной лагерь Шталага 352)». В публикациях утверждается, что «За время существования лагеря Пушкинские казармы в нем (преимущественно в госпитале) умерло около 10 тыс. пленных. Они захоронены за зданиями казарм в массовых могилах, которые полностью не обозначены… Местные жители утверждают, что на территории бывшего военного городка в котлованах новостроек (рядом с бывшими казармами) было найдено много костей пленных» (http://www.minsk-old-new.com/minsk-3309.htm). Также в публикациях утверждается, что в настоящее время на территории воинской части возле сохранившихся довоенных казарм расположен памятник погибшим военнопленным на месте братской могилы (http://www.minsk-old-new.com/minsk-3309.htm).
    Согласно ч. 1 ст. 26 Закона «О погребении и похоронном деле» братские могилы и захоронения жертв войн являются старыми воинскими захоронениями.
    Режим использования старых воинских захоронений защитников Отечества, жертв войн осуществляется в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами, утвержденными Министерством здравоохранения Республики Беларусь (ч. 4 ст. 26 Закона «О погребении и похоронном деле»). Так, согласно п. 17 Санитарных норм, правил и гигиенических нормативов «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию мест погребения», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 20.12.2008 № 222, санитарно-защитная зона закрытых кладбищ и мемориальных комплексов составляет 50 м., при этом на территории санитарно-защитной зоны мест погребения запрещается строительство жилых и общественных зданий.
    В случае проведения любых работ на территориях бывших концентрационных лагерей и возможных захоронений жертв войн и массовых репрессий местные органы управления и самоуправления по согласованию с Министерством обороны Республики Беларусь обязаны провести обследование местности в целях выявления возможных неизвестных захоронений (ч. 2 ст. 26 Закона «О погребении и похоронном деле»). Согласно ч. 3 ст. 26 Закона «О погребении и похоронном деле» выявленные ранее неизвестные захоронения защитников Отечества, жертв войн и политических репрессий подлежат охране до решения вопроса о принятии их на государственный учет. Все виды работ, которые могут создавать угрозу для воинских захоронений, запрещаются. В исключительных случаях работы могут проводиться с разрешения местных исполнительных и распорядительных органов по согласованию с Министерством обороны Республики Беларусь.
    Старые воинские захоронения являются одним из видов мест погребения (глава 4 Закона «О погребении и похоронном деле»). Согласно ч. 2 ст. 15 Закона «О погребении и похоронном деле» места погребения могут быть перенесены по решению местных исполнительных и распорядительных органов только в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, вследствие землетрясений и других стихийных бедствий, при этом использование территории бывшего места погребения после переноса разрешается только под зеленые насаждения по истечении двадцати лет с момента его переноса, а возведение зданий и сооружений на этой территории запрещается.
    Исходя из вышеизложенного, прошу сообщить:
    1. Действительно ли в настоящее время на территории указанной воинской части расположен памятник погибшим военнопленным на месте братской могилы.
    2. Согласовывалось ли с Министерством обороны Республики Беларусь обследование местности в целях выявления возможных неизвестных захоронений.

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме

    «___»____________2014 г.

    Направляете, а затем перезваниваете в канцелярии и спрашиваете, получены ли обращения.

    Не тормози – включай мозги
  • 1298359 Junior Member
    офлайн
    1298359 Junior Member

    79

    10 лет на сайте
    пользователь #1298359

    Профиль
    Написать сообщение

    79
    # 21 августа 2014 21:52

    Повесили сегодня

    Упоминается загадочное распоряжение о создании комиссии №143р от 02.07.14
    А так же что проект с пояснительной запиской и материалами передан на руки членам ИГ

  • 1298359 Junior Member
    офлайн
    1298359 Junior Member

    79

    10 лет на сайте
    пользователь #1298359

    Профиль
    Написать сообщение

    79
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
    # 22 августа 2014 08:02 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    STOP_packing_Kalinin_st, статьи в СМИ вам не помогут. Что поможет - указано в шапке темы. В частности, вот эти 4 обращения направили адресатам? Чего ждем?

    Не тормози – включай мозги
  • 1298359 Junior Member
    офлайн
    1298359 Junior Member

    79

    10 лет на сайте
    пользователь #1298359

    Профиль
    Написать сообщение

    79
    # 22 августа 2014 15:53
    RET_FRAN:

    STOP_packing_Kalinin_st, статьи в СМИ вам не помогут. Что поможет - указано в шапке темы. В частности, вот эти 4 обращения направили адресатам? Чего ждем?

    Ждём "ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по объекту (Проект. Вариант 4)" Там есть расчёты которые я проверить не могу.
    Или вы предлагаете в таком сыром виде и отправить в министерства обращения?
    Проведение государственной экспертизы указанного градостроительного проекта проводится после утверждения ПДП? В какой срок?

  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4398

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4398
    # 22 августа 2014 16:31

    Т.е., в итоге примут ПДП, только с меньшим количеством потенциальных машиномест?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23315

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23315
    # 22 августа 2014 17:41

    STOP_packing_Kalinin_st,

    Ждём "ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по объекту (Проект. Вариант 4)" Там есть расчёты которые я проверить не могу.
    Или вы предлагаете в таком сыром виде и отправить в министерства обращения?

    Читаем внимательно:

    Организатору общественного обсуждения мною были направлены замечания и предложения (копия прилагается).

    Никакого "Проект. Вариант 4" не будет и быть не может - общественное обсуждение завершено, какие могут быть проекты обращений по их результатам?
    К обращению прилагается копия "ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по объекту", которая была ранее направлена организатору общественного обсуждения. Копия, а не что-то иное :znaika:
    Если организатору общ.обс. никаких "ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ" не направлялось, то и в согласующие органы направлять нечего - расслабьтесь и готовьтесь к уплотнению :D

    Проведение государственной экспертизы указанного градостроительного проекта проводится после утверждения ПДП? В какой срок?

    Согласование ПДП с горСЭС, государственная экспертиза и государственная экологическая экспертиза проводятся до утверждения ПДП Мингорисполком в самые короткие сроки
    Уважаемые, никто не будет решать за вас ваши проблемы
    Arjuna,

    Т.е., в итоге примут ПДП, только с меньшим количеством потенциальных машиномест?

    Это зависит от действий (а не причитаний в Интернете) аборигенов.

    Не тормози – включай мозги