Религия. Ваше отношение. (4)

MaxRusak:

А так я узнал каковы свойства тока и понял, что когда такие свойства отсуствуют, то тока нет.

Т.е. мы рассматриваем ситуацию когда вы никогда не трогали провод без тока а трогали провода только с током? Так? Ну вот вы трогали - трогали провода с током, получали опыт покалывания и пощипывания. И как вам это помогла получить опыт провода без тока? Никак, вы теоретически знали что должно быть отсутствие покалываний и пощипываний но опыт провода без тока вы получили только когда дотронулись до него.
Так же и в нашем случае - у вас есть опыт бытия и из этого никак невозможно получить опыт небытия, для этого вас должно не стать т.е. вы должны дотронуться до провода без тока что бы получить опыт провода без тока....Хотя в нашей ситуации наоборот - нужно ухватиться за высоковольтный провод под током желательно стоя босиком и вылив предварительно ведро воды на себя.

VARY:

Ну, за это не переживайте, однако, если бы у вас не было атеизма, то ваше мышление смогло бы абстрагироваться от реальности его порождающей и вы бы смогли понять, что ИИ существующий в реальности игры, мог бы читать или слушать что говорит ваш аватар в реальности игры, когда сами бы вы были в нашей реальности. Но это если бы ваша мышление не было поражено атеизмом, естественно.

Это был бы или я через аватар или симуляция моих действий т.е. уже не я. Аватар это как кукла-марионетка. Реальный артист дергает за ниточки, а детям и вам кажется, что кукла живая. А тем, кто знает, что такое кукла-марионетка, например мне или Тапку понятно как она работает и ясно, что это не самостоятельная сущность, а зависимая от реального артиста. И без артиста она просто кусок деревяшки.

VARY:

Это к чему?
И что я выдумал?

Свою интерпретацию написанного в Библии. Например, что душа это код ДНК.

ivetapl:

И как вам это помогла получить опыт провода без тока? Никак, вы теоретически знали что должно быть отсутствие покалываний и пощипываний но опыт провода без тока вы получили только когда дотронулись до него.

А вот как-то дотронулся и покалываний нет и вижу электрика, который ковыряется в щитке, после чего дергает рычаг и загорается свет и меня начинает бить током. Вот и получил опыт небытия тока. Так и со своим небытием. Получил провал в пространстве и времени, получил опыт небытия.

Абико:

Тому, у кого нет восприятия?

Кому угодно.

VARY:

Ведь любой захудалый психотерапевт спросит, "почему только 13"?

Открываем википедию и смотрим сколько там нашей вселенной. А в резюме не стоит писать, тут и так девочка HR на сорокалетнего смотрит как на динозавра и резюме не рассматривает, а 13 миллиардов, так подавно резюме в урну отправит.

Абико:

MaxRusak, вы не ответили на вопрос.

На какой?

MaxRusak:

Получил провал в пространстве и времени, получил опыт небытия.

Опыт можно получить только в момент самого переживания. Вы когда был провал получали опыт или он появился уже после того как провал закончился?

MaxRusak:

Абико:

Мой пост чуть выше, в 20.42

Ответил. Мой ответ: Кому угодно.

Я же уточнила:
тому, у кого нет восприятия?
Каким образом получить опыт, если нет восприятия?

MaxRusak:

Я рассказал на примере с током.

Вы так и не ответили на вопрос, чей это будет опыт небытия?
Ваш?
Опыт приборов?
Опыт тока?

Короче, вы развели софистику на ровном месте.
Нет у вас опыта вашего небытия.

Абико:

Вы так и не ответили на вопрос, чей это будет опыт небытия?
Ваш?
Опыт приборов?
Опыт тока?

Того, кто проводит исследование.

Абико:

Нет у вас опыта вашего небытия.

У меня есть.

Абико:

Короче, вы развели софистику на ровном месте.

Таки вы знаете, что такое софистика?

VARY:

Нет. вы этого не понимаете из-за того, что у вас атеизм и вы не способны абстрагировать себя, от материи, как биологических средства вас формирующих.

Не могу абстрагировать, ибо знаю как оно на самом деле работает. Ну не могу я сказать, что изображение на мониторе гномики рисуют, ибо знаю технологии появления изображения, а совесть есть.

VARY:

Нет в мире аватара никаких ниточек и аватар живая, но управляется вошедшим в неё духом.

Для вас нет у марионетки ниточек, ибо вы как ребенок. Любой адекватный взрослый понимает, как двигается марионетка и как в этом движении принимает участие актер. Вы даже ниточек замечать не желаете, считая, что это просто блики. И потому для вас марионетка живая, а для любого адекватного человека марионетка это кукла, управляемая артистом. Для вас Мальвина это личность и Буратино и Артемон и Пьеро. А адекватный зритель видит ниточки и лишь вы и ребенок дошкольного возраста считают, что решения эти куклы принимают сами.

ivetapl:

софистика по крайней мере разевает логическое мышление.

Софистика ничего не развивает, а только уводит от истины.
Годами Макс ходит по кругу.

СОФИ́ЗМ

Формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.