Религия. Ваше отношение. (4)

VARY:

Адекватной уровню вашего понимания. Так?

Нет. В интерпретации не должно быть домысливаний в пользу идеи приверженцем которой вы являетесь или в которую верите. Как например в случае вашего внемира. Не идеи должна вдохновлять вашу интерпретацию а факты. Если в вашей интерпретации нет целостности и связанности а есть дыры и противоречия которых вы не хотите замечать то такую интерпретацию нужно выбросить на помойку.

VARY:

ivetapl оценивает эту адекватность?

Наука в целом адекватно интерпретирует имеющиеся факты. Это совершенно не значит что все ее интерпретации истины. Истинность и адекватность разные вещи. Будут новые факты будут новые интерпретации и теории.

VARY:

Согласны?

Вы можете так думать. Это ваше право, я не против.

VARY:

Не хочу вас пугать и расстраивать, но у вас ответ не адекватен вопросу.

Ваш вопрос неоднозначен, его можно было истолковать по разному я выбрал тот вариант на который мне хотелось бы ответить. Если хотите что бы вас понимали однозначно учитесь формулировать ваши послания более точно не давая простора для творчества.

VARY, Вашу теорию я понял достаточно что бы заметить ее несостоятельность. А вот то что я говорю я ни вы ни Абико не понимаете совершенно потому что интерпретируете мои слова шиворот на выворот а иногда вообще с точностью до наоборот. И это потому что шаблоны ума не дают вам возможности понимания полностью искажая и перевирая все мною сказанное. Вы с ней атеисты, и этот врожденный ваш атеизм сведит к атеистическому примитивизму любые откровения даже самые божественные. Вы с Абико подобны святому Квазику который настаивал что мир создана за семь дней и не каких то там абстрактных ней а непосредственно земных и что потоп действительно заливал всю землю до гор а Ной на своей барже катал по морю свой зверинец. Вы конечно не на столько глупы что бы утверждать такой бред но поверьте ваш бред не менее бредовый чем у Квазика.

VARY:

ivetapl:

Если в вашей интерпретации нет целостности и связанности а есть дыры и противоречия которых вы не хотите замечать то такую интерпретацию нужно выбросить на помойку.

В её интерпретации вами нет целостности и связанности, а есть дыры и противоречия, значит вас, как такого интерпретатора нужно выбросить на помойку. Согласны?

Само собой.

ivetapl:

Это же не вас прашивали.

На открытом форуме все имеют право высказываться по любому вопросу.
Спросите у Бамброида, если мне не верите.

ivetapl:

развивайте внимательность!

Я и так внимательно прочитала.
И согласна с Вари, что ваша интерпретация его интерпретации Библии не выдерживает критики

VARY:

В интерпретации вами, нет целостности и связанности, а есть дыры и противоречия

Где у меня противоречия? А вот на дыры и противоречия вашей теории указывалось неоднократно разными людьми.
Одно выражение что Бога для людей не существует чего стоит. Вот бы Христос и апостолы удивились бы узнав что Бога для них не существует.
Так что думайте дальше, пока у вас не теория выходит а решето.
И сказал им так: « Сегодня вы воочию убедитесь,5 что Бог Живой пребывает среди вас и что Он воистину выдворит у вас на глазах ханаанеев, хеттов, хиввеев и периззеев, а также гиргашеев, амореев и евусеев.
Иисус Навин 3:10 — Нав 3:10: https://bible.by/verse/6/3/10/
ибо, где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них.
Изучай неуч Библию!

Абико:

На открытом форуме все имеют право высказываться по любому вопросу.

Абико, не лезьте в дебри. Вас и ваши мнения давно уже никто всерьез не воспринимает как например мнения астролетчика или Квантовича.

2640463:

Например учёный а считает данное животное жабой, а учёный б считает данное животное не жабой, а быком. В реальных науках.

Ну например песец. Одни считают это отдельным родом, а другие, что это род лисьих. Или шимпанзе. Есть ученые, которые считают, что шимпанзе следует отнести к роду "люди". Есть разные интерпретации квантовой механики. А у истории проблемы не столько с историческими событиями, сколько с интерпретацией этих событий через призму идеологии.

MaxRusak:

а другие, что это род лисьих

Для близкородственных видов такие расхождения учёных это нормально. Того же писца к муравьям никто не относит, и даже к орлам. А если мы говорим про историю, то там у двух историков даже из одной страны, а уж тем более из разных стран мнения прямо противоположенные. Те истории как науки общепринятой всеми учёными мира не существует. Таже вторая мировая, у каждой страны своя версия этого события.

Абико:

ivetapl:

Вас и ваши мнения давно уже никто всерьез не воспринимает

Мне достаточно, что моё мнение всерьёз воспринимают мои единомышленники.

У вас здесь их нет.

VARY:

Когда осилите Библию, если осилите, конечно, узнаете их мнение на сей счет. Посмеёмся над вашим невежеством..

Ага, Христос с апостолами не осилили а Вари семи пядей в мозгу осилил... только ему единственному и неповторимому далась Библия куда уж до него святым отцам и подвижникам.
Бедный несчастный человек с непомерной гордыней.

VARY:

Или вы воспринимаете её ниже своего восприятия.

Ну как говориться выше головы не пригнешь и винить вас за это глупо. Какие вы есть такие и должны быть, на каждого у Бога свой план.

VARY:

она с вами какашками не бросалась.

И она и вы и вообще все бросались кроме Русака. За ним не припомню.
Но свое бревно в глазу не мулит.