ivetapl:А с австралопитеками связь произошла потому что они чем то напоминали собой человека,
Если филистимляне-это продукт скрещивания (по воле Бога, незабываем об этом) семя адамового с австралопитеками, то египтяне-это продукт скрещивания Адама с кем? С мартышкам?
Вы стали расистом обыкновенным до чтения богословских книг или после?
|
офлайн
Senior Member
|
||
41804 |
8 лет на сайте
|
|
|
omdm:то египтяне-это продукт скрещивания Адама с кем?
С другими австралопитеками их же повсюду было хоть пруд пруди.
omdm:Вы стали расистом обыкновенным до чтения богословских книг или после?
С какой это стати - я такой же потомок австралопитеков как и вы. 
Абико:ivetapl:А что за пруф вас устроит? Ну приведу я мои и ваши сообщения а вы скажете что так давно думаете.
Тем более, что ваши простыни я не читала.
Добавлено спустя 49 секундТак что вам померещилось, будто я у вас беру идеи.
Добавлено спустя 33 секундыМои источники - совсем другие мыслители.
Добавлено спустя 1 минута 27 секундАристотель, например, - один из них.
К.Г Юнг - тоже мне близок по мировоззрению.
По Аристотелю прикольно. И карлу юнга, Книг то читали, Ну Карла. .
|
офлайн
Senior Member
|
||
41804 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
ClintEastwoodSF:Книг то читали, Ну Карла.
Скорее Клара...Клара у Карла украла кораллы...а мы раньше думали что наоборот. 
|
офлайн
Senior Member
|
||
14737 |
7 лет на сайте
|
|
|
ClintEastwoodSF:По Аристотелю прикольно. И карлу юнга, Книг то читали, Ну Карла. .
|
офлайн
Senior Member
|
||
41804 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
Бамброид:ClintEastwoodSF:По Аристотелю прикольно. И карлу юнга, Книг то читали, Ну Карла. .
Ну вы же с этим не разбирались. Точно так-же как и Абико - прочли и поверили.
1)И Юнг и Гумилев обнаружили некие закономерности, они их попытались описать и интерпретировать. Это понятно?
2) Их интерпретация как и любая интерпретация может быть более адекватной или менее адекватной это уже вторично.
Интерпретация Юнга на тот момент времени вполне прогрессивна, сейчас возможно в чем то устарела. Интерпретация Гумилева -взрыв сверхновой луч скользящий по поверхности земли менее реалистична. Это понятно?
Это как с описанием мироздания, были разные системы, земля в центре, солнце в центре итд. Все они описывали некоторые закономерности и в свое время были прогрессивны.
Но важно не описания а найденные закономерности которые в них описаны.
Надеюсь вы поняли мою мысль.
|
офлайн
Senior Member
|
||
14737 |
7 лет на сайте
|
|
|
|
ivetapl:Это как с описанием мироздания, были разные системы, земля в центре, солнце в центре итд.
ЧСХ, любая из этих систем работает. В отличие от херологии.
|
офлайн
Senior Member
|
||
41804 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
Бамброид:ЧСХ, любая из этих систем работает. В отличие от херологии.
По вашему гелиоцентричная система не работала? Вполне себе работала и обладала предсказательной силой пока не были обнаружены новые закономерности которые в нее не укладывались. Так же и с законами Ньютона.
Херология в отличи от них действительно основана не на найденных закономерностях а на фантазиях. Я наверное никогда не перестану удивляться людям которые не увидят очевидного и не различают одно от другого.
Гумилев выявил некоторые закономерности, его объяснение их конечно притянуты за уши но закономерности никуда не деваются. Пассионарии реально существуют и мы сейчас может наблюдать их в виде номерных которых тут постоянно забанивают за пропаганду. Но объяснять их какими то внешними космическими силами глупо. Такие силы существуют но они лежат не в звездах а в другом месте - в душе.
|
офлайн
Senior Member
|
||
14737 |
7 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
41804 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
Бамброид:ivetapl:По вашему гелиоцентричная система не работала?
Она и сейчас работает.
На самом деле просто происходят явления, ум обнаруживает в них закономерности а интерпретации пытаться их описать и увязать между собой.
Но главный вопрос не в закономерностях и интерпретациях, главный вопрос - что такое само явление. 
Бамброид:Кратенько про Юнга и Гумилева.]
Ещё я увлекалась сайентологией.
Там есть весьма действенный метод избавления от негатива (одитинг).
И Живой этикой Рерихов.
Вообще все религии и все древние учения едины на самом глубоком уровне.
|
офлайн
Senior Member
|
||
51220 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
41804 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
MaxRusak:Абико:Ещё я увлекалась сайентологией.
Увлекались бы православием.
Человек еще себя не нашел, может станет праноедкой или белой потомственной ведьмой. У нее еще вся жизнь впереди и много нового и интересного, а православие это попса. 
ivetapl:православие это попса.
да.
для немолодых женщин в платках.
Самое то.
Думать самим ничего не надо.
Всё попы им пожуют и в рот положат.
Духовно.
|
офлайн
Senior Member
|
||
41804 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
pseudom:ivetapl:а православие это попса
А что не попса?
Не попса то что для избранных...кстати запойный алкоголизм то-же попса.
MaxRusak:Увлекались бы православием.
Так-то за Рерихов от православия отлучают)
Позиция Русской православной церкви в отношении учения Живой Этики была сформулирована на Архиерейском соборе 2 декабря 1994 года[93]:
5. … Возродилось язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью», сокрытой от непосвящённых. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики», введённое в оборот семьёй Рерихов и называемое также Агни Йогой.
[…]
13. освящённый Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует: все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви[94].
|
офлайн
Senior Member
|
||
41804 |
8 лет на сайте
|
|
|
|
pseudom:ivetapl:Не попса то что для избранных
Ты избранный? Кем?))
Не переживай, ты то-же избранный. Запойный алкоголизм попса а вот белочка для избранных. 
