ivetapl:А потом вы удивляетесь что все над ним потешаются
Не все, а только вы с компашкой.
Потешаться не надо ни над кем.
Тем более если вы не разобрались.
Если вам отвечают уклончиво, это может быть потому, что вы не заслуживаете доверия.
ivetapl:А потом вы удивляетесь что все над ним потешаются
Не все, а только вы с компашкой.
Потешаться не надо ни над кем.
Тем более если вы не разобрались.
Если вам отвечают уклончиво, это может быть потому, что вы не заслуживаете доверия.
MaxRusak:VARY:Если же, мир создан через Логос, то нет ни пространства, ни времени - только несуществующая формула мира и все в ней, и пространство и время и все, что есть.
И эта формула неизменна, а значит мир статичен.
Не могу сказать, как именно описан наш мир, но у ВМ есть БД, есть логи...
VARY:Пространство создает скрипт мышления, сознания при взаимодействии с формулой мира.
Пространство сознание создает а объекта не создает? Что же тогда создает объекты после того как сознание создаст пространство? Ох Вари, Вари! Вертитесь, крутитесь а хвост то ваш крепко зафиксирован, давайте ваше любимое - "вам надо вы и разбираетесь".
MaxRusak:VARY:Какое в формуле может быть место?
А что в формуле может меняться?
Данные, аргументы.
VARY:Не могу сказать, как именно описан наш мир, но у ВМ есть БД, есть логи...
Не верно. БД и логи это состояния материальных ячеек памяти, а у вас кроме самого алгоритма ничего не в т.ч. и этих ячеек памяти. Нечему меняться. У вас ВМ это исключительно алгоритм.
VARY:Данные
А что такое данные? Ведь кроме формулы ничего не существует. А вот уже признаете существование каких-то данных.
VARY:Так, что понятно-то? Какое в формуле может быть место?
Т.е сознание во всем Логосе? Так выходит Логос это сознание?
ivetapl:крутитесь а хвост то ваш крепко зафиксирован
Вы выдаёте желаемое за действительное.
У вас неискоренимое ЧСВ.
ivetapl:Пространство сознание создает а объекта не создает? Что же тогда создает объекты после того как сознание создаст пространство? Ох Вари, Вари! Вертитесь, крутитесь а хвост то ваш крепко зафиксирован, давайте ваше любимое - "вам надо вы и разбираетесь".
Начните, пожалуй. с Канта. ступайте в 1700-е.
Потом к Гегелю. Начните, хотя бы в чем-то разбираться самостоятельно. Люди еще понятия не имели о программном создании, но уже описывали, а у вас все перед носом, но далее ухмылок продвинутся не можете.
Поэтому, с вас инквизитор в какашках, все и смеются.
Абико:Если вам отвечают уклончиво, это может быть потому, что вы не заслуживаете доверия.
Вари боится что я его идеи приватизирую и выдам за свои? А зачем тогда он здесь их продвигает, делиться? По моему у него самого нет четкого представления на этот счет. Сырая его теория, концы с концами не сходиться.
MaxRusak:А вот уже признаете существование каких-то данных.
Которые удивительном образом возникают минуя процесс их Творения Логосом и участвуют в его работе. Хотя Вари постоянно говорит что все Создается Логосом.
MaxRusak:А что такое данные? Ведь кроме формулы ничего не существует. А вот уже признаете существование каких-то данных.
А что тут отрицать?
Виртуальная реальность - уже давно обыденность.
ivetapl:Вари боится что я его идеи приватизирую и выдам за свои?
Если бы осилили хотя бы первые 5 строк Евангелия от Иоанна, то не писали этой чуши.
В Библии "мои" идеи описаны тысячелетиями. Вы, просто, невежда,поэтому такие нелепицы лепите.
VARY:Поэтому, с вас инквизитор в какашках, все и смеются.
А чего в обидки бросаетесь? Сознание создает пространство, а Логос объекты в нем. Ну ладно! Делов-то. Может Сознание это то-же какой ни будь другой Логос но более специализированный - создает пространство, а обычный Логос потом создает в этом пространстве объекты. Ну бывает.
VARY:А что тут отрицать?
Виртуальная реальность - уже давно обыденность.
Виртуальная реальность это набор состояний конкретной железки, а не мир сам в себе, отделенный от нашего. А в вашей системе нету места данным т.к. все есть логос, все им создается и при этом законы (логос) неизменны. А данные это либо часть логоса, а значит не могут меняться, либо что-то еще помимо логоса, а значит существует не только логос. Ну и кстати о каких ВМ вы говорите? Их не существует.
ivetapl:По моему у него самого нет четкого представления на этот счет.
Сколько раз вам ещё повторить, что НИКТО в мире не знает чётко о сознании?
Раз пять я уже это повторила, а сколько вам надо, чтобы до вас дошло?
Или у вас есть чёткое представление?
У вас тоже нет.
Пока человек жив, он продолжает познавать.
И нет повода вам ржать, если кто-то не имеет чёткого представления о чём бы то ни было.
Вы сами ни в одной теме не блеснули пока.
Абико:И нет повода вам ржать, если кто-то не имеет чёткого представления о чём бы то ни было.
Так Вари не имеет четкого представления в рамках своей же теории.
Абико:VARY:Рядом с чем?
С мозгом.
В пространстве, в эфире, вокруг плотного тела.
Добавлю, во многих религиях ментальное тело расположено вокруг плотного физического тела.
MaxRusak:Абико:И нет повода вам ржать, если кто-то не имеет чёткого представления о чём бы то ни было.
Так Вари не имеет четкого представления в рамках своей же теории.
Алло!
Это не его теория.
Это история, рассказанная в Библии.
Вари продолжает постигать Библию, и будет это делать до конца жизни.
И это нормально, нет ничего предосудительного в том, что он ещё не все вопросы распутал.
Тем более, кто ему судьи?
Вы с Иветом? Смешно.
Абико:Алло!
Это не его теория.
Это история, рассказанная в Библии.
Это именно теория Вари, которую он придумал, прочитав Библию и решив, что все понял. Кстати Вари не мог прочитать Библию т.к. ни Библии, ни Вари не существует.
Абико:Сколько раз вам ещё повторить, что НИКТО в мире не знает чётко о сознании?
А как можно не зная четко о сознании знать о соотношение миров - сознании и материи?
Абико:Это не его теория.
Это история, рассказанная в Библии.
Любой Батюшка вам скажет что в Библии не содержится Варина теория.
MaxRusak:Виртуальная реальность это набор состояний конкретной железки, а не мир сам в себе, отделенный от нашего.
Набор состояний-это набор состояний, а ВР, это ВР.
Вам просто не дано это понимать.
Для вас картинка на мониторе-набор состояний пикселов.
Абико:Сколько раз вам ещё повторить, что НИКТО в мире не знает чётко о сознании?
О конкретной программе сознания-да, не знает ни кто. Но, то, что сознание это обработка кодов (сигналов) поступающих от органов чувств это понятно.
А данные это либо часть логоса, а значит не могут меняться, либо что-то еще помимо логоса, а значит существует не только логос.
Логос-это законы, программа и он неизменен, а если изменяется, то мы этого не знаем.
А данные есть в любой программе.
Но нет смысла с нашим уровнем знаний обсуждать Логос детально. Достаточно понимание того, ч Логос - устойчивая закономерность, всеобщая необходимость через которую все начало быть, что начало быть и без которой ни что не начало быть.
Абико:Добавлю, во многих религиях ментальное тело расположено вокруг плотного физического тела.
Так, нет ни плотного, ни ментального, ни рядом, т.к нет и пространства.
Пространство создается алгоритмом нашего сознания. Это трудно представить, но когда встроите это понимание-все перевернется с головы на ноги.
Хотя, думаю, можно уже представить.
Вот смотрите. Автопилот во время движения авто собирает информацию о внешних объектах и создает, как бы 3 D картинку и анализируя её выбирает скорость и маршрут движения авто. Он сам определяет по данным расстояния и выбирает скорость движения.
При этом важно понимать, что автопилот работает исключительно с символами, ни какой материи внешнего мира он не видит и не обрабатывает.
И в отличии от солипсиста, он не создает эти данные сам, а считывает с внешнего мира.
Так же, может работать и алгоритм человеческого сознания. Он получает данные из формулы "внешнего мира". И в нем возникают объекты и расстояния, а значит и пространство.
Изменяя числовые координаты своего положения, т.е изменяя аргумент функции формулы мира, получаем новую картинку состояния функции мира.
Или еще проще. Ставим сущности ВМ (юниту) перед "глазами" экран монитора через который мы за ним наблюдаем и он начнет по нему ориентироваться в своем мире.
Без монитора он не воспринимает объекты своего мира, такими, какими их видим мы, но он обучится и будет "видеть" свой мир нашими глазами.
VARY:О конкретной программе сознания-да, не знает ни кто. Но, то, что сознание это обработка кодов (сигналов) поступающих от органов чувств это понятно.
Если сознание это программа значит она условно "часть" Логоса? Так?
Тогда какая у человека свобода выбора если сигналы с органов чувств обрабатывает программа под названием сознание? Которая в свою очередь неизменна так как является частью Логоса?