MaxRusak:VARY:
Первые мои посты были о том, что я будучи лично в 2000 году, захватил оттуда воздух 2000 года.
Это к 2000-ю Христа.Это нужно было в 2001-м делать
к 2000-ю Христа



MaxRusak:VARY:
Первые мои посты были о том, что я будучи лично в 2000 году, захватил оттуда воздух 2000 года.
Это к 2000-ю Христа.Это нужно было в 2001-м делать
к 2000-ю Христа
офлайн
Kvantovich
Senior Member
|
|
15221 |
4 года на сайте Город:
|
Отличие религиозной веры:
Религиозная вера имеет в качестве своей особенности веру в реальность и субстанциональность сверхъестественного; предмет веры религиозного индивида объективируется, человек убеждён в том, что объектом его веры является не мысль или понятие о Боге, а сам Бог — сверхъестественное как реально существующее[3].
От религиозного культа:
Религио́зный культ (лат. cultus «почитание, поклонение» ← colo «возделываю, почитаю») — религиозное почитание каких-либо предметов, реальных или фантастических существ, наделяемых сверхъестественными свойствами, в том числе божеств; а также совокупность обрядов, связанных с таким почитанием.
Для каждого языческого божества существовал свой культ, например, культ Ваала, культ Астары и другие.
Составными элементами культа являются религиозно-магические действия (обряды) и относящиеся к ним предметы (священные изображения, храмы, святилища и пр.).
Религиозный культ Иисуса Христа.
Как я понимаю, у настоящего всемогущего бога нет имён.
ivetapl:DimOsBarn:ivetapl, хватит паясничать
Все уже всё поняли.Осталось вам понять.
Я самый первый понял.
офлайн
спасенный_Христом
Senior Member
|
|
1328 |
1 год на сайте Город:
|
спасенный_Христом, вы что то сказать хотели? Говорите.
Что за манера кидать видосики?
Абико:DimOsBarn:Это значит вечные, вневременные, постоянные, неизменные, базовые.
Так говорят о Божьих законах.
Но не статичные.
Мы тут много писали о Божьих Законах, о Логосе, как всеобщей необходимости и устойчивой закономерности, через которую все начало быть, что начало быть, и без которой ни что не начало быть.
Вот это и зацепило край его уха. Его мозг это принял, но уразуметь не может (сами знаете почему).
Выдача получилась в виде неких самопринципов в которых он и застрял. Естественно, ни что это, ни откуда это, ни зачем это мозг недоатеиста уразуметь не может, но и без этой всеобщей необходимости мозг на грани
глобального когнитивного диссонанса. Выбираться он должен сам. Мы сделали все, что могли, теперь решение за его организмом.
VARY:это и зацепило край его уха
Вы себе льстите, но вы ошибаетесь.
VARY:как всеобщей необходимости
Необходимы только вечные неизменные принципы.
VARY:Выдача получилась в виде неких самопринципов в которых он и застрял.
Это единственный логичный вариант. И пришёл я к этому выводу задолго до того как стал читать эту ветку. Так что свои сомнительные заслуги оставьте при себе.
VARY:Естественно, ни что это, ни откуда это, ни зачем это мозг недоатеиста уразуметь не может
Говорите за себя.
VARY:что это
Принципы. Нечто, чему всё подчиняется и соответствует.
VARY:откуда это
Не откуда. Есть как есть. Ибо неизменно.
VARY:зачем это
Незачем. Просто данность.
VARY:но и без этой всеобщей необходимости мозг на грани
глобального когнитивного диссонанса
Жаль вас...
VARY:Выбираться он должен сам
Я и не забирался.
Но вы таки утверждаете что Богу на меня плевать?
VARY:Мы сделали все, что могли
Вы даже не попытались.
DimOsBarn:Но вы таки утверждаете что Богу на меня плевать?
Плевать-плевать. Вот разберетесь с четырёхугольным треугольником тогда посмотрим.
ivetapl:DimOsBarn:Но вы таки утверждаете что Богу на меня плевать?
Плевать-плевать. Вот разберетесь с четырёхугольным треугольником тогда посмотрим.
С вами пока перерыв. Выздоравливайте...
DimOsBarn:С вами пока перерыв. Выздоравливайте.
Это вас Вари покусал?
Не общайтесь с ним, он вас плохому научит.
ivetapl:DimOsBarn:С вами пока перерыв. Выздоравливайте.
Это вас Вари покусал?
Не общайтесь с ним, он вас плохому научит.
Вы паясничаете чрезмерно. Я понимаю похохмить немного в меру. Но вы заигрались.
DimOsBarn:Я понимаю похохмить немного в меру. Но вы заигрались.
Дима, мне трудно серьезно обсуждать вашу идею что Бог не всемогущ потому что он не может быть не всемогущим. Типа раз не может быть не всемогущим значит не всемогущ. Ну как тут серьезно можно относиться к такой логике и к тому кто эту логику считает логичной.
ivetapl:он не может быть не всемогущим
Вы запретили?
Противоречие в одном предложении.
DimOsBarn:ivetapl:он не может быть не всемогущим
Вы запретили?
Противоречие в одном предложении.
Я запретил? Это же ваше логика а не моя. Я не утверждаю что Бог чего то не может. Напротив, я утверждаю что Бог может все ибо он всемогущий. А это означает что он может сделать все что пожелает, в том числе если пожелает чего-то не сделать то запросто это не сделает.
ivetapl:Я не утверждаю что Бог чего то не может
ivetapl:он не может быть не всемогущим
DimOsBarn:ivetapl:Я не утверждаю что Бог чего то не может
ivetapl:он не может быть не всемогущим
Полная версия такая -
Дима, мне трудно серьезно обсуждать вашу идею что Бог не всемогущ потому что он не может быть не всемогущим.
Почемучка не успевает читать ответы потому что увлечен генерированием нового потока вопросов?
ivetapl:мне трудно серьезно обсуждать вашу идею что Бог не всемогущ потому что он не может быть не всемогущим
Признаю, что говорил такое.
Но что же тут смешного?
DimOsBarn:ivetapl:мне трудно серьезно обсуждать вашу идею что Бог не всемогущ потому что он не может быть не всемогущим
Признаю, что говорил такое.
Но что же тут смешного?
В нарушении логики. Бог не всемогущ потому что всемогущ. Это как сказать - снег не белый потому что он белый или дерево не высокое потому что оно высокое..
ivetapl:DimOsBarn:ivetapl:мне трудно серьезно обсуждать вашу идею что Бог не всемогущ потому что он не может быть не всемогущим
Признаю, что говорил такое.
Но что же тут смешного?В нарушении логики. Бог не всемогущ потому что всемогущ. Это как сказать - снег не белый потому что он белый или дерево не высокое потому что оно высокое..
Это просто демонстрация парадоксальности понятия всемогущества.
В отличии от приведённых вами "аналогий".
А вы и не поняли.