Религия. Ваше отношение. (4)

Абико:

А я в сторонке постою

А что вам остается делать? Абсурдность варианта с приемником очевидна.

3036088:

Если бв мне не показади виртуальные реальности, они разные - я бы думал как вы!

И кто вам показал виртуальные реальности? ЛСД или водка?

3036088:

Я знаю Cisco

И сертификаты имеются?

3036088:

MaxRusak:

И кто вам показал виртуальные реальности? ЛСД или водка?

Водка!

Вы алкоголик?

MaxRusak:

Это не вера. Это факт. И как раз то, что это яблоко видят другие так же как я доказывает, что это яблоко находится не внутри меня

О каком яблоке идет речь? Об образе яблока в вашем сознании? Вы считаете что другой человек наблюдает образ яблока находящегося в вашем сознании? Ну это же просто смешно. Естественно что в сознании другого человека формируется свой образ яблока который к вашему образу яблока не имеет никакого отношения. Нет никакого общего яблока которое наблюдают разные люди есть только общая реальность на основании которой для каждого возникает свой образ яблока - для людей свой для комара свой а для микроба вообще никакого образа не возникает - яблоко для него не существует как целостного образа. И для людей некоторые образы на основе реальности не существуют как целостные образы, они не существуют для человека как для микроба не существует яблока.

MaxRusak:

На основе образа мы делаем вывод о реальности существования яблока.

Правильнее будет так- на основании образа яблока мы делаем вывод сосуществовании реальности которую наше сознание может интерпретировать как яблоко. И не более того.

MaxRusak:

Убираем тело - исчезает и сознание.

Убирая чужое тело вы всего лишь убираете один из образов в своем сознании, а если вы попробуете убрать образ своего тела то результат этого эксперимента будет только вашим личным достоянием о котором вы не сможете никому поведать за неимением собственно лишившегося в ходе эксперимента тела. Поэтому вопрос открытый - мы не можем ни доказать сохранение сознания после гибели тела ни его исчезновения. Увы, есть ли жизнь после смерти при сохранении жизни тела мы узнать не можем. Сие тайна великая есть!

DimOsBarn:

ivetapl:

вы как тварь дрожащая это лишь часть вашего бытия, а все бытие которым вы являетесь гораздо больше

Звучит красиво, но не подтверждается ничем.

Подтверждается вашим существованием, вы обладаете бытием значит вы и есть само бытие. Это как волна в океане - если с одной стороны посмотреть то волна это форма на поверхности океана но посмотрев с другой стороны волна это океан принявший в данном месте и в данное время форму волны, и с этой точки волна и океан суть одно.

DimOsBarn:

Наиболее общее определение этого термина у всех одинаковое - это максимально положительное отношение субъекта к объекту.

Бог един! Он есть единство объекта и субъекта - Целостность. Если брать мужчину и женщину то их пиковое переживание духовного и физического единства друг с другом и есть отношение любви.

DimOsBarn:

С чего вы взяли, что мы являемся всей реальностью?

Из нашего бытия. Мы обладаем бытием(по крайней мере я ). Бытие одно, следовательно мы и есть бытие.

Абико:

Хорошо, что один мистер Зеро совпал с другим таким же.
Пусть хоть это вас утешает.
А я в сторонке постою

Жаль, что у вас не осталось аргументов.

Абико:

Вам с вашим тёзкой абсурдно всё, чего вы не догоняете.

Да не. Все просто. Абсурдно то, что логически противоречиво.

ivetapl:

вы обладаете бытием значит вы и есть само бытие

С какой стати значит?
Да и логически не верно.

ivetapl:

Это как волна в океане - если с одной стороны посмотреть то волна это форма на поверхности океана но посмотрев с другой стороны волна это океан принявший в данном месте и в данное время форму волны, и с этой точки волна и океан суть одно.

Нет. Волна это волна, а океан это океан. Волна не есть "океан принявший в данном месте и в данное время форму волны", а лишь некоторое количество воды океана.

ivetapl:

Бог един! Он есть единство объекта и субъекта - Целостность.

Любой субъект является объектом, но не любой объект является субъектом. И где же единство?

ivetapl:

Если брать мужчину и женщину то их пиковое переживание духовного и физического единства друг с другом и есть отношение любви.

Переживание и отношение - разные категории.

ivetapl:

Мы обладаем бытием(по крайней мере я ). Бытие одно, следовательно мы и есть бытие.

Вы противоречите. И нарушаете закон тождества.

Недостойный:

Вы, как всегда, поражаете всякую мелочёвку величием и великолепием своего ума?

Прямо наглядный пример демонстрации эффекта Даннинга-Крюгера.

Недостойный:

А величие ума???

Где? Вы о чём?

DimOsBarn:

Недостойный:

А величие ума???

Где? Вы о чём?

Ну, как же. Она постоянно, как ни загляну в ветку, ненавязчиво намекает, какие тут все недостойные

3036088:

Недостойный:

3036088:

MaxRusak:

И кто вам показал виртуальные реальности? ЛСД или водка?

Водка!

Вы алкоголик?

Нет водку не пью!

А коньяк?
Вино, пиво?

MaxRusak:

AVV2010:

Уголовный Кодекс смотрит на это с другой точки зрения - с точки зрения юридической обоснованности, не принимая во внимание религиозные убеждения (в том числе разногласия): кто не хочет соблюдать законы часто становится преступником, а кто становится преступником часто рано или поздно проходит через опыт судебного наказания (в соответствии с законами того или иного государства [суверенного общества]).

Уголовный кодекс никак не связан с греховностью.

Можно чтить уголовный кодекс и быть грешным, а можно нарушать и быть безгрешным. УК регулирует светские отношения. Просто иногда светские и религиозные нормы совпадают.

Поэтому атеист может быть преступником (правонарушителем) с точки зрения УК или КоАП, но при этом он будет безгрешен.
Ну например обменяет валюту не в обменнике а у знакомого. С точки зрения законов РБ это нарушение. Или во время немецкой оккупации спрячет у себя еврея. Это нарушение закона.

Говорить, что "Уголовный кодекс никак не связан с греховностью" - некорректно, т.к. связь всё же присутствует, хоть и не полная, а по определённым общим проявлениям.

DimOsBarn:

AVV2010:

Правильный (праведный) образ мышления может творить через тебя, если ты стал осознанным (богочеловеком, богом с маленькой буквы или Человеком с большой буквы; прибываешь в процессе совершенствования своей личности) - царствуешь над своей звериной частью природы, а не являешься рабом у своей неосознанности-звериности.

Как ваши успехи на этом поприще?

Это процесс долговременный, ожидать внезапного чудесного изменения было бы опрометчиво.
Стараюсь, но и не без препятствий - в чём-то есть какие-то успехи, в чём-то не очень.
Буду продолжать начатый процесс.

Недостойный:

Она постоянно, как ни загляну в ветку, ненавязчиво намекает, какие тут все недостойные

Это просто у вас комплекс неполноценности.
Ваш ник говорит сам за себя.