Ответить
  • Абико Senior Member
    офлайн
    Абико Senior Member

    10038

    4 года на сайте
    пользователь #1657986

    Профиль
    Написать сообщение

    10038
    # 21 октября 2019 23:18 Редактировалось Абико, 2 раз(а).
    AVV2010:

    Подселение Души в другое тело?

    А этому парню невдомёк, что ничего подселять не надо.
    Муж и жена и так две половинки одного целого, а с детьми у матери неразрывная связь всю жизнь (духовная пуповина), которую, в отличие от физической пуповины, не обрежешь. Да и незачем.

    Женщина захочет - сквозь скалу пройдёт. (с)
  • Смертья Senior Member
    офлайн
    Смертья Senior Member

    40428

    8 лет на сайте
    пользователь #410327

    Профиль
    Написать сообщение

    40428
    # 21 октября 2019 23:21
    Абико:

    AVV2010:

    Подселение Души в другое тело?

    А этому парню невдомёк, что ничего подселять не надо.
    Муж и жена и так две половинки одного целого, а с детьми у матери неразрывная связь всю жизнь (духовная пуповина), которую, в отличие от физической пуповины, не обрежешь. Да и незачем.

    И даже после жизни.

    Всё хорошее зреет долго. Каждый из вас прав! Прав, со своей колокольни.
  • SvetlajaLuna Senior Member
    офлайн
    SvetlajaLuna Senior Member

    42293

    8 лет на сайте
    пользователь #364925

    Профиль
    Написать сообщение

    42293
    # 21 октября 2019 23:23 Редактировалось SvetlajaLuna, 2 раз(а).
    Абико:

    AVV2010:

    Подселение Души в другое тело?

    А этому парню невдомёк, что ничего подселять не надо.
    Муж и жена и так две половинки одного целого, а с детьми у матери неразрывная связь всю жизнь (духовная пуповина)

    Не всегда.
    Детей бросают, продают и убивают....
    И в семьях могут ненавидеть друг друга.
    Не так все просто.
    .....
    Но обсуждаемое явно бывает :) . и не всем понятно. :)

    NASA подарит Луне спутник (с) У оптимистов сбываются мечты, у пессимистов - кошмары. Б. Шоу
  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    39922

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    39922
    # 21 октября 2019 23:25
    SvetlajaLuna:

    Ну Диалоги Платона точно почитать полезно.

    Только в рамках изучения истории философии.

    Garag2012:

    Струнную теорию - не как они решили задачу, но какую задачу они решают - еще раз описывать

    Струнная теория это гипотетическая вещь.

    Garag2012:

    Основные правила логики в вашем объяснении будут?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_первого_порядка

    red_heat:

    Но ваша ошибка в том, что вы считаете науку уже полностью развитой. Я со своей стороны считаю, что развитию науки нет предела, так как в бесконечности нельзя обеспечить или проверить её полноты.

    Я так же считаю, что познанию нет предела, а значит и наука будет развиваться всегда (точнее пока будут те сущности, которые будут в состоянии заниматься наукой).

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Абико Senior Member
    офлайн
    Абико Senior Member

    10038

    4 года на сайте
    пользователь #1657986

    Профиль
    Написать сообщение

    10038
    # 21 октября 2019 23:26
    Смертья:

    И даже после жизни.

    Да.

    Женщина захочет - сквозь скалу пройдёт. (с)
  • Смертья Senior Member
    офлайн
    Смертья Senior Member

    40428

    8 лет на сайте
    пользователь #410327

    Профиль
    Написать сообщение

    40428
    # 21 октября 2019 23:27

    В общем. Идёт вроде рыцаря какого-то с мечом на меня. Ну и у меня меч. Я его на землю кладу и делаю декапитацию. И вместо него уже на коне всадник без головы... Как-то убежала. Затем снова рыцарь, снова ему делаю декапитацию с небольшой лужицой крови. И снова на коне всадник без головы. Чёт стало стрёмно, без головы всаднику уже декапитацию не сделать, начала читать "Отче наш" и невероятно! Проснулась! :znaika:

    Всё хорошее зреет долго. Каждый из вас прав! Прав, со своей колокольни.
  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    39922

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    39922
    # 21 октября 2019 23:29
    red_heat:

    Нет, не одновременно, и не при любых, не позорьтесь, влезая где ничего не смыслите.

    Электрон это волновая частица. От корпускулярно-волнового дуализма давно отказались.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Смертья Senior Member
    офлайн
    Смертья Senior Member

    40428

    8 лет на сайте
    пользователь #410327

    Профиль
    Написать сообщение

    40428
    # 21 октября 2019 23:48
    MaxRusak:

    От корпускулярно-волнового дуализма давно отказались.

    Не так уж и давно...

    Добавлено спустя 1 минута 46 секунд

    SvetlajaLuna:

    Абико:

    AVV2010:

    Подселение Души в другое тело?

    А этому парню невдомёк, что ничего подселять не надо.
    Муж и жена и так две половинки одного целого, а с детьми у матери неразрывная связь всю жизнь (духовная пуповина)

    Не всегда.
    Детей бросают, продают и убивают....
    И в семьях могут ненавидеть друг друга.
    Не так все просто.
    .....
    Но обсуждаемое явно бывает :) . и не всем понятно. :)

    Неожиданно.

    Всё хорошее зреет долго. Каждый из вас прав! Прав, со своей колокольни.
  • AVV2010 Senior Member
    офлайн
    AVV2010 Senior Member

    3777

    9 лет на сайте
    пользователь #238948

    Профиль
    Написать сообщение

    3777
    # 21 октября 2019 23:50
    SvetlajaLuna:

    Так форум бывает полезен.

    Было бы хорошо, если бы именно к этой характеристике стремились все ораторы.

    Quod tibi fieri non vis alteri ne feceris
  • Абико Senior Member
    офлайн
    Абико Senior Member

    10038

    4 года на сайте
    пользователь #1657986

    Профиль
    Написать сообщение

    10038
    # 22 октября 2019 00:15
    AVV2010:

    SvetlajaLuna:

    Так форум бывает полезен.

    Было бы хорошо, если бы именно к этой характеристике стремились все ораторы.

    Форум полезен в любом случае (куда бы кто ни стремился)
    Узнаёшь людей с самой сокровенной стороны - с их мыслей.

    Женщина захочет - сквозь скалу пройдёт. (с)
  • Недостойный Senior Member
    офлайн
    Недостойный Senior Member

    4516

    более полугода на сайте
    пользователь #2620112

    Профиль
    Написать сообщение

    4516
    # 22 октября 2019 00:36 Редактировалось Недостойный, 1 раз.
    SvetlajaLuna:

    Недостойный:

    Луна говорила, что у них всегда всё честно обсуждается. Никакого вранья. Не хочу перелопачивать дальше весь форум.

    Ну а смысл врать? Тем более дома?
    Наши дети не бояться быть собой и мы не провоцируем ложь страхом.

    Хорошо, если так. Но так довольно редко бывает.

    Добавлено спустя 1 минута 31 секунда

    SvetlajaLuna:

    Спасибо, напомнили, что мы на правильном пути.

    Дак всегда пожалуйста :)

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    Абико:

    SvetlajaLuna, но я почти ничего не писала о своих детях.

    Не, ну если у вас не так как у Луны и честности в семье нет -- тогда да, извините.

  • Archec Senior Member
    офлайн
    Archec Senior Member

    4237

    6 лет на сайте
    пользователь #873072

    Профиль
    Написать сообщение

    4237
    # 22 октября 2019 01:27
    Абико:

    Недостойный, вы скучный тролль.

    Зато я веселый! :D

  • DimOsBarn Senior Member
    офлайн
    DimOsBarn Senior Member

    4231

    9 лет на сайте
    пользователь #250843

    Профиль
    Написать сообщение

    4231
    # 22 октября 2019 06:17
    SvetlajaLuna:

    DimOsBarn:
    Так а кто в этом виноват?

    А вам как бы хотелось?

    Причем тут моё хотение?
    Кто виноват в том, что Бог со мной не общается и не даёт знать о Его существовании?
    Как считаете? Какие варианты можете предположить на основании того, что вы знаете о Боге из вашего "личного познания" Его?

    SvetlajaLuna:

    Вы же не понимаете, что только сами перед собой и виноваты, и никто другой.

    В чем именно я виноват? Что я не так делаю?

    SvetlajaLuna:

    DimOsBarn:
    когда пишут откровенные глупости - я на это тыкаю пальцем и молчать не намерен.

    Это ваши личные проблемы

    Это вообще не проблемы для меня...

    SvetlajaLuna:

    ваши глупости в ответах уже даже не интересны своим тупым однообразием

    Не читайте. Не отвечайте. Не возражайте. Не отмазывайтесь. Не переводите стрелки. Вас никто не заставляет.
    Но вы почему-то не можете.

    SvetlajaLuna:

    Словно перед бесчувственной машиной. Как неживой.
    Тыкайте своими пальцами, раз на большее пока не способны.

    Таким меня создал Бог. Не так ли?

    SvetlajaLuna:

    вы христианство вообще не поняли, от слова... совсем.

    И кто же в этом виноват?
    Ну или не виноват, а в чём причина?
    Просто вы так всё это выставляете будто это исключительно моя личная вина. Но что же я не так делаю?

    SvetlajaLuna:

    DimOsBarn:
    Почему вы опять за меня решаете что мне надо и что не надо?

    вы сами это многократно показали и сказали

    Зачем вы врёте? Ваш отец - диавол?

    SvetlajaLuna:

    Тыкаете пальцами....не понимая смысла и не имея опыта....неинтересно

    Так если не имеющий опыта понять не может, то зачем вы вообще что-то пишете не имеющим опыта? Напрасно тратите буквы.

    Добавлено спустя 20 минут 52 секунды

    SvetlajaLuna:

    DimOsBarn:
    Не путайте с противоречивостью.

    С вашей противоречивостью?

    Перевод стрелок засчитан.

    SvetlajaLuna:

    у меня нет ваших противоречий?

    Всё верно. У вас только ваши противоречия, а моих у вас и быть не может ибо у меня их нет. Или покажите хоть одно?

    SvetlajaLuna:

    Так вам удалось уже увидеть свободу?

    Я делаю допущения. Да и не отрицаю "свободу от ...", а не "просто свободу". Таки от прямого действия Бога мы похоже свободны (хоть и тоже - не факт).
    Но зачем всеблагой Бог так с нами бессмысленно жестоко поступает?

    SvetlajaLuna:

    DimOsBarn:
    И разницы со мной указанным никакой нет.

    Речь не обо мне, а о том, что мной указано.
    Надо бы мне получше строить предложения. Без разных вариантов прочтения.

    SvetlajaLuna:

    А в чем вы правы в этом ответе?

    Это не аргумент. Итак в чем я не прав в моей подписи?
    Конкретно, плз. Иначе прав.

    SvetlajaLuna:

    Это я так понимаю называется ЛОГИКОЙ.
    Ну ну.

    А конкретные контраргументы будут?

    SvetlajaLuna:

    Именно

    Вы считаете что противоречие не должно быть показателем ложности?

    SvetlajaLuna:

    Может у нас разные преставления о любви?
    Я очень люблю Бога.

    Так что постоянно лжёте о Нём и скрываете правду? Странная у вас любовь...

    Kvantovich:

    SvetlajaLuna, может вы и свободны в боге, но вы не свободны от бога.

    Что вам обеспечило свободу ? Сделало вас свободной в боге ? Откуда у вас взялась свобода в боге ?

    Главный вопрос - в чем именно заключается свобода в Боге? В каких фактических проявлениях?

    SvetlajaLuna:

    Бог, давая знание о Себе.

    Почему вам дал, а другим не дал?
    И почему вы ничем не отличаетесь от тех, кто лишь вообразил себе будто им Бог дал знание о Себе?

    SvetlajaLuna:

    Познание Истины дает свободу.

    В каких фактах эта свобода проявляется?

    Добавлено спустя 8 минут 32 секунды

    SvetlajaLuna:

    То есть вы считаете, что свободны от Бога?

    Так вроде все так считают. И неверующие и большинство верующих.
    Не?

    SvetlajaLuna:

    Вы знаете, если(что) вас любят?Как это вы определяете?

    По видимым признакам непосредственно наблюдаемым в поведении и действиях любящего субъекта по отношению к любимому объекту.

    SvetlajaLuna:

    Так вы свободны от Бога? В какой момент?
    Хоть один пример приведите?

    Вы уже сомневаетесь в том, что "Бог даровал людям свободу"?
    Познакомились с кальвинизмом?

    Добавлено спустя 8 минут 56 секунд

    SvetlajaLuna:

    Бог благ, давая нам свободу к познанию.

    Приводящую к страданиям и злу. В чём благость то?

    SvetlajaLuna:

    Модель логики навязана образованием, границы определены, выход за рамки требует смелости, что ли...

    Глупости, а не смелости ... выход за рамки приводит к ложности.
    Ваш отец - диавол?

    SvetlajaLuna:

    Христианство развивается

    В чём это выражается фактически?
    Кроме естественных факторов.

    Добавлено спустя 21 минута 46 секунд

    Абико:

    На вопрос, откуда зло в мире, сто раз уже ответили.

    Так в чём же причина? В том, что Бог не может не допускать зла или не хочет? Вы так и не определились.
    Точнее вы всячески пытаетесь показать что не может, но не смотря на этот факт продолжаете явно ложно считать Бога всемогущим.
    Почему вы так цепляетесь за эту очевидную ложь?
    Ваш отец - диавол?

    Добавлено спустя 22 минуты 12 секунд

    SvetlajaLuna:

    Я вперед хочу.

    Ознакомьтесь с кальвинизмом и его основаниями.

    victor-vira:

    SvetlajaLuna, Не обманывайте в первую очередь себя!!!!!
    Вы никогда истинной атеисткой небыли....

    :100500:

    SvetlajaLuna:

    Димон - не так, это вообще другая история. Обычное потребительство

    Ваше мнение ошибочно.
    Здесь вопрос просто в отсутствии разницы с ситуацией Его не существования. Ведь если нет разницы, то какая разница?
    И это не риторический вопрос...

    SvetlajaLuna:

    даже вопрос такой не задавала=есть ли Бог

    Вот потому и не были вы атеисткой. А были просто не в теме.

    SvetlajaLuna:

    Вы что опять от меня хотите?

    Лично я от вас хочу лишь одного - убедите меня в том, что Бог существует как живое существо. Покажите мне хоть один несомненный признак Его существования? Если конечно любите меня.

    SvetlajaLuna:

    становитесь последователем Христа и смотрите на Отца Творящего

    Я бы и рад, но не вижу ни Христа, ни отца... Только болтовню людей.

    Добавлено спустя 8 минут 37 секунд

    SvetlajaLuna:

    Вы от помощи отказались.

    Здесь её кто-то предлагал???

    Добавлено спустя 8 минут 55 секунд

    Абико:

    какие ошибки вы нашли в религии?

    Игнорируются все законы логики в отношении предмета веры.

    SvetlajaLuna:

    А какая структура нужна?

    Упорядоченная, непротиворечивая, обоснованная.

    Добавлено спустя 11 минут 16 секунд

    Абико:

    Garag2012:
    В рамках непротиворечивой парадигмы проблема неразрешима.

    То-то Димос слился.
    Всё не мог совместить любовь со свободой воли )))

    А вы уже смогли? Покажете?
    Я не слился. Я отвлекся...
    А Гараж тут прав. И этот факт означает ложность проблемы, а не несостоятельность непротиворечивой парадигмы.

    Добавлено спустя 23 минуты 14 секунд

    se_bmw:

    - И чего же она умерла, такая молодая?
    - В ванну фен уронила.
    - Ох ты господи! И потом от горя повесилась?

    От фена в ванной ничего не будет.
    Даже не ударит и даже не сломается.

    Если Сам Бог мне ничего не говорит, то какое я имею право верить людям и писаниям, а не Ему Самому?
  • Kvantovich Senior Member
    офлайн
    Kvantovich Senior Member

    9955

    2 года на сайте
    пользователь #2194987

    Профиль
    Написать сообщение

    9955
    # 22 октября 2019 08:37

    Итак, с одним из крикунов вы уже познакомились.

    Кто же такие: крикуны, брехуны, графоманы, и тому подобные больные люди ?

    Это люди которые ничего реального сами не достигли и не умея сварить суп лучше повара они кричат на него и брешут, всячески обличают в неверных подходах и представлениях.

    При этом если повара уволить = придётся голодать, потому что они сварить суп не могут, им предложить нечего.

    Они использую чужое, манипулируют не для того что бы получить полезный результат, а для болеззненной увлечённости манипуляциями, увлечённости допускающей: нарушения, ошибки; которые и делают их больными людьми.

  • DimOsBarn Senior Member
    офлайн
    DimOsBarn Senior Member

    4231

    9 лет на сайте
    пользователь #250843

    Профиль
    Написать сообщение

    4231
    # 22 октября 2019 08:38
    SvetlajaLuna:

    Если взять из Библии, что Бог есть Любовь, то не в доброте явно суть.
    Любовь направлена на добро, но пути разные, а логику Бога не представишь.

    Но совершенная любовь еще и стремится не допускать страданий зла для любимых по возможности.
    Ваш Бог несовершен в любви? Не всеблаг?
    Суть то именно в доброте. Иначе просто признайте вышесказанное в вопросах.
    А касательно критериев истинности, то однозначно доброта им не является.
    Логика же Бога не может быть иной чем та, которая наблюдается в якобы созданной им реальности.

    Если Сам Бог мне ничего не говорит, то какое я имею право верить людям и писаниям, а не Ему Самому?
  • Бамброид Senior Member
    офлайн
    Бамброид Senior Member

    9654

    4 года на сайте
    пользователь #1581394

    Профиль
    Написать сообщение

    9654
    # 22 октября 2019 08:45
    FERRIMAN:

    SvetlajaLuna:

    Не надо, проверяли уже. :)
    25 человек накормили одной курицей до сытости. Эксперимент был пару лет назад.

    Гипнозом можно и больше "накормить" :trollface:

    Ну почему только гипнозом. Вот один прапорщик в столовой...

    Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд

    Абико:

    Способность к эмпатии - это и есть показатель зрелой личности (а не любовь к сыру с плесенью)

    Все как один аутисты - незрелые?

    Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3795

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3795
    # 22 октября 2019 08:54 Редактировалось Garag2012, 1 раз.
    MaxRusak:

    Garag2012:
    Основные правила логики в вашем объяснении будут?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_первого_порядка

    Ссылка на википедию все одно что ссылка на три буквы: www

    Сами то хоть читать пробовали, на что ссылаетесь?

    Свойства и основные результаты:

    Логика первого порядка обладает рядом полезных свойств, которые делают её очень привлекательной в качестве основного инструмента формализации математики. Главными из них являются:

    - полнота (это означает, что для любой замкнутой формулы выводима либо она сама, либо её отрицание);
    - непротиворечивость (ни одна формула не может быть выведена одновременно со своим отрицанием).

    И вишенка не торте:

    При этом если непротиворечивость более или менее очевидна, то полнота — нетривиальный результат, полученный Гёделем в 1930 году (теорема Гёделя о полноте).

    и в следующей строчке:

    Согласно теореме Лёвенгейма — Скулема если множество формул имеет модель, то оно также имеет модель не более чем счётной мощности.

    И после всего этого шедевральный вывод:

    "Являясь формализованным аналогом обычной логики, логика первого порядка даёт возможность строго рассуждать об истинности и ложности утверждений и об их взаимосвязи, в частности, о логическом следовании одного утверждения из другого, или, например, об их эквивалентности".

    В таком виде эту википединю нужно запрещать как генерирующую фейки с целью сознательной деструкции науки.

    Категорически рекомендую - не читайте до обеда советских газет.
    - Так ведь других нет?
    - Есть. В левой части страницы найдите английский или немецкий и читайте нечто более вразумительное:

    "Ни одна теория первого порядка, однако, не в силах однозначно описать структуру с бесконечной областью, такой как натуральные числа или действительная линия. Аксиомные системы, которые полностью описывают эти две структуры (то есть категориальные аксиомные системы), могут быть получены в более сильных логиках, таких как логика второго порядка".
    ...
    "логика первого порядка неразрешима, а это означает, что надежный, полный и завершающий алгоритм решения для доказуемости невозможен".

  • Бамброид Senior Member
    офлайн
    Бамброид Senior Member

    9654

    4 года на сайте
    пользователь #1581394

    Профиль
    Написать сообщение

    9654
    # 22 октября 2019 08:57
    Смертья:

    В общем. Идёт вроде рыцаря какого-то с мечом на меня. Ну и у меня меч. Я его на землю кладу и делаю декапитацию. И вместо него уже на коне всадник без головы... Как-то убежала. Затем снова рыцарь, снова ему делаю декапитацию с небольшой лужицой крови. И снова на коне всадник без головы. Чёт стало стрёмно, без головы всаднику уже декапитацию не сделать, начала читать "Отче наш" и невероятно! Проснулась! :znaika:

    Так это, надо было коню ноги отрубить.

    Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3795

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3795
    # 22 октября 2019 09:08
    MaxRusak:

    Garag2012:
    Основные правила логики в вашем объяснении будут?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_первого_порядка

    А теперь следите за руками. Легкое движение кисти руки влево, клик по английской версии этой же статьи и вуаля, повторюсь еще раз:

    "Ни одна теория первого порядка, однако, не в силах однозначно описать структуру с бесконечной областью, такой как натуральные числа".

    "Натуральные числа (от лат. naturalis — естественный) — числа, возникающие естественным образом при счёте (например, 1, 2, 3, 4, …). Последовательность всех натуральных чисел, расположенных в порядке возрастания, называется натуральным рядом.

    Множество натуральных чисел является бесконечным, так как для любого натурального числа n найдётся натуральное число, большее чем n".

    А теперь докажите мне, будьте любезны, что 2+2=4.

  • Kvantovich Senior Member
    офлайн
    Kvantovich Senior Member

    9955

    2 года на сайте
    пользователь #2194987

    Профиль
    Написать сообщение

    9955
    # 22 октября 2019 09:12

    Один из принципов иерархии гласит:

    Если нет результата лучше, нечего предложить более лучшето то в этом случае обличение в: неверности, ошибочности, неправильности; проецируется на самого себя под видом другого человека или предмета обличения.

    Получи результат лучше и тогда по иерархии ты имеешь право даже ногами катать результаты хуже.