Ответить
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3786

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3786
    # 21 октября 2019 16:33 Редактировалось Garag2012, 2 раз(а).
    FERRIMAN:

    необратимость процесса в данном случае достоверна

    - Микола, гля, яка вумна людына.
    - И шо цэ ему дало? (с)

    Необратимость запрещена догматикой науки, ученый вы наш. Не плюй против ветра.

    Догматика симметрична, поскольку несимметричность противоречива, то есть ошибочна. За такую крамолу, как вы только что озвучили, ученых банили в игнор на десятки лет - пример (без перехода на личности) - чуть выше по тексту.

  • FERRIMAN Senior Member
    офлайн
    FERRIMAN Senior Member

    31466

    11 лет на сайте
    пользователь #142775

    Профиль
    Написать сообщение

    31466
    # 21 октября 2019 16:35
    Garag2012:

    о ключевых проблемах, лежащих на пути к разрешению, то есть неразрешимых в принципе.

    Ключевые проблемы науки - недостаток данных и инструментария, пока что все это решалось временем и технологиями , иначе жили бы вы до сих пор "на дереве".

    Добавлено спустя 53 секунды

    Garag2012:

    - Микола, гля, яка вумна людына.
    - И шо цэ ему дало? (с)

    Что то дало но очевидно пока недостижимо для такого философа как вы.

    No Gods, No Masters ...
  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    39811

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    39811
    # 21 октября 2019 16:37
    Garag2012:

    Вполне себе допускает гарантированную неточность аппроксимации - с ошибкой неизвестной природы и неизвестного масштаба.

    Не допускают. Если погрешность выше расчетной, то опыт провален. А расчеты погрешностей берутся не из головы.

    Garag2012:

    С Кантом то хоть знакомы?

    Может сразу к Платону перейдем? Чего уже мелочиться с философией 200-летней давности? Давайте еще на несколько веков назад отпрыгнем.
    А так методология работает (в фундаментальных формализированных науках вообще без проблем). Вот с гуманитарными дисциплинами есть проблемы.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • FERRIMAN Senior Member
    офлайн
    FERRIMAN Senior Member

    31466

    11 лет на сайте
    пользователь #142775

    Профиль
    Написать сообщение

    31466
    # 21 октября 2019 16:37 Редактировалось FERRIMAN, 1 раз.
    Garag2012:

    Необратимость запрещена догматикой науки, ученый вы наш. Не плюй против ветра.

    Вранье... Умойся сходи заодно термодинамику вспомни, Это конечно не Кант там тяжело трепаться ни о чем :D

    No Gods, No Masters ...
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3786

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3786
    # 21 октября 2019 16:39
    MaxRusak:

    Если что-то подтверждается на практике, то это по определению не догма

    Практика перестала быть критерием истины давно уже как. Необходима, но не достаточна. Иногда даже критерий необходимости нарушается - для внутренних свойств модели, которые невозможно наблюдать на практике, то есть извне. Может быть в будущем с помощью новых технологий, и то косвенно. Полнота она такая. Больно бьет по рукам.

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    39811

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    39811
    # 21 октября 2019 16:39
    Garag2012:

    Все, что вы уметее, критически анализировать, то есть разрушать, и то не особо эффективно.

    Критическое мышление мой хлеб. И зная как разрушить можно искать методы как этого избежать.

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    Garag2012:

    Практика перестала быть критерием истины давно уже как.

    Только в вашей голове. В науке практика и является доказательством. Смогли успешно провести эксперимент или пронаблюдать явление, значит гипотеза, которая описывала эти эксперименты или явления становится теорией. Не смогли, значит перерабатываем имеющуюся гипотезу.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Абико Senior Member
    офлайн
    Абико Senior Member

    9964

    4 года на сайте
    пользователь #1657986

    Профиль
    Написать сообщение

    9964
    # 21 октября 2019 16:41
    Garag2012:

    Одну из жертв окончательной потери смыслов мы видим среди нас.

    Вы про Ферри?

    Женщина захочет - сквозь скалу пройдёт. (с)
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3786

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3786
    # 21 октября 2019 16:42
    FERRIMAN:

    Garag2012:
    Необратимость запрещена догматикой науки, ученый вы наш. Не плюй против ветра.
    Вранье..

    Удивлены? Необратимость противоречива, то есть ошибочна. Наука абсурдна насквозь. Вот тут верю, вот тут не верю в науке не работает.

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    39811

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    39811
    # 21 октября 2019 16:42
    Garag2012:

    Наука абсурдна насквозь.

    Не наука, а ваши представления о науке.

    Добавлено спустя 29 секунд

    Garag2012:

    Необратимость противоречива, то есть ошибочна.

    Обратимость противоречива.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • FERRIMAN Senior Member
    офлайн
    FERRIMAN Senior Member

    31466

    11 лет на сайте
    пользователь #142775

    Профиль
    Написать сообщение

    31466
    # 21 октября 2019 16:43
    Абико:

    Вы про Ферри?

    Или в верующих идиотах, ставящих целью попасть в выдуманный кем то рай :D

    No Gods, No Masters ...
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3786

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3786
    # 21 октября 2019 16:43
    MaxRusak:

    Критическое мышление мой хлеб. И зная как разрушить можно искать методы как этого избежать.

    Второе предложение вы используете в отношении к основным правилам логики? Это и есть ваш хлеб. в переводе на русский?

  • FERRIMAN Senior Member
    офлайн
    FERRIMAN Senior Member

    31466

    11 лет на сайте
    пользователь #142775

    Профиль
    Написать сообщение

    31466
    # 21 октября 2019 16:44
    MaxRusak:

    Обратимость противоречива.

    Не готов он еще к этому :)

    No Gods, No Masters ...
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3786

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3786
    # 21 октября 2019 16:45
    MaxRusak:

    Garag2012:
    Необратимость противоречива, то есть ошибочна.
    Обратимость противоречива.

    Увы. Здравый смысл, очевидность и научная методология не эквивалентны.

  • Абико Senior Member
    офлайн
    Абико Senior Member

    9964

    4 года на сайте
    пользователь #1657986

    Профиль
    Написать сообщение

    9964
    # 21 октября 2019 16:46
    Garag2012:

    FERRIMAN:

    необратимость процесса в данном случае достоверна

    - Микола, гля, яка вумна людына.
    - И шо цэ ему дало? (с)

    Необратимость запрещена догматикой науки, ученый вы наш. Не плюй против ветра.

    Догматика симметрична, поскольку несимметричность противоречива, то есть ошибочна. За такую крамолу, как вы только что озвучили, ученых банили в игнор на десятки лет - пример (без перехода на личности) - чуть выше по тексту.

    Какая крамола? Он просто не знал )) Не все учёные, кто здесь пишет от имени науки.

    Добавлено спустя 1 минута 28 секунд

    FERRIMAN:

    MaxRusak:

    Обратимость противоречива.

    Не готов он еще к этому :)

    Он уже сто раз написал, что реальность противоречива. А догматика науки требует непротиворечивости. Да вы не читатель.

    Женщина захочет - сквозь скалу пройдёт. (с)
  • FERRIMAN Senior Member
    офлайн
    FERRIMAN Senior Member

    31466

    11 лет на сайте
    пользователь #142775

    Профиль
    Написать сообщение

    31466
    # 21 октября 2019 16:51
    Garag2012:

    Удивлены? Необратимость противоречива, то есть ошибочна. Наука абсурдна насквозь. Вот тут верю, вот тут не верю в науке не работает.

    Пока что я вижу абсурд только в ваших умозаключениях ... :-?
    Вы к тому же пока что не видите разницы между верой и доверием, в науке нет веры, вера это к теолухам там верят слепо.
    А наука штука динамичная в развитии, но при этом базируется на известных, "работающих", общепринятых законах.
    Которые при необходимости можно проверить.

    No Gods, No Masters ...
  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    39811

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    39811
    # 21 октября 2019 16:51
    Абико:

    Он уже сто раз написал, что реальность противоречива.

    Это его самая главная ошибка.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3786

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3786
    # 21 октября 2019 16:52
    MaxRusak:

    В науке практика и является доказательством. Смогли успешно провести эксперимент или пронаблюдать явление, значит гипотеза, которая описывала эти эксперименты или явления становится теорией. Не смогли, значит перерабатываем имеющуюся гипотезу.

    Индукция имеет вероятностный характер. Я даже не знаю тех, кто может с этим спорить. Вероятностный как минимум. Обобщать частности нельзя. Новое может опровергнуть и опровергает фактически. Границы между индукцией и дедукцией у вас нет. Достоверность же находится на границе.

    Вы спорите совсем не о том, что актуально для науки. Дремучий лес какой-то, а не научное сообщество. Я вам за будущее, а такое ощущение, что вы лет 20 книжек не читали, не меньше.

  • FERRIMAN Senior Member
    офлайн
    FERRIMAN Senior Member

    31466

    11 лет на сайте
    пользователь #142775

    Профиль
    Написать сообщение

    31466
    # 21 октября 2019 16:53
    Абико:

    Он уже сто раз написал, что реальность противоречива.

    Ну да ... вы как следующий раз пойдете на кладбище к родственникам подумайте там над этой "противоречивостью." :lol:

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    Garag2012:

    Я вам за будущее

    А что вы знаете о своем будущем в частности?

    No Gods, No Masters ...
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3786

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3786
    # 21 октября 2019 16:55
    MaxRusak:

    реальность противоречива.
    Это его самая главная ошибка.

    Реальность полна. Полнота противоречива. Что и является причиной краха науки с потерей смыслов в финале. Достаточно быть честным наблюдателем, чтобы наблюдать противоречивость. Как перейти к честной научной работе хотя бы на интервале создания новой парадигмы? Проблема...

  • FERRIMAN Senior Member
    офлайн
    FERRIMAN Senior Member

    31466

    11 лет на сайте
    пользователь #142775

    Профиль
    Написать сообщение

    31466
    # 21 октября 2019 16:56
    Garag2012:

    такое ощущение, что вы лет 20 книжек не читали, не меньше.

    Похоже то что вы читаете что относится не к науке :D

    No Gods, No Masters ...