Ответить
  • se_bmw Senior Member
    офлайн
    se_bmw Senior Member

    17036

    8 лет на сайте
    пользователь #470238

    Профиль
    Написать сообщение

    17036
    # 21 октября 2019 14:10
    Kvantovich:

    Бывают же психи, считающие себя здоровыми.

    Спокуха. Возможно, перед нами совершенно несомненно выступает чисто ноучная величина, не отягощенная зочатко мио бразования.

    Обществ. нагрузка:Зам. председателя Международного Броуновского Движения.
  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    40407

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    40407
    # 21 октября 2019 14:11
    Garag2012:

    У меня в библиотеке штук 5 книжек с обобщениями различных теорий из области философии науки, из числа серьезных. Ни одна из них не охватывает все направления философии.

    А зачем философии науки охватывать всю философию? Она охватывает философию научного познания.

    Garag2012:

    Давайте ближе к очевидному. Эксперимент с частицей не может отрицать волну, а эксперимент с волной частицу.

    Так же как проверка цвета кубика не отрицает проверку массы кубика. Это всего лишь разные свойства.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3942

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 21 октября 2019 14:14

    Вот нечто характерное из Поппера, если вы случайно обнаружили одного из таких:
    «...мы должны рассматривать человека как одно из животных, а человеческое познание как по существу почти столь же погрешимое, как познание животных». - Поппер К.Р. Кэмпбелл об эволюционной теории познания. С. 147-153.

    1. Познание как таковое погрешимо по этому вашему Попперу.
    2. Поппер не понимает, откуда возникает уникальный потенциал человека. Почему человек реализует свой интеллект, а животные на это не способны?

  • Kvantovich Senior Member
    офлайн
    Kvantovich Senior Member

    10092

    2 года на сайте
    пользователь #2194987

    Профиль
    Написать сообщение

    10092
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3942

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 21 октября 2019 14:19
    MaxRusak:

    arag2012:
    У меня в библиотеке штук 5 книжек с обобщениями различных теорий из области философии науки, из числа серьезных. Ни одна из них не охватывает все направления философии.
    А зачем философии науки охватывать всю философию? Она охватывает философию научного познания.

    ... всю философию науки, очевидно из контекста. Тратите время. Абсурдная догматика науки порождает не менее абсурдную философию науки, настолько многообразную, что для исправления ошибок каждого из автором нужно писать отдельную книгу - по каждой на каждую.

  • Kvantovich Senior Member
    офлайн
    Kvantovich Senior Member

    10092

    2 года на сайте
    пользователь #2194987

    Профиль
    Написать сообщение

    10092
    # 21 октября 2019 14:20

    Как попугай.

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3942

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 21 октября 2019 14:22
    Kvantovich:

    Garag2012, вы своими рассуждениями рушите фундамент догматизма:
    Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.
    Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии.
    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд
    Вы бы хоть поинтересовались: под кого ложиться.

    Я написал выше о множестве книг о философии науки. Если будем цитировать и обсуждать ошибки из них, утонем. Перед тем как цитировать, прочтите, подумайте и напишите то, что сказать то хотели.

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    40407

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    40407
    # 21 октября 2019 14:22
    Garag2012:

    Абсурдная догматика науки

    Догмы науки приведите пожалуйста. И из них попрошу указать еще и абсурдные догмы.
    А философия науки не многообразная. А методология, основанная на этой философии еще менее разнообразна.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3942

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 21 октября 2019 14:23
    Kvantovich:

    Как попугай.

    Я терпеливый. Вы не менее упорно отказываетесь видеть мои аргменты, повторяя раз за разом ошибки одного типа, требующие однотипных ответов. К зеркалу перед барьером. :)

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    40407

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    40407
    # 21 октября 2019 14:24
    Garag2012:

    Я написал выше о множестве книг о философии науки.

    Очень много книг и по элементарной математике. Но из этого не следует многообразие элементарной математики.

    Garag2012:

    Если будем цитировать и обсуждать ошибки из них, утонем.

    Давайте возьмем конкретный учебник Кохановский В.П., Лешкевич Т.Г., Матяш Т.П., Фатхи Т.Б. Основы философии науки и заслушаем ошибки, которые вы узрели.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Kvantovich Senior Member
    офлайн
    Kvantovich Senior Member

    10092

    2 года на сайте
    пользователь #2194987

    Профиль
    Написать сообщение

    10092
    # 21 октября 2019 14:25
    Garag2012:

    видеть мои аргменты

    Вы ни одного примера догматики в науке не привели.

    Я сомневаюсь, что вы понимаете значение слова "пример".

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    40407

    14 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    40407
    # 21 октября 2019 14:25
    Garag2012:

    Вы не менее упорно отказываетесь видеть мои аргменты, повторяя раз за разом ошибки одного типа, требующие однотипных ответов.

    Потому как вам указывают на ваши ошибки, а вы упорно игнорируете это.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3942

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 21 октября 2019 14:27
    MaxRusak:

    Garag2012:
    Существуют несколько базовых законов (логического) мышления, которые как раз-таки и образуют догматику науки в ее нынешней форме.

    Вы привели в пример Поппера. Поппер же как раз-таки опирается на неразрешимую погрешимость науки, как на общепринятую истину. Вас слишком долго в области философии науки не было, ваши представления устарели. Вы пытаетесь оспроить то, что уже практически никто не оспаривает.

  • AVV2010 Senior Member
    офлайн
    AVV2010 Senior Member

    4186

    9 лет на сайте
    пользователь #238948

    Профиль
    Написать сообщение

    4186
    # 21 октября 2019 14:27
    Garag2012:

    AVV2010:

    Поторопитесь люди, кто не успел - извините, опоздал.

    Вы знаете, нет. И это важно.

    Каждый делает свой индивидуальный выбор, можно лишь отнестись к этому с уважением.

    Garag2012:

    Как то по случаю у меня состоялась небольшая дискуссия о депрессии с психологами из соответствующей ассоциации США. Они считали важным вытащить пациента в состояние мажора. С помощью специальных технологий это состояние достигалось, но сохранять его не удавалось.

    Бытует мнение, что счастье и здоровье этого когда все хорошо и весело. Нет. И этот путь также ведет к депрессии, равно как и стресс, проблемы, трагедии.

    Счастье - это, когда ты в себе обладаешь возможностью любить, и когда любят тебя.
    Не в деньгах счастье, я проверял опытным путём.

    Garag2012:

    Возвышенное состояние может быть устойчивым, но оно потребляет энергию, отбирает силы, но не придает их. Ощущение прилива сил есть, но организм истощается - работает диссонанс между оптимистиечксим прогнозом и реальными возможностями организма. Казалось бы, и горы сверну, и океан переплыву, но реальность наказывает за излишний оптимизм.

    Любовь не блокирует другие эмоции и разум, но вероятно лукавая "любовная зависимость" (безудержная страсть) может блокировать и другие эмоции, и уж точно - разум (он слабее эмоций).

    Garag2012:

    Состояние всеобщей любви - одно из красивых состояний - может быть, не всякое, его тожно нужно суметь построить. Это красиво (в некоторых случаях), но это жертвенность, жертвование собой. Нужны ли мы своим близким после того, как мы исчерпаем себя? Или мы нужны им, наоборот, как опоры?

    Вы не учли многомирие:
    мы сейчас живём (индивидуальная Душа замкнута в индивидуальном теле) в мире № 2 (Царство Земное, вторичный мир, многофункциональное Исправительное Учреждение Отрытого Типа),
    а есть ещё мир № 1 (первичный мир, Царство Небесное, куда вернётся Душа истинного праведника по окончанию его земного пути).

    В этом мире № 2 мы от природы не равны, и от природы одиноки (ограничены в своей жизни), но только Любовь даёт возможность направить другого без ущерба для всех. Разум никто не отменял. Любовь без ума - это разрушительная сила. Любовь это стержень (арматура) для ума, иначе превращаешься в зверя (проверял опытным путём).

    Garag2012:

    Человек - личность. Самодостаточный человек любит и ненавидит, адекватно, соразмерно ситуации, не зацикливаясь, не теряя голову и уважая себя ничуть не меньше, чем других.

    Ненавидит человек слабый, закомплексованный, обиженный. Есть такое выражение "на обиженных воду возят", обиженный человек только сам себя разрушает, сам себя убивает, если не хочет выкинуть свой невидимый мешочек с камушками обид (этот мешочек тяжелеет с каждым камушком, и с ним тяжело идти на жизненном пути). Это вопрос зрелости и отсутствия комплексов.

    Garag2012:

    Внутренний стержень - вот что мы можем подарить этому миру - надежность, личное мнение, пусть оно будет странным, но оно будет нашим, органичным для нас.

    Самый эффективный внутренний стержень - это арматурный внутренний стержень в виде Любви, иначе осыпится всё от межсезонья (от перепада температур, заморозки <-> тепло).

    Garag2012:

    Что касается любви - нельзя любить прошлогодний снег.

    Многие любят и на расстоянии времени и пространства, глядя на фотографию или вспоминая в голове.

    Garag2012:

    Обе стороны должны развиваться. Перед тем как заключить брак, нужно увидеть эти пути в будущее, чтобы они были рядом - и в горе, и в радости. В чем и смысл.

    Никто не спорит с этим. Развитие - это познание, это желание узнавать и учиться.

    Garag2012:

    Хорошее настроение отражает часть человека.
    Плохое настроение отражает часть человека.
    Разные настроения - в балансе - вот откуда возникает целый человек, вот что нужно оценивать, ценить, реализовывать.

    Природа выражает это в 4-ёх сезонах времён года (осень, зима, весна, лето).

    В тему, чтобы прочувствовать "Вивальди: Времена года":

    Garag2012:

    Философия возникает из математики, подтвержается экспериментами.
    Философия на базе интуиции - это пустое.
    Философия "за все хорошее" не работает.
    Не думаю, что религия, это о любви и только. Не думаю, поскольку это не работает. Проверено с помощью математики.

    Религия это не только о Любви. Бог есть Любовь.
    Религия это ещё и о человеке (Душе), времени, мирах, и передачи знаний через поколения (что очень и очень не просто: куда вставить компакт-диск с информацией через 100 лет? А у религии этот вопрос эффективно предупреждён и работоспособен. Правда, не все люди видят, т.к. засыпали себя (свою Душу) мусором и грязью, выключив этим свою интуицию.).

    Quod tibi fieri non vis alteri ne feceris
  • Kvantovich Senior Member
    офлайн
    Kvantovich Senior Member

    10092

    2 года на сайте
    пользователь #2194987

    Профиль
    Написать сообщение

    10092
    # 21 октября 2019 14:29 Редактировалось Kvantovich, 1 раз.
    Garag2012:

    Вы привели в пример Поппера. Поппер же как раз-таки опирается на неразрешимую погрешимость науки, как на общепринятую истину. Вас слишком долго в области философии науки не было, ваши представления устарели. Вы пытаетесь оспроить то, что уже практически никто не оспаривает.

    Вы не привели никакого примера догматизма в науке, а стали обличать Поппера как ума лишённый.

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3942

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 21 октября 2019 14:30
    MaxRusak:

    Garag2012:
    Если будем цитировать и обсуждать ошибки из них, утонем.
    Давайте возьмем конкретный учебник Кохановский В.П., Лешкевич Т.Г., Матяш Т.П., Фатхи Т.Б. Основы философии науки и заслушаем ошибки, которые вы узрели.

    Предлагаете утонуть? Я против. Хотите тонуть - без меня.

    Я предлагаю простой и короткий путь. Базовые законы мышления в студию. Поскольку их мало, но разные авторы приводят разные варианты, то я буду вынужен искать их все - большую коллекцию. Вы же можете выбрать любой вариант - случайный или по своему вкусу, и мы очень быстро закроем вопрос о догматике.

  • Kvantovich Senior Member
    офлайн
    Kvantovich Senior Member

    10092

    2 года на сайте
    пользователь #2194987

    Профиль
    Написать сообщение

    10092
    # 21 октября 2019 14:33 Редактировалось Kvantovich, 1 раз.
    Garag2012:

    Базовые законы мышления в студию.

    Так вы ж их приводили как аргумент в пользу догматизма, а теперь оказывается вы их не знали ?
    :lol: :lol: :lol:

    Так может каждый: решает, выбирает; сам базовые законы ? А может и создаёт ?

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3942

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 21 октября 2019 14:34
    AVV2010:

    Счастье - это, когда ты в себе обладаешь возможностью любить, и когда любят тебя.

    И в горе, и в радости. И мы не остаемся прежними. Мы не можем реализовать отношения с близкими людьми, если мы не сможем переживать - сопереживать то, что переживают они.

  • se_bmw Senior Member
    офлайн
    se_bmw Senior Member

    17036

    8 лет на сайте
    пользователь #470238

    Профиль
    Написать сообщение

    17036
    # 21 октября 2019 14:35
    AVV2010:

    Не в деньгах счастье, я проверял опытным путём.

    Поддерживаю. Счастье не в деньгах, а в их количестве.

    Обществ. нагрузка:Зам. председателя Международного Броуновского Движения.
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    3942

    7 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 21 октября 2019 14:35
    Kvantovich:

    Garag2012:
    Базовые законы мышления в студию.
    Так вы ж их приводили как аргумент в пользу догматизма, а теперь оказывается вы их не знали ?

    Не увиливайте.