Религия. Ваше отношение. (4)

Kvantovich:

Заявление, что наука на 100% ошибается, такой же догмат как заявление, что она не может ошибаться, что она на 100% права.

Всегда, это не значит на 100 %. Это в вашей догматике или/или - если ошибка в фундаменте, то нужно отрицать. В данном случае ошибка исправляется расширением парадигмы.

MaxRusak:

До́гмат[1][2][3], или до́гма[4] (др.-греч. δόγμα, δόγματος «мнение, решение, постановление») — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).

Предыдущий выступающий использовал догматику в другом смысле. Некоторая догматика лежит в основе любой структуры знаний. Если мы приступаем к локализации знаний, то таки к локализации. На одной стороне дух - всё, без структуры и смысла.

Смысл возникает из струкутры знаний, но не из самих знаний - моя формулировка.

Знания локальны. Возвращаемся к вопросу о надежности некоторых знаний...

Garag2012:

Некоторая догматика лежит в основе любой структуры знаний.

Ложь. Знания строятся на проверках, а проверяя нечто, мы уже избавляемся даже от попытки введения догмата.

Garag2012, вот так вас нагибает с лёгкостью Википедия:

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного? опровержения.

MaxRusak:

ожь. Знания строятся на проверках, а проверяя нечто, мы уже избавляемся даже от попытки введения догмата.

Проверяете нечто конкретное (Обсуждаем ваши технологии проверки, если что. Не размазываем дискуссию, но это уточнение важно).

Проверяете нечто конкретное, не имея возможности обобщать. Обобщение есть индукция - чисто логическая операция, никакого отношения к практике не имеющая. В основе логики догматика, так что мимо. Если эксперимент и только, то лишь некоторый конкретный.

Garag2012:

В основе логики догматика, так что мимо.

Логика так же построена на проверках. Законы логики не выдумываются, а открываются.

Kvantovich:

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного? опровержения.

Поппер один философов науки. В свое время известный и популярный. Ныне забытый. Десятки более поздних работ других авторов предлают иные критерии. Если пойдем рыть ошибки каждого в отдельности - это большая научная работа, даже несколько.

У меня в библиотеке штук 5 книжек с обобщениями различных теорий из области философии науки, из числа серьезных. Ни одна из них не охватывает все направления философии.

Давайте ближе к очевидному. Эксперимент с частицей не может отрицать волну, а эксперимент с волной частицу. Пример показательный. Последними держали оборону так называемые "решающие эксперименты" . В последнее время им отвели место исторических, значение которых становится понятным лет через 20 минимум, большинство из них своего звания к этому возрасту лишаются. Не факт, что оставшиеся сохранятся к 30-ти.

Kvantovich:

Похоже, вы от неё неслабо пострадали,

Или к барьеру с аргументами - или в сад, лес, на луга - и не дурите голову.

Kvantovich:

Пример догматики в науке или балабол.

MaxRusak:

Логика так же построена на проверках. Законы логики не выдумываются, а открываются.

Не угадали .

Еще раз. Существуют несколько базовых законов (логического) мышления, которые как раз-таки и образуют догматику науки в ее нынешней форме. Их мало. Интернет у вас в руках. Варианты в студию. Сами. С собой вы спорить не будете.

Garag2012:

Эксперимент с частицей не может отрицать волну, а эксперимент с волной частицу.

Поддерживаю. Эксперимент сразу с двумя частицами не может отрицать закон Ома для участка цепи, нопремер. Что мало влияет на парадигму расширения в сфере влияния Вольтовой дуги, образованной разностью потенциально заряженных частиц, преобразующих свою энергию в кинетическую погрешность.

Garag2012:

Существуют несколько базовых законов (логического) мышления, которые как раз-таки и образуют догматику науки

Ещё раз:
Приведите пример догматики в науке.