Религия. Ваше отношение. (4)

Garag2012:

Стартовой базой является модель материальной части реальности.

Её в науке в полном и конечном виде нет, более того наука предполагает на моделировании бескончности, что полную и конечную модель создать невозможно в принципе.

Garag2012:

Главная ошибка науки

Вам кто-то или что-то мешает доказать ошибку в науке ?

Может ваша неспособность доказать наличие ошибки ?

SvetlajaLuna:

DimOsBarn:

Абико:
свободу Димос никак не совместит с любовью

А как их совместить то, если свобода приводит к страданиям, то зачем она вообще нужна? Какая же это любовь - давать любимому то, что приводит к его страданиям? Я уже молчу о зле.
Вы подумайте хорошенько. Что хорошего в свободе?

Так вам удалось уже увидеть свободу?

Вы не свободны от бога, даже не мечтайте.

В английском языке слово рациональный обозначает разумный, нерациональный, соответственно, - неразумный. Противоречие как индикатор ошибочности прочно вошло в наше мышление, поскольку вносится туда всей системой образования, как основа концепции мира.

Противоречие же фактически - основа не только развития мира - движения, но и стабильности, то есть основа стабильного развития - с противоречием между стабильностью и развитием. Оба требования - стабильность и развитие - реализуются противоречащими друг другу методами.

Рациональная модель способна развиваться - в направлении пользы, например, но такое развитие не является стабильным. Процесс рационального развития утилизирует ресурсы, требуя новых, куда и пришел капитализм в итоге, утилизировав мир окончательно. Энергия устойчивости и энергия развития вырабатываются моделью на базе противоречивых отношений.

Противоречия есть и внутри нас. Можно попытаться оставить ветвь стабильности внутри себя, прекратив развитие - исключить сомнения, и последующие выводы, и дальнейшее развитие. Но стабильность сама по себе, равно как и развитие само по себе, рациональна по своей сути - потребляет ресурсы только. Развитие можно и нужно ограничивать догмами, но не останавливать его.

Я наблюдаю рождение философии в математике - философия еще не совершенна на этом пути, не судите строго, но она имеет безусловную основу теперь.

Если уж человек и творец тоже, то он может познавать мир сам - творить знания о мире.

DimOsBarn:

Верующие утверждают, что Бог общается с людьми. Я делаю допущение их правоты и вывожу из этого допущения, что если Он со мной не общается, то значит не хочет, чтобы я что-то о Нем выдумывал или верил в чужие выдумки о Нем.

DimOsBarn:

Или одни люди дурят других, а некоторые еще и сами себя.
Ведь результата то нет. И разницы со мной указанным никакой нет.

Это я так понимаю называется ЛОГИКОЙ.
Ну ну.

Kvantovich:

О свободе Адамы и Евы вкусивших с древа по-знания.

Наука полна откровения.
Если люди приписали себе то, что им было дано получить и понять, это ничего не меняет.

Garag2012:

Противоречия есть и внутри нас.

И это нормально, если они ведут вперед, а не держат в прошлом, вцепившемся в имеющийся опыт.

Garag2012:

Противоречие как индикатор ошибочности прочно вошло в наше мышление, поскольку вносится туда всей системой образования, как основа концепции мира.

Именно.

Garag2012:

Противоречие же фактически - основа не только развития мира - движения, но и стабильности, то есть основа стабильного развития - с противоречием между стабильностью и развитием. Оба требования - стабильность и развитие - реализуются противоречащими друг другу методами.

Kvantovich:

Но вы SvetlajaLuna, не хотите быть свободной от бога ?

Kvantovich:

Конечно было дано стать Адаму и Еве свободными от бога, дано знанием:

Хорошая иллюзия. Я с вами спорить не буду. Пробуйте без Бога.

Garag2012:

Если уж человек и творец тоже, то он может познавать мир сам - творить знания о мире.

Что по сути и происходит.

Kvantovich:

SvetlajaLuna:

Хорошая иллюзия. Я с вами спорить не буду. Пробуйте без Бога.

Хорошоего же вы мнения о боге, раз считаете, что он не может делать людей более свободными и условно: держит в клетке. Даже от себя самого.

Это все просто ваше мнение о моем мнении.
Вы перечитайте наш диалог.
Я поэтому спорить и не буду, вы сами хорошо справляетесь за нас двоих.

Kvantovich:

Я думал вы любите бога.

Может у нас разные преставления о любви?
Я очень люблю Бога.

AVV2010:

Перед сном молюсь вслух также и том, чтобы князь земли нашей ощутил в себе любовь к людям.

Считаете в этом есть смысл.
Вы такой вариант развития видите? На чем основываетесь?

Kvantovich:

Кто вам тогда даровал свободу ? Сделал вас свободной в боге ? Откуда у вас взялась свобода в боге ?

Бог, давая знание о Себе.
Познание Истины дает свободу.

Kvantovich:

Если вы не свободны от бога, а в нём то и знания у вас не от бога ?
Дьявол кстати тоже в боге.

Вот вы сами себя спросили и сами ответили.
Я вам зачем? Я ведь иначе смотрю на мир.
......
А вы от Бога свободны?

Придумает же.....

Kvantovich:

я допускаю, что Адам и Ева вкусив с древа по-знания стали свободными от бога.

И что им это дало?

Или у них открылась возможность по-знавать Бога? Как думаете, Квантович.