О гарантиях сохранности денежных средств физических лиц

deleted:

Хочу спросить тех, кто призывает забирать деньги из банков: а что дальше? Положить в кубышку и смотреть как они обесцениваются (валюта тоже обесценивается, как известно)?

Иногда лучше потерять немного, чем все. Каждый решает сам. Хочешь поиграть в лотерею с государством - твое право. Успехов.

Loren, верно. Но Декрет не отменяет Закон в целом, а лишь снимает пороговый размер в 5000 евро. В остальном Закон действует на прежних принципах.

chilli_pepper, Вы путаете эмигрантов с туристами: по БК (статья 186) банк обязан вернуть вклад по первому требованию вкладчика, это требование должно быть удовлетворено в течение пяти рабочих дней. А вот если это требование банком будет не будет удовлетворено и у банка при этом будет отозвана лицензия, то возмещает Агентство. При этом никто не отмиает права требовать возврата депозита, если сумма более 5000 евро, через в суд. Big&Fat, как в том анекдоте: с таким настроением ты слона не продашь

Разве я писал, что не имеет? Закон действует в данном случае в части, не противоречащей Декрету. А если будет опа, она будет таковой в целом. И тогда пачки под подушкой будут всего лишь фантиками, которыми можно с таким же успехом подтереться, как тем, чем предлагал AntonVict.

Platonic:

по БК (статья 186) банк обязан вернуть вклад по первому требованию вкладчика, это требование должно быть удовлетворено в течение пяти рабочих дней. А вот если это требование банком будет не будет удовлетворено и у банка при этом будет отозвана лицензия, то возмещает Агентство.

Вот это и есть ключевой момент - ЕСЛИ будет отозвана.

А если не будет?

Возможно такое? Да запросто.

Например, Беларусбанк отказывается мне вернуть вклад в валюте, а Нацбанк не отзывает у него лицензию, потому что не обязан, а всего лишь имеет право.

И все упомянутые Вами законы не помогут мне в этом случае. Остается только суд. А это - годы.

chilli_pepper, Вы путаете эмигрантов с туристами: по БК (статья 186) банк обязан вернуть вклад по первому требованию вкладчика, это требование должно быть удовлетворено в течение пяти рабочих дней. А вот если это требование банком будет не будет удовлетворено и у банка при этом будет отозвана лицензия, то возмещает Агентство. При этом никто не отмиает права требовать возврата депозита, если сумма более 5000 евро, через в суд.

Platonic, я писал о гос. гарантиях. Насчет обязательств банков, судов и т.д. все понятно, но речь не о том. Суть моего поста было в том, что ИМХО после декабрьского декрета эти самые гос. гарантии сохранности вкладов реально ослабились именно вводом доп. условия об отзыве лицензии. И несмотря на отмену органичений размеров вкладов, о чем трубят на каждом углу.

chilli_pepper, да при чем тут Декрет?! Система гарантирования определена Законом, который приняли еще летом. Декрет ничего принципиального не внес, кроме того, что гарантируется 100% возврат. ВНИМАТЕЛЬНО почитайте и то и другое. Кстати, в парламенте сейчас рассматривается законопроект о внесении изменений в Закон, в части снятия порогового значения и установления 100% гаранитрования.

Да, к слову, согласно старой системе гарантирования предоставление средств из гарантийного фонда НБ производлось только в том случае, если банком были приняты все меры, предусмотренные законодательством, по взысканию и реализации имущества в целях погашения им своих обязательств перед физическими лицами. Чувствуете разницу?

Еще раз убедительно прошу, прежде чем подобную ересь молотить, изучите сабж. Простите великодушно заранее, если кого-то обидел резкими выпадами.

1) отмена ограничения сумм возврата и

превентивная мера по недопущению истерических настроений вкладчиков

отзыв лицензии банка как еще одно условие возврата вклада Агенством

Еще раз повторюсь, это условие уже было предусмтрено в Законе!

Я не говорю, что в любом случае нацбанк не будет отзывать лиценции и, мол, плакали денежки вкладчиков. Но, думаю, что в случае проблем у крупного банка на крупную сумму (особенно в валюте) затягивание отзыва и соотвественно возврата более чем вероятно.

Не согласен. Еще раз повторю вопрос: а какова мотивация для этого у регулятора (у НБ)? Он не отвечает по долгам банков. И как надзорный орган не только имеет право, но и обязан регулировать деятельность банков и небанковских кредитно-финансовых организаций по ее безопасному и ликвидному осуществлению. Кстати, с 2010 года 80% прибыли НБ будет направляться в резервы Агентства.

Жду теперь Ваших аргументов. Только прошу без "сказок"

Еще раз повторю вопрос: а какова мотивация для этого у регулятора (у НБ)? Он не отвечает по долгам банков.

Platonic, а при чем тут мотивация нацбанка? Обсуждаемые изменения введены не постановлением нацбанка, а декретом президента Поэтому давайте говорить о мотивации президента Я думаю, что у нашего президента есть все возможности и полномочия не только распоряжаться средствами Агенства, но и намекнуть при случае нацбанку как быстро отзывать лицензию и т.д. Будете спорить?

chilli_pepper, какие изменения? Вы так и не удосужились ознакомиться ни с законом, ни с декретом. О чем тогда вообще можно вести разговор.

На мой вопрос я ответ услышу? Без провокаций и прочей ереси. Если нет, прекращаю беспредметный спор.

А вообще, "onliner вне политики".

Есть еще один нюанс: вкладов население принесло в банки на 13 триллионов рублей а в казне агентства их сейчас все 275 миллиардов рублей. На все возмещения не хватит. в ближайие 10 лет так точно. В агентстве денег должно быть не меньше чем общая сумма вкладов. По моему, это очередное "обувалово" от государства. Все все равно не вернут. Так что все указы и декреты - пустые бумаги для грамотных людей - мое мнение.