КляйненЕнотен, хороший вопрос.
Что я на этот счёт думаю и что показывает практика.
Больший проход, т.е. большую трубу, больший коллектор и т.д. мы делаем для того, чтобы в первую очередь обеспечить достаточное количество воды для тропического душа и т.п. потребителей в далеке от узла раздачи. Соответственно на паразитные потребители, как унитаз, стиралка, ПМ, мы стараемся дать меньший расход, чтобы они не сильно обкрадывали остальные потребителя, т.е. поджимаем краники и прокладываем тонкую трубу.
Что касается перепадов напора в моментах параллельного водоразбор из общего узла, то полностью от них уйти вряд ли можно, даже, если коллектор будет с мою голову. Идеальная система должна представлять из себя циркуляционный насос постоянной производительности и один кран. Если в систему добавить второй кран, то система уже рухнет. Если в целом система даёт не достаточное количество воды в квартиру, то редуктора ситуацию вряд ли исправят, если только совсем задушить напор там, где не сильно нужно.
Та же ситуация и по гидроударам, если экспанзомат стоит на конце гребёнки, а в конце системы стоит стиралка, разгоняет поток до бешеной скорости и резко его останавливает, то логично ставить экспанзомат в конце линии после крана на стиралку, и то это не стопроцентов спасет.
Чудес как говорится не бывает.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд
krasas1, не логично, любого редуктора есть характеристика пропускной способности, даже на 1/2 они все разные, это их слабое место.
Добавлено спустя 1 минута 35 секунд
krasas1, характеристики на любую модель возьмите и все станет ясно. На практике же вы зададите давление на выходе, а воды он будет давать мало.