lobank, да забейте
У него личная заинтересованность против метанола - видимо, бахнул когда-то, поражение ЦНС словил с повреждением участков головного мозга. Или так, или менеджер разводила
От менеджера сам открещивается, значит....
Да, продукты распада метанола наносят урон и имеют накопительный эффект... При получении доз выше референтных. Только эти факты упорно игнорируются
AleXis6, там гипотетический случай описан: кто-то слышал, как где-то рассказывали, что был человек, знавший людей, помнящих, как кто-то обнюхался омывашки, стало плохо. Только нет анализов и не ясно, от чего - то ли отдушка стремная, или какой ацетон был в составе, или вообще индивидуальная непереносимость какого-либо компонента (типа анафилактического шока на фоне аллергической реакции). Только бравый говорун сразу записал всё на метанол. Ему из интернета виднее. И пофиг на документы официальные, на заключения и исследования медицинские, на мнения авторитетных специалистов
П.С. а ещё про канцерогены рассуждает, игнорируя тот факт, что одним из продуктов распада этанола из его продвигаемой омывашки, является как раз канцерогенное вещество...
Упорно топит за накопительный эффект, не утруждаясь проверить, а есть там чему накапливаться или нет? Может, там все выводится без последствий из-за ничтожности получаемой дозы
Не знает понятия простейших терминов
Расщепляет метанол стремительно в лёгких
Изобрел реакцию нейтрализации метанола этанолом
И куча новых дивных открытий....
Я реально склоняюсь к версии поражения его головного мозга метанолом
Добавлено спустя 21 минута 49 секунд
lobank:
8 часов в салоне с омывайкой на этаноле. И вечером анализ на алкотестере. Можно и кровь сдать. Но - сдается мне, что если омывайку НЕ ПИТЬ будет ноль.... Круглый ноль...
Тот же результат будет и на метанол.
Если обеспечить высокую испаряемость, например, залить омывашку в ультразвуковой увлажнитель воздуха, то легко можно нагнать и алкогольное опьянение, и острое отравление метанолом. Или разлить на большую плоскость, особенно, с подогревом. Нагреть воздух до высокой температуры. Или ещё как-то обеспечить интенсивное поступление продукта в воздух для создания высоких концентраций.
Плюс индивидуальные особенности организма в плане переработки поступающих спиртов.
Слишком много нюансов для адекватной оценки.
Только создание условий:
- 5-10 разных авто с разной системой забора воздуха в салон и разными системами распыления омывашки
- 5-10 разных омывашек с разными составами, разной долей спирта, разными температурами кристаллизации
- 5-10 заборов воздуха в салоне в разные этапы: в момент распыления, и каждые 30 сек,например, до падения содержания спирта в воздухе до 0 или ничтожно малых количеств
- 5-10 повторений замеров на разной скорости движения, в т.ч. задним ходом
- 5-10 повторений всех замеров , на разных скоростях, при разной температуре наружного воздуха и воздуха в салоне
И только тогда можно говорить о какой-то более менее адекватной оценке, согласно полученным замерам загрязнения воздуха в сравнении с ПДК и иными нормами
Всего-то от 3 125, до 100 000 замеров (если я не забыл ещё какие-то важные обстоятельства), составление таблиц и графиков зависимости - и убедительное доказательство вреда или безвредности омывашки перед нами