Ответить
  • 18923 Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    18923 Onliner Team Автор темы

    1288

    20 лет на сайте
    пользователь #18923

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • 3557511 Member
    офлайн
    3557511 Member

    136

    2 года на сайте
    пользователь #3557511

    Профиль
    Написать сообщение

    136
    # 13 января 2025 01:40 Редактировалось 3557511, 3 раз(а).

    Мне необходимо узнать стояла ли моя покойная бабушка на учёте на Бехтерева, а также была ли лишена дееспособности по суду. Позвонил на Бехтерева чтобы узнать первое, ответили что дадут такую информацию только милиции. Что и куда писать чтобы выяснить эти два вопроса?

    У меня есть доля в квартире 1/2. Если я хочу подарить человеку часть своей доли, я иду только к нотариусу или ещё куда-то? Я должен что-то платить? А одариваемый? Брать его с собой к нотариусу обязательно? Извещать сособственника или получать его согласие на дарение обязательно?
    Мне хотелось бы получить справку о том какой недвижимостью владеет одариваемый в РБ, в первую очередь в Минске. Где ему брать такую справку?

    Хочу получить код от подъезда в котором моя доля квартиры. Или можно ключ-таблетку если бесплатно обязаны дать. Куда обращаться за этим? Копию сделать стоит 15 руб, на дороге не валяются.

    Сособственник в квартире не проживает, но зарегистрирован в своей доле по месту жительства. Можно его оттуда выписать? С чего начать и что и куда писать?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    36485

    9 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    36485
    # 13 января 2025 04:42 Редактировалось Leo.mogilev, 2 раз(а).
    3557511:

    Мне необходимо узнать стояла ли моя покойная бабушка на учёте на Бехтерева, а также была ли лишена дееспособности по суду. Позвонил на Бехтерева чтобы узнать первое, ответили что дадут такую информацию только милиции. Что и куда писать чтобы выяснить эти два вопроса?

    У меня есть доля в квартире 1/2. Если я хочу подарить человеку часть своей доли, я иду только к нотариусу или ещё куда-то? ?

    можно и ещё куда-то—в Агентство по госрегистрации и зем.кадастру

    Добавлено спустя 35 секунд

    должен что-то платить?

    конечно

    Добавлено спустя 28 секунд

    Брать его с собой к нотариусу обязательно?

    конечно

    Добавлено спустя 24 секунды

    Извещать сособственника или получать его согласие на дарение обязательно?

    извещать зачем

    Добавлено спустя 48 секунд

    Где ему брать такую справку?

    в Агентстве по гр и зк

    Добавлено спустя 36 секунд

    Сособственник в квартире не проживает, но зарегистрирован в своей доле по месту жительства. Можно его оттуда выписать? С чего начать и что и куда писать?

    нельзя

    Добавлено спустя 51 минута 53 секунды

    насчёт согласия сособственников при разделенном лицеовом счете—
    https://molnar.by/zakon/otvet/2567

    Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды

    ну и вопрос этот тут обсуждался-мнения расходились

    Добавлено спустя 11 минут 32 секунды

    https://brka.by/articles/otchuzhdenie-svoey-doli-v-prave-sobstven ... eshchenie/

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20743

    13 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20743
    # 13 января 2025 07:29 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    Leo.mogilev:

    подаётся иск к первой об уменьшении с 25 до 16,5

    а как вы понимаете это? не должен ли суд в этом (втором) процессе своим решением пересчитать размер алиментов на первого ребенка?

    25. Если к ответчику, выплачивающему алименты на детей по решению суда, предъявлен иск о взыскании алиментов на его детей от другой матери, то при удовлетворении этого иска размер платежей по новому решению должен быть определен с учетом числа детей от обеих матерей и пределов, установленных ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    36485

    9 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    36485
    # 13 января 2025 10:55 Редактировалось Leo.mogilev, 2 раз(а).

    так и понимаю

    Предъявление искового заявления о взыскании алиментов не является для истца подтверждением того, что алименты в его пользу будут взысканы. Суд может отказать во взыскании алиментов в случае, если им будет установлено, что иск предъявлен в целях необоснованного снижения размера взыскиваемых алиментов на детей от других матерей или в целях уклонения ответчика от выполнения обязательств перед другими лицами.

    Если с лица, уже уплачивающего алименты, на основании решения суда взысканы алименты на содержание других детей, размер алиментов, ранее взысканных с него, может быть уменьшен судом на основании поданного данным лицом искового заявления.

    Добавлено спустя 14 минут 34 секунды

    26. В том случае, когда по нескольким решениям судом с ответчика присуждены алименты на детей от разных матерей (отцов) и в общей сложности сумма алиментов превышает размер, установленный ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, плательщик алиментов может предъявить к каждому из взыскателей алиментов иск о снижении их размера. Суд в этом случае устанавливает новый размер алиментов в соответствующей доле, причитающейся на каждого из детей.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20743

    13 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20743
    # 13 января 2025 11:22
    Leo.mogilev:

    так и понимаю

    ну то есть какая должна быть последовательность действий ответчика в случае если у суда нет оснований считать что новый иск об алиментах подан в целях уклонения?

    ответчик сообщает суду что уже уплачивает алименты по решению суда?
    суд будет в этом процессе изменять решение суда о первых алиментах?
    какой размер алиментов присудит суд второму ребенку, если на первого уже взыскивается 25%?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    36485

    9 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    36485
    # 13 января 2025 11:25 Редактировалось Leo.mogilev, 2 раз(а).
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    так и понимаю

    ну то есть какая должна быть последовательность действий ответчика в случае если у суда нет оснований считать что новый иск об алиментах подан в целях уклонения?

    ответчик сообщает суду что уже уплачивает алименты по решению суда?
    суд будет в этом процессе изменять решение суда о первых алиментах?
    какой размер алиментов присудит суд второму ребенку, если на первого уже взыскивается 25%?

    всё выше см

    Добавлено спустя 44 секунды

    ответика на суде может и не быть—и присуждается еще 25%

    Добавлено спустя 8 минут 25 секунд

    если известно об алиментах первой—мне кажеца что присудит 16.5%

    Добавлено спустя 50 секунд

    учетом числа детей от обеих матерей и пределов, установленных ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

    Добавлено спустя 1 минута 10 секунд

    а чтобы такого не было—и подается иск к первой

    Добавлено спустя 14 минут 36 секунд

    https://brka.by/articles/izmenenie-razmera-alimentov-vzyskivaemyk ... vleniyu_1/

    Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд

    Пример. Решением суда с отца ребенка взысканы алименты на содержание сына в размере 25 процентов всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, при этом не менее 50 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения. Впоследствии решением суда с ответчика в пользу другой матери взысканы алименты на содержание дочери в размере 16,5 процентов всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, при этом не менее 37,5 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения. В соответствии с ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье алименты на несовершеннолетних детей с их родителей при отсутствии Соглашения о детях, Соглашения об уплате алиментов, а также если размер не определен Брачным договором, взыскиваются на двух детей в размере 33 процента заработка и (или) иного дохода ежемесячно. При этом для трудоспособных родителей минимальный размер алиментов в месяц на двух детей должен составлять не менее 75 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.
    Таким образом, на основании судебных постановлений отец имел обязательства по уплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей от разных матерей в общей сумме 41,5 (25+16,5) процентов всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и в общей сложности сумма алиментов превышала размер алиментов, установленный ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье В такой ситуации ответчику необходимо обратиться в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов в пользу матери на содержание сына, установления размера алиментов в размере 16,5 процентов всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, при этом не менее 37,5 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.
    В соответствии с п.1.12 ст. 288 Налогового кодекса Республики Беларусь (Особенной части) по исковым заявлениям об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, их уменьшении или увеличении государственная пошлина исчисляется исходя из суммы, на которую уменьшаются, увеличиваются или прекращаются платежи, но не более чем за один год.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20743

    13 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20743
    # 13 января 2025 11:58 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Leo.mogilev:

    а чтобы такого не было—и подается иск к первой

    вообще это странно. у меня есть пример когда один районный суд изменял решение другого районного суда об алиментах, высылал первому свое измененное решение и все решения признаны законными. почему в нашем случае суд не может и первой и второй матери назначить по 16,5% своим решением? тем более необходимость этого как бы следует из постановления пленума

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    36485

    9 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    36485
    # 13 января 2025 11:58 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    а чтобы такого не было—и подается иск к первой

    вообще это странно. у меня есть пример когда один районный суд изменял решение другого районного суда об алиментах, высылал первому свое измененное решение и все решения признаны законными. почему в нашем случае суд не может и первой и второй матери назначить по 16,5% своим решением? тем более это как бы следует из постановления пленума

    потому что второй суд выносит своё решение в отношении второго ребенка—16.5%.
    и то,если ему известно о первом ребёнке :)

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20743

    13 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20743
    # 13 января 2025 12:00
    Leo.mogilev:

    Таким образом, на основании судебных постановлений отец имел обязательства по уплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей от разных матерей в общей сумме 41,5 (25+16,5) процентов всех видов заработка

    не ясно как суд посчитал предел размера взыскания не преувеличен

    Добавлено спустя 44 секунды

    Leo.mogilev:

    потому что второй суд выносит своё решение в отношении второго ребенка—16.5%.

    тогда пусть выносит 8% чтобы с пределом было все ок

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    36485

    9 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    36485
    # 13 января 2025 12:04
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    Таким образом, на основании судебных постановлений отец имел обязательства по уплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей от разных матерей в общей сумме 41,5 (25+16,5) процентов всех видов заработка

    не ясно как суд посчитал предел размера взыскания не преувеличен

    Добавлено спустя 44 секунды

    Leo.mogilev:

    потому что второй суд выносит своё решение в отношении второго ребенка—16.5%.

    тогда пусть выносит 8% чтобы с пределом было все ок

    нет,всё законно—известно о двух детях и выносит в пределах 33%/2=16.5%

    Добавлено спустя 1 минута 2 секунды

    предметом второго суда не является первый ребенок,так как алименты заявлются второй матерью лишь на ее ребенка :)

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    я сначала тоже о 8% подумал—но увы,нет

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    второй суд изначально выносит решение с учетом количества детей и предела 33%

    Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд

    с ужасом думаю— :D когда 3 матери,и судам неизвестно о предыдущих матерях (детях)

    Добавлено спустя 23 секунды

    а мужик своих прав и не знает

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    21831

    22 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    21831
    # 13 января 2025 12:21
    Leo.mogilev:

    когда 3 матери,и судам неизвестно о предыдущих матерях (детях)

    И детей по двое... 8)

    VW Touareg 3.6 FSI
  • Limonki Neophyte Poster
    офлайн
    Limonki Neophyte Poster

    1

    7 лет на сайте
    пользователь #2342560

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 13 января 2025 22:09 Редактировалось Limonki, 1 раз.

    Всех приветствую!

    Возможно кто-то сталкивался на практике или может подсказать.
    Есть документ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    И МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    18 января 2023 г. № 1/10)

    В нём изменили перечень болезней призывной комиссии. Ранее призывник с ограниченным псориазом ( пункт 1.12.62г) был не годен. Теперь не годен только по распространённому псориазу (пункт 1.12.62г). На приёме у врача поставили диагноз распространённый псориаз (болезнь прогрессирует), но по словам врача всё не так однозначно. Есть критерии не прописанные в документах (3% поражения от общей площади кожи), в определениях болезни такого значения нет и скорее всего это какой-то неутверждённый показатель. Возможно кто-то сталкивался с таким или как в такой ситуации следует поступить. По документам и текущему диагнозу не годен, но могут определить статус - годен, можно ли такое оспорить?

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    14693

    14 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    14693
    # 13 января 2025 23:30 Редактировалось abc1963, 2 раз(а).
    Limonki:

    Теперь не годен только по распространённому псориазу (пункт 1.12.62г). На приёме у врача поставили диагноз распространённый псориаз (болезнь прогрессирует), но по словам врача всё не так однозначно. Есть критерии не прописанные в документах (3% поражения от общей площади кожи), в определениях болезни такого значения нет и скорее всего это какой-то неутверждённый показатель.

    не п.1.12.62г., а п.12.1.62б. Критерий, который прописан: Под распространенной формой псориаза понимается наличие множественных бляшек на коже различных анатомических областей.
    актуальные требования.
    Для постановки диагноза врачом одни критерии, для определения степени годности- другие. Вы же понимаете, что в рамках одной стадии/диагноза "распространенный псориаз" состояние/степень тяжести заболевания двух пациентов может отличаться кардинально, поэтому в инструкции и конкретизировано состояние-степень тяжести заболевания.

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • Jack_Sanders Senior Member
    офлайн
    Jack_Sanders Senior Member

    1307

    4 года на сайте
    пользователь #2988468

    Профиль
    Написать сообщение

    1307
    # 14 января 2025 17:27

    Вопрос по пенсии. Знакомая бабка 62 г.р. Вышла на пенсию в каком то году, ну по возрасту. И ей насчитали коэффициент 0,45. Что это я х.з. Но, типа мало. Мало потому, что не засчитали работу в 70х, и 80х( работа на кафедре во время учебы, сама учеба в вузе, потом еще работа в школе учителем). В 90х был декрет, и реальный отсчет начался где то в 2004 году.
    Обращалась за перерасчетом, якобы кто то из знакомых сказал, что сейчас по другому считают. В собесе, или как там его, сказали что все вам правильно посчитали раньше и ничего не добавили. А я сам читал тут в онлайнере, что какая то тетка жаловалась, что при советах работала в прибалтике и ей типа за отсутствием инфы не засчитали тот период. Но потом был хэппи энд, отправили запрос и ответ пришел, что да, работала. Проясните, как правильно сейчас? Считается ли советский период, и как его учесть?

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    7937

    8 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    7937
    # 14 января 2025 18:06 Редактировалось vogen, 1 раз.
    Jack_Sanders:

    Вопрос по пенсии. Знакомая бабка 62 г.р. Вышла на пенсию в каком то году, ну по возрасту. И ей насчитали коэффициент 0,45. Что это я х.з. Но, типа мало. Мало потому, что не засчитали работу в 70х, и 80х( работа на кафедре во время учебы, сама учеба в вузе, потом еще работа в школе учителем). В 90х был декрет, и реальный отсчет начался где то в 2004 году.
    Обращалась за перерасчетом, якобы кто то из знакомых сказал, что сейчас по другому считают. В собесе, или как там его, сказали что все вам правильно посчитали раньше и ничего не добавили. А я сам читал тут в онлайнере, что какая то тетка жаловалась, что при советах работала в прибалтике и ей типа за отсутствием инфы не засчитали тот период. Но потом был хэппи энд, отправили запрос и ответ пришел, что да, работала. Проясните, как правильно сейчас? Считается ли советский период, и как его учесть?

    Только ж через подачу в суд.
    Засчитывают период получения дохода (и разумеется уплаты взносов работодателем либо за себя), учеба в институте на коэффициент это не влияет.
    странно что не сохранился архив работы в школе учителем.
    Но что-то подсказывает, что и там буде негусто с коэффициентом.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20743

    13 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20743
    # 14 января 2025 18:13
    Jack_Sanders:

    реальный отсчет начался где то в 2004 году

    походу ей не защитали стаж по трудовой а только тот с которого были отчисления в фсзн

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    7937

    8 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    7937
    # 14 января 2025 18:17 Редактировалось vogen, 3 раз(а).
    96_JkO:

    Jack_Sanders:

    реальный отсчет начался где то в 2004 году

    походу ей не защитали стаж по трудовой а только тот с которого были отчисления в фсзн

    Чтобы не были отчисления ФСЗН во время работы в бюджетной сфере (учителем) - скорее похоже на нонсенс :)

    И Чисто математически - по коэффициенту 0,45 за 20 лет, коэффициент за предыдущие 10 лет должен быть какой-то 1,3, чтобы получить коэффициент общий за 30 лет, равный хотя бы 0,7-0,75
    А скорее всего на з,п. учителя он был в лучшем случае в районе 0,7. Эт означит что коэфф. общий за 30 лет будет: (20*0,45+10*0,7)/30 = 0,53....

  • Jack_Sanders Senior Member
    офлайн
    Jack_Sanders Senior Member

    1307

    4 года на сайте
    пользователь #2988468

    Профиль
    Написать сообщение

    1307
    # 14 января 2025 18:40 Редактировалось Jack_Sanders, 1 раз.
    96_JkO:

    Jack_Sanders:

    реальный отсчет начался где то в 2004 году

    походу ей не защитали стаж по трудовой а только тот с которого были отчисления в фсзн

    Как можно исправить, если посчитали неправильно? Суд это надо уже с доказательствами идти. Но если взять доказательства ссылки на закон, то и в суд не надо, я так понимаю? Достаточно убедительных аргументов начислителю. Но как сформулировать, на что сослаться?

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    7937

    8 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    7937
    # 14 января 2025 18:57 Редактировалось vogen, 1 раз.
    Jack_Sanders:

    96_JkO:

    Jack_Sanders:

    реальный отсчет начался где то в 2004 году

    походу ей не защитали стаж по трудовой а только тот с которого были отчисления в фсзн

    Как можно исправить, если посчитали неправильно? Суд это надо уже с доказательствами идти. Но если взять доказательства ссылки на закон, то и в суд не надо, я так понимаю? Достаточно убедительных аргументов начислителю. Но как сформулировать, на что сослаться?

    В суд по-любому нужно.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20743

    13 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20743
    # 14 января 2025 19:12 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    vogen:

    Чтобы не были отчисления ФСЗН во время работы в бюджетной сфере (учителем)

    отчисления фсзн в РБ появились как раз в 2000х. до этого стаж по трудовой определяли

    Добавлено спустя
    Jack_Sanders:

    Достаточно убедительных аргументов начислителю

    чтобы что-то аргументировать нужна фактура а вы в ней не разобрались. кмк нужно для начала понять что и почему вам начислили а почему не начислили