Бесплатная юридическая помощь (3)

Добрый день. Ситуация аналогична этой. только с небольшими оговорками:

3501926:

Добрый день. Хотел бы задать пару вопросом, если есть возможность помочь советом. У меня есть дом, который был куплен в 80г. Есть решение исполкома о выдачи зем. участка для строительства жилого дома, а также тех. паспорт на дом, где схематично обозначен наш участок и строения на нем. Граница нашего участка шла по дому соседей. .......

Застраивались новые смежные участки. Дом на одном участке стоит по смежной границе. Соседи не против обменяться частями участков, чтобы были соблюдены требования ТПК (3 метра): один -полосу (3 м на Х м) вдоль "проблемного" дома, другой равнозначную полосу, смежную с участком первого.
Возможно ли так сделать или есть другие варианты (соседи не близкие родственники)?
Заранее спасибо за ответы!

Leo.mogilev, премного благодарен.

kuldyk:

здравствуйте. продал телефон на барахолке. телефон был абсолютно новый, запечатан, вскрывался при том, кто его покупал. человек телефон осмотрел, проверил, вышел в интернет не вставляя сим-карты (я так понимаю через wifi БТК), его все устраивало. проходит 5 дней и он мне звонит с претензией, что не работает вайфай. я не ИП и не магазин, продал один телефон, никаких договоренностей о гарантиях, проверках и возвратах не было.
я отказался возвращать деньги учитывая всё вышеперечисленное. человек грозит судом и т.д. чего мне стоит ожидать?

Ничего. Нужно доказать, что вы изначально знали о проблеме и умолчали, проводить экспертизу и .т.д. Тем более если телефон проверялся заранее.
Может он сам сломал, а теперь деньги вернуть хочет.

3501926:

Ничего. Нужно доказать, что вы изначально знали о проблеме и умолчали, проводить экспертизу и .т.д. Тем более если телефон проверялся заранее.
Может он сам сломал, а теперь деньги вернуть хочет.

гражданин грозился (дословно) аж в следственный комитет на экспертизу отнести.

PlutOn:

вы его с гарантией продали? в смысле вы ж его новый где-то взяли

нет никакой гарантии. купил жене в китае, не устроил цвет, чтобы быстрей продать даже не вскрывали, продали по минимальной цене, в магазинах таких цен нет. обо всех обстоятельствах покупки гражданин был предупрежден.

kuldyk:

грозился (дословно) аж в следственный комитет на экспертизу отнести.

а теперь экспертизу мобил проводит ск? не знал.

kuldyk:

это не я придумал.

забудьте и поберегите нервы. как было сказано где-то здесь на форуме - гарантия на проверка б/у вещей - два-три метра рядом. а так вторая сторона просто пытается повесить на вас свой(очевидно что сам что-то не то сделал с телефоном, и когда это случилось сразу стал строчить вам гневные письма надеясь я так понимаю на лоха доверчивого гражданина), который заберёт проблемный аппарат или компенсирует стоимость ремонта.

stan_w:

kuldyk:

это не я придумал.

забудьте и поберегите нервы. как было сказано где-то здесь на форуме - гарантия на проверка б/у вещей - два-три метра рядом. а так вторая сторона просто пытается повесить на вас свой(очевидно что сам что-то не то сделал с телефоном, и когда это случилось сразу стал строчить вам гневные письма надеясь я так понимаю на лоха доверчивого гражданина), который заберёт проблемный аппарат или компенсирует стоимость ремонта.

так он не БУ

Ситуация на работе:
Муж, находясь в рабочей командировке, работал с командой в банкетном зале. В ходе работы один из удлинителей, который предоставляет компания, закоротил и вспыхнул. В следствии чего на несколько секунд загорелся линолеум. Муж на тот момент находился в метре от данного удлинителя. Позвав своего руководителя, он указал, что необходимо отключить поражённый удлинитель от сети. Супруг попытался достать вилку из розетки, после чего, услышав треск и увидев искру, он резко одернул руку, что повлекло падение электроплиты расколенной стороной на линолеум. Попытавшись сразу перевернуть плиту, он уронил ещё два раза, что привело к доп повреждениям линолеума.
Руководство компании не признаёт свою вину в данном инциденте, предъявляя обвинения моему мужу, так как считают, что большинство повреждений линолеума были сделаны по его неосторожности.
Теперь ему грозят высчитать из заработной платы размер ущерба.
Подскажите, как действовать в данной ситуации?
Стоит ли обращаться в суд?

да,в суд

В судебном порядке рассматриваются, в частности, споры:

....;

г) работников к нанимателям, не согласных с удержанием, произведенным нанимателем в возмещение ущерба, или с его размером после соблюдения порядка внесудебного рассмотрения, или если комиссия по трудовым спорам не создана или не рассмотрела их заявления в установленный десятидневный срок, в том числе работников, не являющихся членами профсоюза, если они не обратились в комиссию по трудовым спорам.

1)ст400 тк

Наниматель обязан создавать работникам условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения сохранности вверенных им ценностей.

((по удлинителю));
2)

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.

apartment:

Мама ребенка (М) не позволяла видеться с ним Отцу (О).
Отец подал иск в суд на установление порядка общения с ребенком.
Суд удовлетворил иск. Шли года и М снова препятствует О видеться с сыном.
Каков дальнейший порядок действий у О? Что писать, в какую инстанцию?

Суд может принять решение об ограничении общения с ребенком одного или обоих родителей на определенный или неопределенный срок, если они нарушают Соглашение о детях или решение суда либо если их общение не отвечает интересам ребенка.

о детях или решение суда либо если их общение не отвечает интересам ребенка.

ищё—

.

30. Суд не вправе полностью освободить работника, виновного в причинении ущерба, от обязанности возместить ущерб, а может в соответствии со ст. 409 ТК с учетом степени его вины, конкретных обстоятельств и материального положения лишь уменьшить размер ущерба, подлежащего возмещению независимо от оснований материальной ответственности. В частности, суд может принять во внимание обстоятельства, препятствовавшие работнику выполнять надлежащим образом возложенные на него обязанности: отсутствие нормальных условий хранения, ненадлежащую организацию труда и т.п. При этом суду необходимо устанавливать, принимал ли работник зависящие от него меры к предотвращению ущерба.

При определении материального положения работника суду следует учитывать размер его заработка, сведения об иных основных и дополнительных доходах, семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам и т.п

3485629:

На какие статьи ТК РБ опираться для защиты собственных интересов?

на надлежащие