Бесплатная юридическая помощь (3)

Qwesty1:

Добрый день уважаемые форумчане. Занимался предпринимательской деятельностью без регистрации, попал на контрольную закупку, оформили протоколы, вину признал, вид деятельности не лицензированный, сумма товара 550 р. составила. На давно был суд, явиться хотел, но не смог, был на самоизоляции контакт 1го уровня, вынесли приговор конфискация товара и влупили штраф 50 бв, данное нарушение у меня впервые санкция предусматривает от 10 до100 базовых, осталось 3 дня обжаловать в верховный суд. Адвокат сказал у которого был нету смысла. Я думаю он не договаривает. + Когда оформляли меня устроили обыск без санкции прокурора, хотел написать в прокуратуру, но адвокат сказал имеют право, а санкцию получить позже, это как???
Заранее спасибо.

[контент удалён]

,

kira_a:

Возможно нельзя пользоваться телефонами во время работы, но сын всегда перевыполняет план, и в это время он не отлынивал от работы, а станки работали.

вы определитесь - можно или нельзя

Простофиля:

Добрый день, нужна помощь: 02.06.2020 около полуночи я с женой гулял с собакой (самоедская лайка) по полю в районе съезда с МКАД на ул. Шаранговича в Сухарево, внезапно собака, выкрутилась с ошейника и, увидев, кота или зайца (точно не поняли), выбежала на проезжую часть, где была сбита проезжающим автомобилем.Состояние пса пока удовлетворительное, осмотрен ветеринаром, выявлены ссадины и сотрясение мозга, но пока нельзя исключить более тяжелых отсроченных последствий, будем дообследовать. Но суть в другом: владелец авто (Тойота Ярис 2006г.) , обнаружив на кузове незначительные повреждения (отлетел подкрылок, разбита фара) вызвал ГАИ,сотрудники которой оформили протокол места происшетствия, затем обратился на СТО для расчета стоимости ущерба и намерен обращаться в суд для взыскания стоимости ремонтных работ(он говорит о "скрытых повреждениях" и называет значимую сумму) с хозяина собаки. Какие перспективы у этого возможного гражданского дела, ведь наша семья тоже может считать себя пострадавшей стороной (документированные расходы на лечение, моральный ущерб и страдания животного ), а вина водителя в его невозможности предотвратить наезд и неспособности адекватной оценки дорожной ситуации тоже должны получить юридическую оценку? Посоветуйте, кто хорошо в этом разбирается. Спасибо.

у автовладельца есть все шансы взыскать с вас деньги. шансы вашего способа защиты = 0

Простофиля, вам нужно радоваться, что собака жива, и по вашей вине не случилось ДТП со смертельным исходом

96_JkO:

шансы вашего способа защиты = 0

разве не на стороне владельца собаки вред, причинённый источником повышенной опасности, который возмещется почти всегда?
а вот автовладельцу ещё предстоит доказать, что его собственный ущерб возник именно в результате вины хозяина собаки, а не по собственной невнимательности

kira_a, ребёнку--извиниться, искренне заверить, что по-молодости, по-тупости, впреть буду выполнять правила и т.д.

Простофиля, вы несёте ответственность за вред, причинённый вашим имуществом--собакой, ваше нарушение в том, что собака гуляла в неположенном месте, в неположенном виде. Владельцу автомобиля можете сказать, что в суд нужно подать оценку вреда, произведенную независимым оценщиком, а это его расходы, потом суд- расходы, у вас есть доводы снизить размер ущерба значительно, так что лучше договориться во внесудебном порядке

Простофиля, изучайте:
https://auto.onliner.by/2019/11/21/perro

96_JkO:

и отсутствии вины причинителя вреда

при отсутствии? собака без ошейника - это отсутствие вины?

Простофиля:

Добрый день, нужна помощь: 02.06.2020 около полуночи я с женой гулял с собакой (самоедская лайка) по полю в районе съезда с МКАД на ул. Шаранговича в Сухарево, внезапно собака, выкрутилась с ошейника и, увидев, кота или зайца (точно не поняли), выбежала на проезжую часть, где была сбита проезжающим автомобилем.Состояние пса пока удовлетворительное, осмотрен ветеринаром, выявлены ссадины и сотрясение мозга, но пока нельзя исключить более тяжелых отсроченных последствий, будем дообследовать. Но суть в другом: владелец авто (Тойота Ярис 2006г.) , обнаружив на кузове незначительные повреждения (отлетел подкрылок, разбита фара) вызвал ГАИ,сотрудники которой оформили протокол места происшетствия, затем обратился на СТО для расчета стоимости ущерба и намерен обращаться в суд для взыскания стоимости ремонтных работ(он говорит о "скрытых повреждениях" и называет значимую сумму) с хозяина собаки. Какие перспективы у этого возможного гражданского дела, ведь наша семья тоже может считать себя пострадавшей стороной (документированные расходы на лечение, моральный ущерб и страдания животного ), а вина водителя в его невозможности предотвратить наезд и неспособности адекватной оценки дорожной ситуации тоже должны получить юридическую оценку? Посоветуйте, кто хорошо в этом разбирается. Спасибо.

Простофиля, если не можете договориться во внесудебном порядке со владельцем ТС о сумме разумной компенсации ремонта, то:
1. Ждете иск, после (а лучше заранее) готовите возражение к иску. Где указываете, что гуляли со свидетелем (супругой) с собакой в чистом поле (не в неположенном месте), в надлежащем виде (поводок, намордник, пакет), Затем собака увидела (с Ваших слов) кота/зайца/обезьяну и рванула за ним, в результате рывка поводок/ошейник порвался или что там у Вас было, и собака выбежала на проезжую часть, не реагируя на запрещающие команды, где и была сбита источником повышенной опасности - автомобилем. В связи с чем виновным себя не считаете, порванный поводок/ошейник или что там у Вас + свидетельские показания - можете предъявить в кач-ве док-в. Ну и т.д. - форсмажор короче...

2. Готовите встречный иск к владельцу ТС, как к владельцу источника повышенной опасности, который согласно ГК обязан возместить вред причиненный этим самым источником повышенной опасности вне зависимости от обстоятельств причинения, за исключением случаев если будет доказано, что вред причинен не по его вине и т.д. Но т.к. сбил собаку он - то вред причинен по его вине, т.к. водитель "должен предвидеть/оценивать" и т.д. и т.п. по тексту ПДД/иных НПА. В иске просите возместить сумму на обследование и лечение собаки, а также моральные и нравственные страдания в связи с травмой питомца.

3. Ознакамливаете со всем этим владельца ТС и предлагаете возместить ущерб автомобилю уже в разумных пределах.

4. В суде на предварительном заседании предлагаете владельцу ТС мировое соглашение на условиях взаимозачета с выплатой разницы стоимости ремонта автомобиля/собаки.

Примерная схема. Детали, формулировки и технические моменты оформления/составления - к юристу/адвокату. У знакомого аналогичная ситуация закончилась на стадии предварительного судебного - мировым соглашением, когда владельцу ТС в суде дали понять, что у сторон шансы примерно равны и лучше согласиться на малое, чем не получить ничего или получить свое обеим сторонам (что в разнице сумм и составит то же самое малое + потерянное время и нервы).

Mantiscorp:

96_JkO:

размер возмещения должен быть уменьшен

только не должен, а может

Статья 952. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 954), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 958), а также при возмещении расходов на погребение (статья 963).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Masha_NY:

выяснилось, что границу моего участка лет 5 назад определили по стенке дома

если это "определение" имеет юридическое значение, оспаривайте его. документы о выделении участка у вас же есть