Бесплатная юридическая помощь (3)

2861309:

То что мы с ним согласовали, это все на словах и никак это уже не докажешь.

то есть, он ни разу на заседании не сказал и в своих письменных заявлениях или ходатайствах не указал - да, 100500 лет назад, когда мы развелись, автомобиль стоил 5000 и мы с истицей действительно оговорили что я выплачиваю ей половину от этой суммы?

2861309, какое время назад вы развелись, и как ответчик объясняет, что общее имущество осталось у него?

2861309, как ответчик объясняет суду - в счёт чего он передал вам 700?

2861309:

zinaida:

2861309, когда вы подали иск и платили гос. пошлину от суммы требования как вы определяли стоимость автомобиля, на основании чего, какой документ представили суду?

Никакого документа я не предоставляла, я ходила на консультацию к адвокату, там мы посчитали от той суммы что он мне должен 5% госпошлины. В суд я подала исковое заявление и квитанцию оплаченную госпошлину. Стоимость была определена опять же на словах с бывшим мужем на момент когда разводились, открыли объявления посмотрели сколько стоят такие авто.

Вы сами создали такую ситуацию, ваши требования завышенные, не подтверждаются оценкой имущества. "Хочу" - не основание удовлетворять ваши требования (Кстати, адвокат понимал, что вы окажетесь в такой ситуации, переплатите гос.пошлину зря)Теперь вы заплатите за оценку и если сумма будет меньше, ответчик будет настаивать на ней и суд может удовлетворить иск в этой сумме.
"...авто оформлено на него и право собственности получается у него..." Нет, право собственности принадлежит обоим супругам одинаково, неважно на кого оформлено. В противном случае вы не смогли бы требовать свою долю.

2861309:

будет уже как 5 месяцев

так срок то никакой. с чего вы решили, что фактическая стоимость автомобиля за это время существенно упала?

2861309:

Потому что на тот момент, когда развод произошел авто было в лучшем намного состоянии, после он попал в дтп, съездил на большое расстояние в Россию

ясно. вы понимаете, что оценивать стоимость авто необходимо не на сегодняшнюю дату, а на дату развода. вы заявили об этих фактах суду? каким-то образом это отражено в вопросах суда эксперту-оценщику?

2861309, а в суде вообще звучало, что машина побывала в ДТП? в каком она теперь состоянии?

2861309:

96_JkO а в суде вообще звучало, что машина побывала в ДТП? в каком она теперь состоянии?

Нет это не произносилось. Я если честно даже не знала об этом пока он мне потом об этом не сказал после, когда попытался уговорить соглашаться на его цену указанную в экспертизе. Я к сожалению уже не знаю в каком состоянии авто , ведь доступа к нему он не предоставлял.

рассмотрение дела приостановлено до проведения экспертизы? она сама назначена?

2861309:

96_JkO рассмотрение дела приостановлено до проведения экспертизы? она сама назначена?

Да суд предложил сделать экспертизу мне самостоятельно сначала, я сказала, что я не против , его спросили, он сказал что против предоставить мне авто для экспертизы, тогда суд предложил сделать экспертизу и спросили меня я не против, он был против, но деваться уже некуда ведь это суд. Поэтому рассмотрение дела приостановили до проведения экспертизы.

нужно думать как доказать, что ответчик своими противоправными действиями нанёс ущерб общему имуществу, чем вызвал уменьшение его стоимости. после этого думать, как получить первоначальную стоимость доли. навскидку, этого можно добиваться двумя путями - увеличивать размер доли, либо оценивать стоимость автомобиля без учёта нанесённых повреждений. и вообще, и суду, и эксперту необходимо донести информацию о ДТП, его последствиях и том как автомобиль восстанавливался до первоначального состояния

я бы в связи с вновь открывшимися обстоятельствами обратился в суд с ходатайством о приостановлении экспертизы и истребовании информации о ДТП

2861309:

если цена будет еще больше занижена, я могу это оспаривать, опираясь на информацию, что он мне сказал , что она побывала в дтп?

каждое процессуальное действие является независимым и направлено на удовлетворение конкретной цели. если перед экспертом поставлен вопрос "сколько стоит машина" по состоянию на дату 20.10.2019, то вы сможете оспорить его оценку только в том случае, если он её произвёл не достоверно. при оценке автомобиля по состоянию на дату 20.10.2019 ему и методике всё равно кто у автомобиля собственник и о чём спор.

ваша цель иная - оценить автомобиль на фактическую дату прекращения брачных отношений, то есть на 5 месяцев назад. вот такой вопрос и надо было ставить перед экспертом

теперь вам остаётся только доказывать в суде, что оценка стоимости автомобиля на сегодня не имеет в деле юридического значения, так как раздел имущества вы с ответчиком осуществили по соглашению сторон ещё 5 месяцев назад, и всё это время автомобиль был в его владении

2861309, а представьте себе, что ответчик вообще продал бы автомобиль за день по подачи вами иска? что бы вы сейчас просили?

2861309:

могу ли я теперь отказаться вообще от экспертизы и согласиться на его сумму?

можете. если вы не оплатите экспертизу, её не проведут, а суд по спору о стоимости автомобиля примет сторону ответчика

2861309:

96_JkO вы случайно не знаете сколько приблизительно стоит такая экспертиза от суда? Или кто-нибудь может тут знает?

без понятия. но как только определение суда о назначении экспертизы вместе с материалами дела попадёт в экспертную организацию, эксперт посчитает стоимость экспертизы и через суд отправит вам документ о её оплате. суд же определил провести эту экспертизу за ваш счёт?

2861309:

96_JkO суд же определил провести эту экспертизу за ваш счёт?

Да за мой счет. Просто не будет же это так , что они проведут экспертизу, а после насчитают мне заоблачную сумму и я должна буду оплатить.

обратитесь в ту организацию, которой это поручено