Оскорблении чести и достоинства

nataep:

Мы подготовили заявление в прокуратору по ст 9,2 и 189, можно ли предъявить это в суде, со всеми справками и доказательствами? Или лучше не надо

nataep, прокуратура является надзорным органом за соблюдением закона. Если допустим органы предварительного следствия как-то по Вашему мнению нарушили закон и это повлияло на постановление суда - тогда Вы можете обратиться в прокуратуру и прокурор через вынесение протеста может обжаловать вступившее в законную силу постановление.

Если постановление еще не вступило в законную силу, то обжаловать его надо в вышестоящий суд

Какой цели Вы хотите добиться обращаясь с заявлением в прокуратуру?

nataep:

Мы подготовили заявление в прокуратору по ст 9,2 и 189

а ст.189 позвольте узнать это что?

nataep:

наказать за клевету

прокуратура не "наказывает за клевету".. Вам необходимо обратиться с заявлением в милицию. Те составят протокол и передадут дело в суд

Также Вам стоит учесть, что

Статья 9.2. Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, –
влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин.

В Вашем случае никто ничего не распространяет. В Вашем случае - скорее подходит

Статья 9.3. Оскорбление

Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин.

Оскорбление одного лица не дает НИКАКОГО права на оскорбление в ответ. ПОэтому Ваши дела будут рассматриваться отдельно и если Вы запишите телефонные переговоры и потом предъявите их в суде, то шансов доказать оскорбление у Вас будет значительно больше

nataep, ))))) это уже Вам решать, оскорбление это для Вас или нет.. Если соседка сделает на проспекте большой биг-борд и там напишет "nataep, - ВОРУЕТ", то это будет распространение, т.е. "клевета" со всеми вытекающими, а если она в личной беседе скажет, что "nataep - ворует" - то это будет "оскорбление" и уже суд решит, является ли это оскорблением или нет

nataep:

устных доказательств будет недостаточно?

устные доказательства - это тоже доказательства.. И уже суд решает - достаточны ли они, чтобы учитывать их при принятие решения или нет

nataep:

если не в прокуратуру а в милицию, то могу я написать обращение, чтобы не наш участковый разбирался

nataep, есть подведомственность. Если нарушение совершено на территории допустим Центрального района, то разбираться должно структурное подразделение именно Центрального района. Если Вас по каким то причинам не устроит их работа и в действиях Вашего участкового Вы усмотрите нарушение закона, то Вы можете либо написать на него жалобу начальнику РОВД Центрального района, либо написать заявление в прокуратуру с просьбой разобраться в нарушении закона

nataep:

и если директор напишет заявление о том, что действительно поступают такие звонки

директора по Вашему ходатайству можно привлечь в качестве свидетеля того, что заявление соседки на самом деле оскорбление или клевета , т.к. уже имеет место именно распространение информации. По сути -действия соседки - это проявление активной гражданской позиции и если правильно подобрать слова, то ее действия вообще не являются нарушением закона

И если соседка на самом деле приведет 3-4 человек которые подтвердят что Ваш муж продает продукцию, которой торгует фирма где он работает, то даже это не может на 100% подтверждать что он ворует, но в свою очередь может заставить директора задуматься

nataep, для того чтобы сообщить директору предприятия, что его сотрудник продает профильную продукция во дворе соседям - не надо никаких доказательств.. Это просто передача информации от одного лица - другому из "добрых побуждений".

Доказательства нужны чтобы доказать ВИНУ гражданина в совершении противоправных действий.

Директор в свою очередь, может принять эту информацию к сведению и более пристально посмотреть за своим сотрудником. А вот когда уже сотрудника словят "за руку" при воровстве - вот только тогда можно утверждать, что сотрудник ворует.

Вчера на почте пьяный мужчина с бутылкой пива не пропустил ветерана ВОВ (еле идущего дедушку с палочкой), в очереди стояла я с мужей и девушка, мы подняли панику. Мужчина на наши высказывания реагировал негативно. Муж начал ему объяснять, что так нельзя, я его успокоила, т.к. ударив защитив человека (любого) в нашем государстве сядешь в тюрьму ты, а не он. Почему я так поступила, да потому что у мой знакомой мужа посадили на 5 лет в тюрьму, и самое обидное за то, что он заступился в общественном транспорте за человека. А он поступил по совести я лично так считаю.
Народ вопрос вы бы заступились бы или промолчали пройдя мимо????????

zinaida:

Alessiana:

Вчера на почте пьяный мужчина с бутылкой пива ... Муж начал ему объяснять, что так нельзя...

Объяснять человеку с отравленным мозгом бесполезно. Граждане должны организовать беспрепятственный проход дедушки.
Для выдворения пьяного человека с бутылкой пива из общественного места следует обратиться в ОВД.
Самосуд учинять нельзя.

Хотела я б глянуть, как вы б успели сбегать в РУВД.

Добрый день. В течение какого срока нужно подать заявление за оскорбление?

жулька, т.к. вопрос задан некорректно, без каких-либо объяснений и рассказов о самой сути произошедшего. За оскорбление возможна и административная и уголовная ответственность в зависимости от обстоятельств. Поэтому это как в анекдоте про летчика и приборы.

Если речь идет про административное правонарушение, то всего то необходимо просто зайти на pravo бай, открыть КоАП и посмотреть в статье 7.6. "Сроки наложения административного взыскания" искомую информацию в зависимости от обстоятельств.

если все-таки про уголовную ответственность, то там же открыть УК и посмотреть статью 83 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" и опять же в зависимости от обстоятельств