Цифровое фото

Canon EF 600 f4 USM ????????? Адкуль такия грошы??????

Или ты шутишь!!!!!! Может к тебе на работу устроится, а ????????

Насчет автофокуса в темноте, так это все зависит от вспомогательного инфрокрасного прожектора в более дорогих камерах и от светодиода в D30. Af-система Канона, однозначно, рулит.

А снимал 400+экстендер-ПТУшников на картошке, здорово.

А футбол я всегда снимаю 400 f5.6 или 300 f4. EF600 f4 тоже б сгодился!!!!!!!!!!

Ты ж и сам неплохо знаешь:

Для бытовых нужд из недорогих фотоаппаратов оптика лучше всего у Olympus

2Mpix

1) D510Zoom (C200). . 3x optical zoom.

2) с20x0 (луше всего - последний 2040, т.к. у него autoconnect (фотки в far-е без спе прог можно качать))

3Mpix и выше

1) c3030, c3040

2) c4040

Стоят все по нарастающей (в той же последовательности)

См. http://www.pricepulse.com

Если хочешь остановиться на 2Mpix (для бытовых нужд) могу предложить свою D510Zoom (если мне закажешь 4040z - для слишком мелкого текста нужно разрешение).

При заказе в интернете ОБЯЗАТЕЛЬНО в графе "примечания" надо писать "only brand new, not refurbished!", иначе запросто могут прислать восстановленную (б/у)

А что тебе найт посоветует, если у него другой ценовой категории фотик?

Все равно посмотри

http://forum.ixbt.com/ubb/Forum20/HTML/000788.html

On 2002-01-27 03:40, iks написал:

А что тебе найт посоветует, если у него другой ценовой категории фотик?

Вот заимел себе хваленую Sony DSC-F707. 5 мегапикселов.

Впечатления - игрушка, не более. Да и еще в руке не лежит, двумя пальцами держать нужно. Могу поделиться вчепятлениями более подробно и обстоятельно.

И всё-таки резюме - сони делает хорошую бытовую технику, фотики - не ее направление. F707 рядом не лежит с Canon D30. И пяти мегапиксельная картинка выглядит хуже чем 3.5 мегапикс с D30.

_________________

Regards, NightMare

<font size=-1>[ Это сообщение было изменено: 2002-01-28 11:38 ]</font>

просто если берешь в инет магазине refurbiushed вещь, далеко не всегда это будет значительно выгоднее

причем берешь кота в мешке: у одного пришел аппарат с царапинами, у другого - нет. Тут раз на раз не попадет. К тому же лично у меня есть предостережение: допустим, сгорела какая плата, ее на заводе заменили и продают Refurbished т.е. like new. А ВДРУГ они до причины не докопались, и она снова сгорит?

Вот когда с рук покупаешь - совершенно другое дело - все можно ощупать и оговорить условия или гарантию возврата.

Свой не отдам ни за какие деньги пока не куплю себе 3040 или 4040.

разрешение 640x480

Есть возможность приобресть незадорого. Да и самому интересно в руках подержать. ваше мнение...

_________________

повар onliner'a

<font size=-1>[ Это сообщение было изменено: 2002-02-10 11:25 ]</font>

ну почему же - можно повы...ться - штука антярэсная и пока ни у кого нету. Например, записываешь чей-то телефон - и сразу изображение. Большая польза - на Onliner party - знаком отсилы с 5-10 человеками, а остальных 40 - сразу не запомнишь

беда только с батарейками

в обчем, бери, антон и юзай!

On 2002-02-11 12:28, NightMare написал:

Всем пользователям байонета Canon EF! Мечта т.к. сказать свершилась!!

Умельцы из России запустили в серию адаптер Canon EOS-m42x1. Он предназначен для установки объективов с резьбой М42х1 на фотоаппараты системы Сanon EOS. Рулез!! Сейчас я достал с полки и стал активно юзать громадную коллекцию советских объективов. К примеру скажу, качество изготовления у них намного лучше японского, да и стоят в десятки! раз меньше японских аналогов.

Да, еще небольшую инфу забыл сказать - на цифровике Canon D30 фокусное расстояние на любом объективе увеличивается в 1.5 раза, т.е. если я на него ставлю Гранит (ф=1000, накручиваю на него конвертер x2+ 1.5) получаю 3 с половиной метра фокус...

Эти переходники сущевствуют уже минимум 3-4 года. А установка советских объективов в нормальную камеру напоминает изврат с установкой жигулевских запчастей в иномарки. Да, очень интересно какой конкретно советский лучше японского?????

Как насчет 600мм, а

А что по поводу MINOLTA? И данного девайса http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/MINOLTA_DiM_E203_9542.html в частности?

Для семейно/бытовых нужд

On 2002-02-12 20:33, AntoXa написал:

Для печати фоток планирую использовать Epson Photo 810, в котором существует поддержка PIM (print image matching). И у никона есть PIM.

М, да. Прочитав всю литературу, понял, что в PIMe ничего особенного нету, опять же урезали механизм Apple ColorSync и выдали это за PIM. Так вот, это даст неплохой результат, это точно. Но не всегда и не на 100% я этими "пимами" не пользуюсь, выключил.

Для отличных результатов необходима сквозная калибрация Расскажу как делал это я с Sony f707 и Canon D30. На камеру РУЧКАМИ! делаются ICC профили, то же самое делается для монитора (калибруется штукой под названием колотрон, параметры на выходе сохраняются для винды и отдельно для фотошопа притом профилей несколько- по одному на каждую из температур). То же самое для принтера, (несклоько профилей для каждого типа бумаги и калибровка при замене чернил) и сканера. Потом это дело подключается и начинет работать. Попадание-100% что на мониторе, то и на бумаге. Хотя тут тоже есть подводные камни заключающиеся в разых цветовых пространствах всех используемых устройств