Minolta Dimage X куда стильнее и портативнее. Там вообще абсолютно новый кульный оптический зум, с внутренним объективом. Да и вообще ценная камера.
Minolta Dimage X куда стильнее и портативнее. Там вообще абсолютно новый кульный оптический зум, с внутренним объективом. Да и вообще ценная камера.
Задумал купить цифровой фотоаппарат, пока для выбора определил следующие модели:
CANON Powershot A70 ,
CANON Powershot A300,
OLYMPUS CAMEDIA C-350ZOOM
Хотел бы знать мнения знатоков по этим моделям.
Сам пока склоняюсь к CANON Powershot A70, но она дороговата для меня.
Olympus Camedia C-120, Canon PowerShot A200, Nikon Coolpix 2javascript:emoticon(':-?')
кто может чего о них сказать плохого или хорошего? все они стоят примерно одинаково, и я не знаю что выбрать. Что Вы посоветуете?
DLN:Olympus Camedia C-120, Canon PowerShot A200, Nikon Coolpix 2javascript:emoticon(':-?')
кто может чего о них сказать плохого или хорошего? все они стоят примерно одинаково, и я не знаю что выбрать. Что Вы посоветуете?
Если Nikon 2000 то конечно лучше он
там хоть зум есть оптический
хотя и нет оптического видоискателя но им редко пользуешься
Lebed:Задумал купить цифровой фотоаппарат, пока для выбора определил следующие модели:
CANON Powershot A70 ,
CANON Powershot A300,
OLYMPUS CAMEDIA C-350ZOOMХотел бы знать мнения знатоков по этим моделям.
Сам пока склоняюсь к CANON Powershot A70, но она дороговата для меня.
A70 почти во всём рулит
поигрался я с ней класс !!
2.8 светосила против 3.1 у Olympus
CompactFlash vs xD picture в 2-3 раза дешевле
фотик с карточкой тебе выйдет дешевле чем Olympus
да и вообще по мелочам Canon лучше
только 3 минуса
матрица у С350 больше чем на А70 1/2.5 1/2.7
меньше по размерам С350
автомат мне кажется у С350 должен быть чуть лучше чем у А70(точно не знаю)
но ручных настроек у А70 огромное количество!!!!
Хочу купить цифровой фотоаппарат в пределах 250 у.е. (например NIKON coolpix 2000). Сомневаюсь вот по каким вопросам:
1.Говорят, что фотоаппараты которые стоят меньше 500 у.е. – шило, и фотки на них такие же.
2.Фотографии на цифровых фотоаппаратах при выводе их на печать получаются плохого качества.
Подскажите:
1.Какое разрешение фоток выставлять (минимальное), что бы на печати они получались хорошего качества.
2.Где лучше и дешевле печатать фотографии. И какие вообще расценки на печать с цифровых носителей?
MADDOG:Хочу купить цифровой фотоаппарат в пределах 250 у.е. (например NIKON coolpix 2000). Сомневаюсь вот по каким вопросам:
1.Говорят, что фотоаппараты которые стоят меньше 500 у.е. – шило, и фотки на них такие же.
Смотря кто говорит, если те, кто говорит, не меньше, чем на средний формат снимают, то они вообще всю цифру лажают, т.к. даже камеры за $30 000 по качеству до слайда не дотягивают.
С другой стороны, если всю жизнь снимаешь на мыльницу, ни разу фотку 20х30 не распечатывал, и слова Мамия и Хасельблад не вызывают никаких ассоциаций, то 2 мегапикселя от Никона - то, что нужно.
MADDOG:2.Фотографии на цифровых фотоаппаратах при выводе их на печать получаются плохого качества.
Если не печатать на домашнем принтере, купленном 3 года назад и с перезаправленным картриджем, то качество 10х15 будет не хуже, чем с обычной пленочной мыльницы.
MADDOG:Подскажите:
1.Какое разрешение фоток выставлять (минимальное), что бы на печати они получались хорошего качества.
Всегда лучше выставлять максимально возможное разрешение. Зачем снимать заведомо плохо, когда можно снимать хорошо?
MADDOG:2.Где лучше и дешевле печатать фотографии. И какие вообще расценки на печать с цифровых носителей?
Отпечаток 10х15 стоит сейчас в среднем 400 руб. (с пленки - 360).
Печатать - в цифровых минилабах.
MADDOG:
1.Говорят, что фотоаппараты которые стоят меньше 500 у.е. – шило, и фотки на них такие же.
Бюджетные модели известных фирм выступают вполне достойно. Шило - это то, что продаётся под флагом "3МП за 100уе".
А на счёт "шило < 500у.е." - понты... Или недостаток информации.
MADDOG:
2.Фотографии на цифровых фотоаппаратах при выводе их на печать получаются плохого качества.
1.Какое разрешение фоток выставлять (минимальное), что бы на печати они получались хорошего качества.
Я со своего Canon A40 смело печатаю А4 на HP P1000. Результат отличный - дома на стену в рамочке не стыдно вешать. Исходные файлы 1600x1200, JPG, минимальное сжатие.
Могу выложить несколько фоток - удачных, или не очень.
MADDOG:
2.Где лучше и дешевле печатать фотографии. И какие вообще расценки на печать с цифровых носителей?
Год назад печать с цифры стоила столькоже, сколько и с плёнки. Теперь ценник подняли - вроде как раза в 2 дороже.
Печатают практически в любой крупной студии в Кодаке, Фуджи. Я печатал на чернышевского (я через дорогу от них работаю )
LeMak:
Год назад печать с цифры стоила столькоже, сколько и с плёнки. Теперь ценник подняли - вроде как раза в 2 дороже.
ГОН!!!!!
400р за штуку 10х15.
качество - как правило ЛУЧШЕ чем у пленки (фотик олимпус це2зум 1600х1200 JPG сперхайкволити) потому как почти все пленки народ царапает пока до студии донесет, да и пленки бракованные попадаются..
LeMak:
Печатают практически в любой крупной студии в Кодаке, Фуджи. Я печатал на чернышевского (я через дорогу от них работаю )
Кодак имхо не печатает - нету у них цифрового автомат - нада в фуджи..
из тех что знаю - 1. богдановича - меж матрешкой и нестеркой
2. фуджи на паркинге (похоже с богдавноча сюда носят, бо на богдавновиа даже компа нету)
3.чернышевского - но я там не печатал..
еще лучше печатать дома - креативнее и не нужно ждать подвоха. да и ездить никуда не нужно...
Царапыч:еще лучше печатать дома - креативнее и не нужно ждать подвоха. да и ездить никуда не нужно...
если в таком же качестве как в студии - то имхо дороже выходит..
раскажи чо за принтер/бумага и почем?
-Jk-:LeMak:
Год назад печать с цифры стоила столькоже, сколько и с плёнки. Теперь ценник подняли - вроде как раза в 2 дороже.
ГОН!!!!!
400р за штуку 10х15.
может быть. но то, что они позволили себе такую выходку - это точно. я, кстати, с тех пор и печатаюсь на принтере - выходит дороже, зато сам себе хозяин: цвет там, контрастность подкрутить...
-Jk-:
Кодак имхо не печатает - нету у них цифрового автомат - нада в фуджи..
hint : http://www.infoline.by/ искать "Печать с цифровых камер и цифровых носителей", смотреть раздел "Фото:фотоуслуги,фототехника и принадлежности,ремонт"
p.s. А 10x15 действительно стоит 400р. вполне приемлимо.
LeMak:
hint : http://www.infoline.by/ искать "Печать с цифровых камер и цифровых носителей", смотреть раздел "Фото:фотоуслуги,фототехника и принадлежности,ремонт"
а сам то хоть искал там?
там список всех фотостудий, а как найти тех кто с цифрой работает?
я в кодаке в ЦУМЕ и в ГУМЕ спрашивал:
-печатают ли они с цифры?
- нет
-а где печатают?
-кодак этим не занимается, спросите в фуджи.
хотя может конечно тетка и не в курсе..
потому и сказал что кодак с этим дел не имеет..
по поводу печати дома -
а кто мешает покарутить контрастность дома, добавить "креативность" - календарь, коллаж какой, а потом отнести в студию на печать?
надо тока им сказать чтоб ничо не правили
хотя коррекцию белого они имхо неплохо мне сделали на зимних снимках (снег в jpg был темноват - на отпечатке все супер получилось)
-Jk-:
а сам то хоть искал там?
там список всех фотостудий, а как найти тех кто с цифрой работает?
ясен перец искал. а потом еще позвонил в какой-то лаб на кульман (что-ли) и узнал почём печать из файлов.
у тех кто работает с цифрой в дексрипшне написано "Печать с цифровых камер и цифровых носителей".
блин.
Вот взял себе NIKON 2000. Пока еще не совсем освоил. Подскажите, почему когда снимаю в помещении при выключенной вспышке - всегда горит индикатор "трясущихся рук". Качество при этом заметно страдает - расплывчатое. Включаю вспышку - индикатор погасает и качество нормальное. Но вспышка как известно в сабже немного глюковатая...
MADDOG:Подскажите, почему когда снимаю в помещении при выключенной вспышке - всегда горит индикатор "трясущихся рук". Качество при этом заметно страдает - расплывчатое. Включаю вспышку - индикатор погасает и качество нормальное. Но вспышка как известно в сабже немного глюковатая...
потому что без вспышки камера ставит большую выдежку. соответвенно в руках ты не сможешь удерживать камеру абсолюто неподвижно. отсюда и смазанность изображения.
в этом случае снимать нужно со штатива (или поставить камеру на что-либо неподвижное ).