Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15506

    17 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 21 декабря 2008 17:00 Редактировалось Dimasik.by, 298 раз(а).

    Для выбора компьютера используйте каталог Onliner.by

    Ноутбуки выбирают тут
    Мониторы выбирают тут

    Прежде чем задать вопрос - прочтите шапку.

    Правильно формулируем вопрос в форме:
    1. Задачи, которые будет выполнять компьютер (игровой, мультимедийный (серфинг, фильмы, музыка, браузерные игры), для специфических задач, софта, обработки видео и т.д.)
    2. Бюджет (сколько денег рассчитываете потратить).
    3. Только системный блок или с монитором
    4. Имеющиеся комплектующие, в том числе - монитор (указать разрешение, интерфейсы подключения)
    5. Специфические требования - тишина, компактность, разгон т.д.
    6. Возможно указание собственной конфигурации или желаемых комплектующих

    Наиболее популярные конфигурации ( 2018-2019 ):

    Конфигурации на сокетах 1151 v2 будут обновляться по мере выхода новых комплектующих
    Ждем предложений по добавлению в шапку конфигураций на сокете am4

    Вопросы по ryzen задавайте в ветку

    Intel Celeron G4900
    MSI H310M PRO-VD
    Intel Original (AL, 4-pin, TDP 80W) BOX (Deepcool GAMMA ARCHER )
    Crucial 4GB DDR4 PC4-19200 [CT4G4DFS824A]
    WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) или Toshiba P300 1TB [HDWD110UZSVA]
    Chieftec Eco Series GPE-400S + корпус

    Intel Pentium G4560 / G4600 BOX (какой дешевле)
    ASRock H110M-DGS R3.0 (h110 / b250)
    Crucial 8GB DDR4 PC4-19200 [CT8G4DFD824A] / x2
    WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) или Toshiba P300 1TB [HDWD110UZSVA]
    RX560 4GB, gtx 1050, gtx 1050ti
    Chieftec Eco Series GPE-500S / Chieftec Proton BDF-500S
    zalman zm-t(1-5) (или что больше нравится)

    Intel Pentium Gold G5400 (BOX) / Intel Core i3-8100 (BOX)
    ASUS Prime H310M-K
    Crucial 8GB DDR4 PC4-19200 [CT8G4DFD824A]
    Kingston A400 120GB [SA400S37/120G]
    WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) / Toshiba P300 1TB [HDWD110UZSVA]
    GTX 1050ti и выше
    Chieftec Eco Series GPE-500S
    zalman zm-z1

    Intel Core i5-8400 / Intel Core i7-8700 / Intel Core i5-9400F
    Thermalright TRUE Spirit 120M(BW) Rev.A / Ice Hammer IH-4700
    ASUS Prime B360M-K / ASRock B360 Pro4
    2x Crucial 8GB DDR4 PC4-19200 [CT8G4DFS824A]
    SSD Samsung 850 Evo 250GB (MZ75E250) / Crucial MX500 250GB CT250MX500SSD1 / Kingston A1000 240GB SA1000M8/240G
    WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) или Toshiba P300 1TB [HDWD110UZSVA]
    RX 580 / GTX1660 / GTX1660 Ti / RTX2060 (под 8700 можно и мощнее)
    Chieftec Proton BDF-600S / AeroCool HIGGS-650W /Corsair rm550x
    Zalman z9 U3 (neo) / Fractal Design Focus Black

    Intel Core i5-9600K / Intel Core i7-9700K / Intel Core i9-9900K
    Thermalright Macho Rev.B
    ASRock Z390 Extreme4
    2x Crucial Ballistix Sport LT 8GB DDR4 PC4-24000 BLS8G4D30BESBK или аналоги
    Samsung 860 Evo 500GB или аналоги
    WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) или Toshiba P300 1TB [HDWD110UZSVA]
    1080 TI / RTX
    Corsair rm650x (и выше)
    Fractal Design R6

    AMD Athlon 200GE (BOX)
    ASUS Prime A320M-K или аналоги
    Crucial 8GB DDR4 PC4-21300 [CT8G4DFS8266] или аналоги
    WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) или Toshiba P300 1TB [HDWD110UZSVA]
    Chieftec Eco Series GPE-400S
    zalman zm-t(1-5) (или что больше нравится)

    AMD Ryzen 3 2200G (BOX)
    ASRock B450M Pro4 или аналоги
    Crucial 8GB DDR4 PC4-21300 [CT8G4DFS8266] или аналоги
    WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) или Toshiba P300 1TB [HDWD110UZSVA]
    Chieftec Eco Series GPE-400S
    zalman zm-t(1-5) (или что больше нравится)

    AMD Ryzen 3 1200 (BOX)
    ASRock B450M Pro4 или аналоги
    Crucial 8GB DDR4 PC4-21300 [CT8G4DFS8266] или аналоги
    WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) или Toshiba P300 1TB [HDWD110UZSVA]
    GTX 1050 Ti, 1050, RX560 4GB (можно на старте без видео)
    Chieftec Eco Series GPE-500S
    zalman zm-t(1-5) (или что больше нравится)

    -AMD Ryzen 5 3600 / AMD Ryzen 7 3700x
    -DeepCool GAMMAXX 400 / PCCooler GI-X6B / AeroCool Verkho 4/ Thermalright Macho 120 SBM
    -MSI b450-A PRO MAX/ b450 Gaming Plus MAX; Asus tuf b450(m)-Pro Gaming/ Prime x470-PRO
    -Crucial Ballistix Sport с символами AES в обозначении
    -SSD Crucial MX500 500GB/ SSD Kingston A1000 480GB
    -WD Blue 2TB(WD20EZRZ)
    -rx580 / GTX 1660 / GTX1660Ti и выше
    -Chieftec Proton BDF-500s/600s; Chieftec Core BBS-500s/600s
    -Zalman S3/ Zalman Z3 plus/ Zalman i3 Edge/ AeroCool Aero-1000

    Запрещено:

    Флуд, оффтоп, вопросы не по теме, вопросы "где купить" (реклама магазинов) п.п. 3.5.16, ссылки на объявления барахолки, оценить ваш хлам, наезды и т.п.

    Пользуемся спойлерами и не нарушаем 3.5.22. Особо отличившиеся будут награждаться почетной красной картой или даже двумя.

    Соблюдаем культуру общения

    По поводу точных характеристик комплектующих сверяйтесь на официальном сайте производителя

    Куратор ветки: Dimasik.by

    [gone to pot]
  • Niler Member
    офлайн
    Niler Member

    104

    10 лет на сайте
    пользователь #154756

    Профиль
    Написать сообщение

    104
    # 10 января 2009 15:15
    zs:

    1) чем видео 9800 лучше чем 9600 ? она быстрее ? поддерживает какие то еще функции ? или просто рассчитана на большее разрешение, и для 1280*1024 не важно ? игра типа гта на 9600 вообще пойдут ? ну при минимальных настройках ? а то смотрю тут для нее просто какие то суперкомпьютеры нужны

    9.800 и 9.600 они разные бывают. Бывают обрезанные версии, бывают навороченные. Ты с какой версией сравнить хочешь? 9.800 GT будет чуть побыстрей, чем 9.600 GT. Больше никаких особых отличий нет. Нормальную вообще видяху нашёл, не парься. Новые функции будут у тебя с обновлениями драйверов появляться :)

    2) чем 6000 отличается от 5400, важно ли для игр что кеш у него больше ? не стоит ли на нем съэкономить ?

    Кэш, конечно же, тоже важная штука, но в современных играх всё-таки больше видяха решает. Лучше на ней не экономить.

    5) SerialATA II и SATA одно и тоже ?

    SerialATA и SATA - однго и то же, а вот SerialATA II и SATA - нет. :)

    6) если есть один IDE разъем на шлейфе можно два устройства повесить?

    Нет. Ищи шлейф с двумя разъёмами.

    [censored by Тигра, п.п. 3.3.3]
  • Reeko Senior Member
    офлайн
    Reeko Senior Member

    22052

    13 лет на сайте
    пользователь #74464

    Профиль
    Написать сообщение

    22052
    # 10 января 2009 15:38

    Niler,

    Кэш, конечно же, тоже важная штука, но в современных играх всё-таки больше видяха решает.

    пример GTA4 - e2160@1800mhz и 8800gt 512mb (было 25 fps на стандартных настройках), когда поменял проц на e7300@2666mhz fps увеличилось до 40.

    похожая ситуевина была и на NFS Undercover на максималке.

    \m/ | Lingua latina non penis canis est
  • zs Senior Member
    офлайн
    zs Senior Member

    4714

    11 лет на сайте
    пользователь #132067

    Профиль
    Написать сообщение

    4714
    # 10 января 2009 15:49

    Niler, спасибо про видео и что более важно для производительности игр примерно так и представлял :)

    SerialATA и SATA - однго и то же, а вот SerialATA II и SATA - нет.

    они обратно совместимы ? а то обратил внимание что винт по одному а dvd по другому, или не задумываться, всё подключат ?

    Ищи шлейф с двумя разъёмами.

    ну в смысле и имел в виду что стандартный шлейф с двумя разъемами, спросил так, на всякий случай, а то мало ли еще и количество устройств которые можно подключить сократили

    9.800 GT будет чуть побыстрей, чем 9.600 GT

    о блин

    думал надо только в цифрах разобраться :) а тут еще GT, GSO, GTX280, GTX260 и GTX+ :) можно в двух словах в чем отличаются или где почитать ?

    люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах
  • zs Senior Member
    офлайн
    zs Senior Member

    4714

    11 лет на сайте
    пользователь #132067

    Профиль
    Написать сообщение

    4714
    # 10 января 2009 15:51
    reeko:

    Niler,

    Кэш, конечно же, тоже важная штука, но в современных играх всё-таки больше видяха решает.

    пример GTA4 - e2160@1800mhz и 8800gt 512mb (было 25 fps на стандартных настройках), когда поменял проц на e7300@2666mhz fps увеличилось до 40.

    похожая ситуевина была и на NFS Undercover на максималке.

    интересно

    а почему ?

    люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    17717

    17 лет на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    17717
    # 10 января 2009 16:00

    думал надо только в цифрах разобраться icon_smile.gif а тут еще GT, GSO, GTX280, GTX260 и GTX+ icon_smile.gif можно в двух словах в чем отличаются или где почитать ?

    http://ixbt.com

    http://fcenter.ru

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • savosko Senior Member
    офлайн
    savosko Senior Member

    4054

    11 лет на сайте
    пользователь #136174

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 10 января 2009 16:47

    Wolfheart,

    )))). Сразу бы так. Ато человек за неделю тему забьёт)).

    По вопросам:

    1) чем видео 9800 лучше чем 9600 ? она быстрее ? поддерживает какие то еще функции ? или просто рассчитана на большее разрешение, и для 1280*1024 не важно ? игра типа гта на 9600 вообще пойдут ? ну при минимальных настройках ? а то смотрю тут для нее просто какие то суперкомпьютеры нужны

    2) чем 6000 отличается от 5400, важно ли для игр что кеш у него больше ? не стоит ли на нем съэкономить ?

    3) что за Gainward, можно ли брать ?

    4) материнки посмотрел Giga-byte, например 52 и 57, по скорости/быстродействию они одинаковые, а то хайфай и гигабит 57-ой мне нафиг не нужен а вот интерфейсов на 52-ой поболе будет, и вообще, как они Giga-byte ? вроде раньше одни из лучших были, а сейчас смотрю не дорогие какие то

    5) SerialATA II и SATA одно и тоже ?

    6) если есть один IDE разъем на шлейфе можно два устройства повесить ?

    7) не дорого ли в этом магазине ? вроде по шопбаям посравнивал, так примерно тоже выходит, но тут то магазин реальный, серьезный

    1) 9800 средняя идёт на 10-15% быстрее 9600ГТ

    2) Частотой и кэшем. Что за что отвечает - изучайте матчасть.

    3) Gainward вобще очень приличный бренд, но до нас в основном доходят только плохонькие модельки.

    4) M57 будет намного лучше чем M52. Разницу реальную изучайте опять таки по матчасти. А если считать только по колличеству пси слотов, то да - м52 круче. Есть ещё ATI 770.

    5) Нет. Матчасть.

    6) Нет. Матчасть.

    7) Все серьёзные, только дорого там.

    Я бы посоветовал бы вам изучить матчасть и озвучить бюджет.

  • savosko Senior Member
    офлайн
    savosko Senior Member

    4054

    11 лет на сайте
    пользователь #136174

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 10 января 2009 17:33
    zs:

    reeko (цитата): Niler, Цитата: Кэш, конечно же, тоже важная штука, но в современных играх всё-таки больше видяха решает.

    пример GTA4 - e2160@1800mhz и 8800gt 512mb (было 25 fps на стандартных настройках), когда поменял проц на e7300@2666mhz fps увеличилось до 40.

    похожая ситуевина была и на NFS Undercover на максималке.

    интересно

    а почему ?

    А потому что частоты проца не хватило, чтобы раскрыть веь потенциал видюхи. Для 8800ГТ 2,8Ггц эта планка идёт.

  • Niler Member
    офлайн
    Niler Member

    104

    10 лет на сайте
    пользователь #154756

    Профиль
    Написать сообщение

    104
    # 11 января 2009 18:54
    savosko:

    А потому что частоты проца не хватило, чтобы раскрыть веь потенциал видюхи. Для 8800ГТ 2,8Ггц эта планка идёт.

    Кантупер должен быть сбалансированным, это да. :znaika:

    [censored by Тигра, п.п. 3.3.3]
  • Reeko Senior Member
    офлайн
    Reeko Senior Member

    22052

    13 лет на сайте
    пользователь #74464

    Профиль
    Написать сообщение

    22052
    # 11 января 2009 18:59

    А потому что частоты проца не хватило, чтобы раскрыть веь потенциал видюхи. Для 8800ГТ 2,8Ггц эта планка идёт.

    сорри оба проца были в разгоне e2160@3600Mhz, e7300@4000Mhz. так что кэш в современных играх решает.

    \m/ | Lingua latina non penis canis est
  • savosko Senior Member
    офлайн
    savosko Senior Member

    4054

    11 лет на сайте
    пользователь #136174

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 11 января 2009 19:37

    reeko,

    Здесь немного не кэш. Точнее кэш в том числе. Не забывайте также, что е2160 ето дуалкор, а 7300 эт кор2дуо)). Это принципиально разные процы.

  • Tik® Senior Member
    офлайн
    Tik® Senior Member

    734

    11 лет на сайте
    пользователь #123894

    Профиль
    Написать сообщение

    734
    # 11 января 2009 22:06

    Вот есть статья, в ней извечный вопрос, что лучше Intel или AMD, проводят тесты по расходу электроэнергии, тесты по играм, что лучше 2 ядерник или 4. Советую почитать, там даже чайникам понятно все расписано. Изучайте матчасть, и будете знать что быстрее и лучше!

    http://www.overclockers.ru/lab/31574.shtml

  • savosko Senior Member
    офлайн
    savosko Senior Member

    4054

    11 лет на сайте
    пользователь #136174

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 11 января 2009 22:21

    Вот и я говорю. 7200-7300 без разгона не стоит брать. Лучше 9550 феномчик)). А вот если гнать, то всётаки 7200 побыстрее будет, хотя и не во всём. Ждём 2-е феномы. Что они нам ответят)).

    А по статье уже немного неактуально. Где гта4 )).

    Производительности HD 4850 для Crysis явно недостаточно – даже в низком разрешении и без сглаживания средняя производительность недотягивает и до 30 кадров в секунду. E7300 выглядит неважно – без разгона его производительность невысока, а в разрешении 1680x1050 – просто ниже всякой критики.

    Нюню. Тестеры с них как фиг знает кто. 4850 на минимуме в кризисе с мин настройками рисует около 45 фпс. А в вархеде ещё больше.

    А вот выводы довольно интересные в этой статье:

    Первый и самый главный вывод – Core 2 E7300 вполне способен заменить более дорогой E8200 в большинстве приложений и игр. Разгон скрадывает недостаток кэш-памяти, и E8200 не может похвастать качественно более высокой скоростью ни в одном приложении. Добавим к этому достаточно высокий множитель и очень скромный «аппетит» – и мы получаем отличный процессор для недорогого системного блока.

    Тут маладцы - согласен. Если кору и брать то 7300 или 8400-8600

    Отметим так же, что ни в одном игровом приложении процессоры AMD не были «разбиты в пух и прах», и в этом есть немалая заслуга видеокарты. Да, достаточно мощного Radeon HD 4850 недостаточно для раскрытия всех возможностей даже весьма недорогих процессоров Intel!

    Вот тут я с ними не согласен. Проца не хватило под 4850 радик и всё. Это отчетливо зметно при разгоне. 3200 и выше уже откликается на фпс, а до 3ггц - всё тупо упирается в проц.

    Процессоры Phenom оставили о себе неоднозначное впечатление. X3 8650 не может похвастаться большой производительностью ни в многопоточных приложениях (где три ядра не всегда могут компенсировать недостаток частоты относительно двухъядерных конкурентов от Intel), ни в однопоточных (здесь дают о себе знать ограниченные возможности самого ядра). Поскольку разгон не выявил преимущества X3 в разгонном потенциале, единственным «плюсом» этого процессора перед X4 9550 является более скромный уровень тепловыделения. Впрочем, этот уровень всё равно не идёт ни в какое сравнение с показателями E7300.

    Согласен - Х3 от амд - процы ни о чём.

    Полноценный Phenom X4 9550 – более интересный процессор. Четыре ядра дают ему неплохую фору в многопоточных задачах – здесь он уступает только более дорогому Q6600. X4 неплохо показывает себя и в играх – в номинале он выступает наравне с E7300, и даже обыгрывает его в STALKER и Crysis. К сожалению, «Феномам» недостаёт тактовой частоты – после разгона процессоры Intel уходят вперед, пусть даже эта разница не всегда является заметной. Кроме того, ядро Agena имеет еще один важный недостаток - колоссальное энергопотребление, которое накладывает серьезные ограничения на систему охлаждения и блок питания. Но если это вас не пугает, то Phenom X4 9550 вполне достоин того, чтобы просить его у Деда Мороза

    Вот тут то объективно. Х4 9550 - вполне ничего проц в свои деньги. Да даже до 6600 от интела ему далеко и кушает он как слон, но поставив приличный БП и хорошее охлаждение можно получить довольно приличную систему.

    Лично мои выводы:

    Производители уже выпускают мамы под ам3 сокет. Вроде как и АМД поддержку 3-го ддра обещают. Да и кушать феномы 2-е будут нааамного меньше. Наконец и амд выпусти 45ннм цпу. И наконец мы увидим борьбу более-менее равных процов. В отличие от прошлых 2-3 лет это будет борьба не 65-45ннм квада и 90ннм двухъядерника :). АМД наконец-то догнала интел, что позволит нам покупателям выбрать из хороших и недорогих процессоров.

  • DEV Member
    офлайн
    DEV Member

    256

    12 лет на сайте
    пользователь #90346

    Профиль
    Написать сообщение

    256
    # 12 января 2009 01:46

    Несмотря на то, что i7 на голову выше фенома второго? Помоему только ценой может привлекать АМД на данном этапе и ближайшей перспективе.. как бы я ни уважал эту компанию(

  • savosko Senior Member
    офлайн
    savosko Senior Member

    4054

    11 лет на сайте
    пользователь #136174

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 12 января 2009 03:12

    DEV,

    И чем же i7 лучше чем феном2??. Та же кора, только с интегрированным в проц контролеером памяти.

    Посмотрите тесты. АМД даже обычные двухъядерники в тестах памяти ведут себя лучше любого кора (имеется ввиду не i7).

    Счас и интелы в проц контролер заинтегрировали. АМД остаётся уменьшить техпроцесс и получится та же кора, только с немного другой логикой.

    Я не знаю, что там у них из нововведений, но уж больно интересно. Так что ждёмс.

  • Минский Muller Куратор team
    офлайн
    Минский Muller Куратор team

    9885

    13 лет на сайте
    пользователь #66701

    Профиль
    Написать сообщение

    9885
    # 12 января 2009 09:32
    savosko:

    ...

    6) если есть один IDE разъем на шлейфе можно два устройства повесить ?...

    6) Нет. Матчасть.

    Мне кажется здесь в вопросе не хватает знаков препинания :wink:, т.е. наверное имеется в виду, что если на МП есть один IDE разъем, то на соответствующий шлейф можно повесить два устройства.

    При такой постановке вопроса ответ ДА :wink:

    Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно. :znaika:
  • zs Senior Member
    офлайн
    zs Senior Member

    4714

    11 лет на сайте
    пользователь #132067

    Профиль
    Написать сообщение

    4714
    # 12 января 2009 09:59
    savosko:


    1) чем видео 9800 лучше чем 9600 ? она быстрее ? поддерживает какие то еще функции ? или просто рассчитана на большее разрешение, и для 1280*1024 не важно ? игра типа гта на 9600 вообще пойдут ? ну при минимальных настройках ? а то смотрю тут для нее просто какие то суперкомпьютеры нужны

    2) чем 6000 отличается от 5400, важно ли для игр что кеш у него больше ? не стоит ли на нем съэкономить ?

    3) что за Gainward, можно ли брать ?

    4) материнки посмотрел Giga-byte, например 52 и 57, по скорости/быстродействию они одинаковые, а то хайфай и гигабит 57-ой мне нафиг не нужен а вот интерфейсов на 52-ой поболе будет, и вообще, как они Giga-byte ? вроде раньше одни из лучших были, а сейчас смотрю не дорогие какие то

    5) SerialATA II и SATA одно и тоже ?

    6) если есть один IDE разъем на шлейфе можно два устройства повесить ?

    7) не дорого ли в этом магазине ? вроде по шопбаям посравнивал, так примерно тоже выходит, но тут то магазин реальный, серьезный

    1) 9800 средняя идёт на 10-15% быстрее 9600ГТ

    2) Частотой и кэшем. Что за что отвечает - изучайте матчасть.

    3) Gainward вобще очень приличный бренд, но до нас в основном доходят только плохонькие модельки.

    в смысле плохонькие ? чем ? а то почитал последние страницы данной ветки - есть мнение что палиты ненадежны, а все предлагают их

    конкретно SVGA Gainward /PCI-E/ 9600 GT 512MB DDR III (256Bit) HDTV-out + Dual DVI, Retail - плохонькая ?

    savosko:

    4) M57 будет намного лучше чем M52. Разницу реальную изучайте опять таки по матчасти. А если считать только по колличеству пси слотов, то да - м52 круче. Есть ещё ATI 770.

    чем круче ? хоть в двух словах

    посмотрел по их описаниям увидел разницу только что на м52 больше pci слотов, я вот планирую как минимум тв карточку поставить, уже минус 1, и как то два на M57 маловато мне кажется

    а то что там 6 x SATA II 3.0Gb/s , так а для чего они нужны могут быть ? как понимаю по ним только винты подключаются ? кстати а dvd куда ? так я сильно сомневаюсь что у меня будет больше 1 винта

    кстати, а эти разъемы для чего

    PCI Express x16 - эти как понял для видео только ?

    PCIe x1 - а в эти что ? типа новый PCI для всего ?

    savosko:


    6) Нет. Матчасть.

    нет ? т.е. если на плате есть IDE я не смогу подключить к нему шлейф с двумя разъемами и повесить на него старый винт и привод ?

    savosko:


    Я бы посоветовал бы вам изучить матчасть и озвучить бюджет.

    вот и учу с вашей помощью :) бюджет - 500 на голый системник

    люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах
  • savosko Senior Member
    офлайн
    savosko Senior Member

    4054

    11 лет на сайте
    пользователь #136174

    Профиль
    Написать сообщение

    4054
    # 12 января 2009 10:43

    zs,

    Какраз время когда палиты были ненадёжны прошло. Так что зря вы на них так.

    Гэйнвард эта не такая уж плохая видюха, но не супер точно. Примерно как палит.

    если на плате есть IDE я не смогу подключить к нему шлейф с двумя разъемами и повесить на него старый винт и привод ?

    Вот в такой постановке вопроса - да можете. Только один момент: если вас устроит то, что привод будет в нижнем отсеке 5,25 - тогда можно оставлять и старый.

    Позже человеческий конфиг скину.

  • zs Senior Member
    офлайн
    zs Senior Member

    4714

    11 лет на сайте
    пользователь #132067

    Профиль
    Написать сообщение

    4714
    # 12 января 2009 11:57

    полез разбираться с процессорами

    и чувствую зря :) раньше хоть что то было понятно

    доразбирался до того что на 6000+ кипятить можно, что делается по древней технологии, что это старый разогнанный по самое не могу проц

    и что по хорошему материнская плата должна поддерживать некую функцию возможности понижения частоты когда он не нагружен

    5600+ тоже самое ? только чуть меньше ?

    а что скажите про альтернативу - Core 2 Duo E7300 ?

    нашел для него интересный материал http://www.overclockers.ru/lab/31574.shtml

    понял так, урезанный, тормозной, но если разогнать так еще ничё так будет, и не греется т.к. по новой технологии

    но прямых сравнений Core 2 Duo E7300 и Athlon 64 6000+ X2 не нашел

    люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    17717

    17 лет на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    17717
    # 12 января 2009 12:43

    DEV,

    Несмотря на то, что i7 на голову выше фенома второго? Помоему только ценой может привлекать АМД на данном этапе и ближайшей перспективе.. как бы я ни уважал эту компанию(

    Во-первых, i7 не наголову выше Фенома2. Во-вторых, следует оценивать стоимость платформы в целом, большинству потребителей интересна производительность за вполне конкретную сумму, а не сферический конь в вакууме. А для i7 это 350$ за младшенький i7 920, 250-300$ (sic!) за материнскую плату к нему, и минимум 150$ за дорогущую DDR-3 туда же. Если прикинуть общую стоимость блока - она будет близка к космической. А если собирать игровую систему - то у Фенома2 и вовсе все не так плохо.

    Для сравнения, Феном2 940 (black edition, с разлоченным множителем, т.е. без проблем по разгону) будет стоить

    порядка тех же 300-350, материнка на 790GX - 120-150, память порядка 40-60. Разницу в цене платформ (~250$!) можно потратить на доп. видеокарту (либо просто лучшую видеокарту). И, поверьте, система Phenom II 940 + 4870X2 будет быстрее во всех играх, чем i7 920 + GTX260, к примеру.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • zs Senior Member
    офлайн
    zs Senior Member

    4714

    11 лет на сайте
    пользователь #132067

    Профиль
    Написать сообщение

    4714
    # 12 января 2009 12:55

    нашел сравнение Core 2 Duo E7300 и Athlon 64 6000+ X2

    http://www.ultraprice.by/menu8925.html

    люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах