Выбор и настройка компьютера (3)

Niler,

Кэш, конечно же, тоже важная штука, но в современных играх всё-таки больше видяха решает.

пример GTA4 - e2160@1800mhz и 8800gt 512mb (было 25 fps на стандартных настройках), когда поменял проц на e7300@2666mhz fps увеличилось до 40.

похожая ситуевина была и на NFS Undercover на максималке.

reeko:

Niler,

Кэш, конечно же, тоже важная штука, но в современных играх всё-таки больше видяха решает.

пример GTA4 - e2160@1800mhz и 8800gt 512mb (было 25 fps на стандартных настройках), когда поменял проц на e7300@2666mhz fps увеличилось до 40.

похожая ситуевина была и на NFS Undercover на максималке.

интересно

а почему ?

Wolfheart,

)))). Сразу бы так. Ато человек за неделю тему забьёт)).

По вопросам:

1) чем видео 9800 лучше чем 9600 ? она быстрее ? поддерживает какие то еще функции ? или просто рассчитана на большее разрешение, и для 1280*1024 не важно ? игра типа гта на 9600 вообще пойдут ? ну при минимальных настройках ? а то смотрю тут для нее просто какие то суперкомпьютеры нужны

2) чем 6000 отличается от 5400, важно ли для игр что кеш у него больше ? не стоит ли на нем съэкономить ?

3) что за Gainward, можно ли брать ?

4) материнки посмотрел Giga-byte, например 52 и 57, по скорости/быстродействию они одинаковые, а то хайфай и гигабит 57-ой мне нафиг не нужен а вот интерфейсов на 52-ой поболе будет, и вообще, как они Giga-byte ? вроде раньше одни из лучших были, а сейчас смотрю не дорогие какие то

5) SerialATA II и SATA одно и тоже ?

6) если есть один IDE разъем на шлейфе можно два устройства повесить ?

7) не дорого ли в этом магазине ? вроде по шопбаям посравнивал, так примерно тоже выходит, но тут то магазин реальный, серьезный

1) 9800 средняя идёт на 10-15% быстрее 9600ГТ

2) Частотой и кэшем. Что за что отвечает - изучайте матчасть.

3) Gainward вобще очень приличный бренд, но до нас в основном доходят только плохонькие модельки.

4) M57 будет намного лучше чем M52. Разницу реальную изучайте опять таки по матчасти. А если считать только по колличеству пси слотов, то да - м52 круче. Есть ещё ATI 770.

5) Нет. Матчасть.

6) Нет. Матчасть.

7) Все серьёзные, только дорого там.

Я бы посоветовал бы вам изучить матчасть и озвучить бюджет.

savosko:

А потому что частоты проца не хватило, чтобы раскрыть веь потенциал видюхи. Для 8800ГТ 2,8Ггц эта планка идёт.

Кантупер должен быть сбалансированным, это да.

reeko,

Здесь немного не кэш. Точнее кэш в том числе. Не забывайте также, что е2160 ето дуалкор, а 7300 эт кор2дуо)). Это принципиально разные процы.

Вот и я говорю. 7200-7300 без разгона не стоит брать. Лучше 9550 феномчик)). А вот если гнать, то всётаки 7200 побыстрее будет, хотя и не во всём. Ждём 2-е феномы. Что они нам ответят)).

А по статье уже немного неактуально. Где гта4 )).

Производительности HD 4850 для Crysis явно недостаточно – даже в низком разрешении и без сглаживания средняя производительность недотягивает и до 30 кадров в секунду. E7300 выглядит неважно – без разгона его производительность невысока, а в разрешении 1680x1050 – просто ниже всякой критики.

Нюню. Тестеры с них как фиг знает кто. 4850 на минимуме в кризисе с мин настройками рисует около 45 фпс. А в вархеде ещё больше.

А вот выводы довольно интересные в этой статье:

Первый и самый главный вывод – Core 2 E7300 вполне способен заменить более дорогой E8200 в большинстве приложений и игр. Разгон скрадывает недостаток кэш-памяти, и E8200 не может похвастать качественно более высокой скоростью ни в одном приложении. Добавим к этому достаточно высокий множитель и очень скромный «аппетит» – и мы получаем отличный процессор для недорогого системного блока.

Тут маладцы - согласен. Если кору и брать то 7300 или 8400-8600

Отметим так же, что ни в одном игровом приложении процессоры AMD не были «разбиты в пух и прах», и в этом есть немалая заслуга видеокарты. Да, достаточно мощного Radeon HD 4850 недостаточно для раскрытия всех возможностей даже весьма недорогих процессоров Intel!

Вот тут я с ними не согласен. Проца не хватило под 4850 радик и всё. Это отчетливо зметно при разгоне. 3200 и выше уже откликается на фпс, а до 3ггц - всё тупо упирается в проц.

Процессоры Phenom оставили о себе неоднозначное впечатление. X3 8650 не может похвастаться большой производительностью ни в многопоточных приложениях (где три ядра не всегда могут компенсировать недостаток частоты относительно двухъядерных конкурентов от Intel), ни в однопоточных (здесь дают о себе знать ограниченные возможности самого ядра). Поскольку разгон не выявил преимущества X3 в разгонном потенциале, единственным «плюсом» этого процессора перед X4 9550 является более скромный уровень тепловыделения. Впрочем, этот уровень всё равно не идёт ни в какое сравнение с показателями E7300.

Согласен - Х3 от амд - процы ни о чём.

Полноценный Phenom X4 9550 – более интересный процессор. Четыре ядра дают ему неплохую фору в многопоточных задачах – здесь он уступает только более дорогому Q6600. X4 неплохо показывает себя и в играх – в номинале он выступает наравне с E7300, и даже обыгрывает его в STALKER и Crysis. К сожалению, «Феномам» недостаёт тактовой частоты – после разгона процессоры Intel уходят вперед, пусть даже эта разница не всегда является заметной. Кроме того, ядро Agena имеет еще один важный недостаток - колоссальное энергопотребление, которое накладывает серьезные ограничения на систему охлаждения и блок питания. Но если это вас не пугает, то Phenom X4 9550 вполне достоин того, чтобы просить его у Деда Мороза

Вот тут то объективно. Х4 9550 - вполне ничего проц в свои деньги. Да даже до 6600 от интела ему далеко и кушает он как слон, но поставив приличный БП и хорошее охлаждение можно получить довольно приличную систему.

Лично мои выводы:

Производители уже выпускают мамы под ам3 сокет. Вроде как и АМД поддержку 3-го ддра обещают. Да и кушать феномы 2-е будут нааамного меньше. Наконец и амд выпусти 45ннм цпу. И наконец мы увидим борьбу более-менее равных процов. В отличие от прошлых 2-3 лет это будет борьба не 65-45ннм квада и 90ннм двухъядерника . АМД наконец-то догнала интел, что позволит нам покупателям выбрать из хороших и недорогих процессоров.

DEV,

И чем же i7 лучше чем феном2??. Та же кора, только с интегрированным в проц контролеером памяти.

Посмотрите тесты. АМД даже обычные двухъядерники в тестах памяти ведут себя лучше любого кора (имеется ввиду не i7).

Счас и интелы в проц контролер заинтегрировали. АМД остаётся уменьшить техпроцесс и получится та же кора, только с немного другой логикой.

Я не знаю, что там у них из нововведений, но уж больно интересно. Так что ждёмс.

savosko:

1) чем видео 9800 лучше чем 9600 ? она быстрее ? поддерживает какие то еще функции ? или просто рассчитана на большее разрешение, и для 1280*1024 не важно ? игра типа гта на 9600 вообще пойдут ? ну при минимальных настройках ? а то смотрю тут для нее просто какие то суперкомпьютеры нужны

2) чем 6000 отличается от 5400, важно ли для игр что кеш у него больше ? не стоит ли на нем съэкономить ?

3) что за Gainward, можно ли брать ?

4) материнки посмотрел Giga-byte, например 52 и 57, по скорости/быстродействию они одинаковые, а то хайфай и гигабит 57-ой мне нафиг не нужен а вот интерфейсов на 52-ой поболе будет, и вообще, как они Giga-byte ? вроде раньше одни из лучших были, а сейчас смотрю не дорогие какие то

5) SerialATA II и SATA одно и тоже ?

6) если есть один IDE разъем на шлейфе можно два устройства повесить ?

7) не дорого ли в этом магазине ? вроде по шопбаям посравнивал, так примерно тоже выходит, но тут то магазин реальный, серьезный

1) 9800 средняя идёт на 10-15% быстрее 9600ГТ

2) Частотой и кэшем. Что за что отвечает - изучайте матчасть.

3) Gainward вобще очень приличный бренд, но до нас в основном доходят только плохонькие модельки.

в смысле плохонькие ? чем ? а то почитал последние страницы данной ветки - есть мнение что палиты ненадежны, а все предлагают их

конкретно SVGA Gainward /PCI-E/ 9600 GT 512MB DDR III (256Bit) HDTV-out + Dual DVI, Retail - плохонькая ?

savosko:

4) M57 будет намного лучше чем M52. Разницу реальную изучайте опять таки по матчасти. А если считать только по колличеству пси слотов, то да - м52 круче. Есть ещё ATI 770.

чем круче ? хоть в двух словах

посмотрел по их описаниям увидел разницу только что на м52 больше pci слотов, я вот планирую как минимум тв карточку поставить, уже минус 1, и как то два на M57 маловато мне кажется

а то что там 6 x SATA II 3.0Gb/s , так а для чего они нужны могут быть ? как понимаю по ним только винты подключаются ? кстати а dvd куда ? так я сильно сомневаюсь что у меня будет больше 1 винта

кстати, а эти разъемы для чего

PCI Express x16 - эти как понял для видео только ?

PCIe x1 - а в эти что ? типа новый PCI для всего ?

savosko:

6) Нет. Матчасть.

нет ? т.е. если на плате есть IDE я не смогу подключить к нему шлейф с двумя разъемами и повесить на него старый винт и привод ?

savosko:

Я бы посоветовал бы вам изучить матчасть и озвучить бюджет.

вот и учу с вашей помощью бюджет - 500 на голый системник

полез разбираться с процессорами

и чувствую зря раньше хоть что то было понятно

доразбирался до того что на 6000+ кипятить можно, что делается по древней технологии, что это старый разогнанный по самое не могу проц

и что по хорошему материнская плата должна поддерживать некую функцию возможности понижения частоты когда он не нагружен

5600+ тоже самое ? только чуть меньше ?

а что скажите про альтернативу - Core 2 Duo E7300 ?

нашел для него интересный материал http://www.overclockers.ru/lab/31574.shtml

понял так, урезанный, тормозной, но если разогнать так еще ничё так будет, и не греется т.к. по новой технологии

но прямых сравнений Core 2 Duo E7300 и Athlon 64 6000+ X2 не нашел

нашел сравнение Core 2 Duo E7300 и Athlon 64 6000+ X2

http://www.ultraprice.by/menu8925.html