Студия. Оборудование. Pro и самоделки.

tosik_sh, да, это верно. Но сомневаюсь, что люди, которые занимаются поделками, как на предыдущей странице, понимают эту разницу. Резкие тени - с ними тоже нужно уметь работать

Вот не поверите, белый на просвет даёт ровно такое же количество света, как и серебро на отражение. Замерялось флэшметром.

Разница между белым и серебром это то, что белый даёт более мягкий свет по сравнению с серебром.

А как на счёт

1 равномерности освещённости поверхности

2 границ перехода от освещённого места, до не освещённого

3 возможности влияния на п1 и п2

Natallia,

Но сомневаюсь, что люди, которые занимаются поделками, как на предыдущей странице, понимают эту разницу.

Представьте себе! А поделками занимаемся исключительно ввиду безвыходности ситуации. Если бы была возможность пойти в магазин за углом и купить нужный зонт думаю никто бы не страдал подобной хренью. Но увы, мы живем в Беларуси, а здесь что-то купить можно только в 2-х - 3-х магазинах и только в Минске. У меня в городе НИЧЕГО кроме дешевых мыльниц не продается. За любой мелочью приходится ехать за 200 км. Ваши слова в данной ситуации звучат как оскорбление!

Требуем фотки

В Джоулях правильнее конечно говорить не МОЩНОСТЬ, а ЭНЕРГИЯ вспышки.

Зенргия (в ДЖ) высчитывается так. Умножаем емкость (в микроФарадах) на напряжение в квадрате на этом самом конденсаторе (в киловольтах), и всё это делим на 2. Но поскольку импульсная лампа разряжает конденсатор не до нуля (на нём остаётся напряжение 50-70В). ....В общеи лень описывать словами математику...

смотри тут http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=i ... 66&start=0

Draw05:

Требуем фотки

попазжей будт, если ТРЕБУЮТ..для меня шоком оказалось, что фон который за моделью в 2 метра, на дырке 4,0 не размывается. Складки фона видны

Действительно с фокусным промашка вышла. Снимал в диапазоне 55-70 мм на Canon EF-S 55-250 4/5.6 и тушка Canon 450D.

Фотографии на флешке, некогда слить и подробно рассмотреть, не то что подготовить и выложить на форум

Мощность вспышки и величина светового потока не будут абстрактным понятием, если оперировать в пределах одного конструктива вспышки, а именнно опики и лампы.

Не совсем понял

для двух разных вспышек отличающихся временем разряда конденсатора

эти две вспышки имеется ввиду одновременно запускать или вопрос о различиях светового потока?

Если о втором, то ответ может быть как и ДА (при условии, что погрешности в четверть ступени не считаем), так и НЕТ, зависи от оптической системы саой вспышки в первую очередь, если конденсаторы и лампы в них одинаковые

По поводу мощности, вернее энерги, лично я сам сильно не заморачиваюсь, ибо впышка 80Дж или 200 Дж, это всего лишь разница в 2,5 ступени. К примеру, тремя вспышками по 60 Дж куда интереснее эксперементировать, чем с одной в 200 Дж.

tosik_sh, похоже понял суть вопроса. Смотреть стоит ведущее число, но при этом стоит обратить внимание, на какую чувствительность и какой угол дано данное ведущее число.

Говоря по простому Falcon 80 Дж всегда = bowens 80 дж,

это вполне объективный показатель отдачи энергии, а вот уже как эта энергия дальше будет распределена, вопрос

Крошка Енот, правый задний источник я бы направил на модель

типо такой схемы

Крошка Енот, глядя на вазу на снимке испытание вспышек.JPG можно разглядеть вашу световую схему