После последнего собрания я понял, что явно переоценил нашего уважаемого ЮРИСТА. Пожалуй на роль «наполеончика» он явно не тянет. Чтобы резко не понижать его «рейтинг» , ПОКА напрашивается сравнение с Остапом Бендером. А если посмотреть поближе, то обыкновенны, белорусский про….., безусловно весьма одаренный... Смотреть в лицо и нагло врать – это не каждому дано! А все его усилия на начальном этапе никак не связаны с общественными интересами. Просто на тот период его личные задачи совпали с общественными. Как мне видится ничего полезного ТСЖ он не принесет. Дальше начинается рутинная и весьма хлопотная работа для внутреннего пользования ТСЖ, а здесь идет явное затягивание, т.к. ему это уже не интересно - негде развернуться, да и навар мелковат..
Кстати, следует компетентным членам ТСЖ (может создать ревизионную комиссию) тщательно проверить, как расходуются членские взносы (может создать ревизионную комиссию). Нужно снимать все сомнения на начальном этапе, может они и ошибочные, здесь эмоции не уместны. Пока еще не было больших расходных операций, следует изначально поставить все точки над «i».
Зря не довели 4 вопрос повестки до логического завершения. Все равно Председатель себя еще «проявит», в том числе и для тех, кто в него верит, а решение о переизбрании неизбежно, так как в своей циничности он зашел слишком далеко . Просто позже – но с еще большими проблемами. Зачем мучиться, «терроризировать» друг друга, если есть толковые члены ТСЖ , которые возможно не так нагло «говорят», зато уже успели сделать много полезного – прикладного (например, если не ошибаюсь, Александр). Я думаю, что он бы согласился, только ему нужна РЕАЛЬНАЯ помощь, прежде всего от нас, от членов ТСЖ..
Сразу прошу не пинать в мою сторону, что мол взялся бы да и помог! Я бы уже давно ввязался в эту передрягу, потому что с трудом сдерживаю терпение и эмоции. Но к сожалению на данном этапе в силу объективных причин практически полностью ограничен во временных ресурсах. Понимаю, что и у остальных проблем не меньше. Только поэтому я иногда призывал к переходу под ЖЭС. Не потому, что ЖРЭУ лучше, а потому что технические вопросы лучше решают компетентные специалисты. И если я сам не имею возможности, я вынужден, естественно за плату, обращаться к профильным структурам. Но так, чтоб сидеть как «собака на сене» и в течении двух месяцев не проявлять активности по подключению коммуникаций – это не дело. Ведь смог же Александр в течении нескольких дней подключить водоснабжение и предпринимает реальные шаги по электрофикации. Значит проблема лежит ни столько в плоскости бюрократических процедур, их несомненно масса, сколько в организационной плоскости.
Предлагаю также ввиду возникших значительных разногласий по поводу проведенного голосования, рассмотреть данный вопрос 23.07..2015 НЕ на заседании правления Товарищества, а на общем собрании всех членов ТСЖ. Пригласить на это собрание инициаторов данного опроса, с предъявлением оригиналов всех опросных листов.
Только учитывая, то кворума скорее всего не будет, обращаюсь к членам правления ТСЖ !
Председатель категорично заявляет, что решение по 8 этажу УЖЕ ПРИНЯТО! В то же время -
все процедурные вопросы, в т.ч. подсчет (итоговый) голосов, будут решаться на заседании правления Товарищества 23.07.2015, как это и предусмотрено формой бюллетеня.
Так вот, прежде чем принять какое либо решение удосужьтесь проверить изначально, как было организовано данное голосование (кем и как готовилась редакция опросного листа, процедура голосования, число участвовавших, количество не участвовавших и по какой причине и т.д. и т.п.). Почему Председатель согласился с инициативой Научпрома или местной власти провести такое голосование. КТО нас может обязывать участвовать в таком голосовании. На сколько я понимаю, если не все члены ТСЖ привлечены к участию в голосовании, то это необязательное добровольное волеизъявление. Итоги такого голосования не могут являются основанием для приятия юридический решений. Для придания такому решению юридического статуса, процедура голосования также должна лежать в правовом поле. А то, что было сделано это не более чем форма анкетирования, «срез» мнения определенной категории членов ТСЖ ( по какому критерию догадываюсь) , ни к чему не обязывающая, а ее результаты – лишь обобщенная информация к размышлению для последующих инициатив.
К совести я уже здесь никого не призываю. Призываю лишь к благоразумию и объективности.