Ребёнок...

Как решить моральную дилемму?
Что выбрать -- пассивно наблюдать, как ребенок может стать инвалидом (потенциально) из-за неоказания необходимой медицинской помощи или обратиться в органы опеки, понимая, что в результате ребенка с большой вероятностью могут изъять из семьи (99%).

Land:

Как решить моральную дилемму?
Что выбрать -- пассивно наблюдать, как ребенок может стать инвалидом (потенциально) из-за неоказания необходимой медицинской помощи или обратиться в органы опеки, понимая, что в результате ребенка с большой вероятностью могут изъять из семьи (99%).

Из семьи сейчас изъять не так-то просто, непросто даже в СОП поставить.
Поддержу Апрельскую , СаД или школа , поликлиника, но без разговора с родителями, как я понимаю, это бесполезно иначе вопрос не возник бы

Land, а там точно ребенку угрожает опасность? Ребенок же ходит в школу… где ему там светит инвалидность? Ну, не в школе светит, а вообще…

Land, поликлиника умыла руки, общаясь с родителями, я так понимаю… Но в поликлинике есть заведующий педиатрическим отделением, главврач… ну и школа, да, завуч/директор. Я к тому, что пообщаться «в верхах» поликлиники и школы. Если что, то сигнал в соп последует от них, вы как бы и не при делах…
Я вижу, что вас эта ситуация волнует, вариант «забить» вам не катит. Тогда поступайте именно так, это как бы компромисс: вы и сигнал о ситуации дали, и сами в соп не нажаловались.
Если там родители не алкаши и не асоциалы, то никуда ребенка не заберут, а хвост родителям могут накрутить.

Land, благо для любого человека - быть здоровым. Остальное перемелется… Из этого и исходите )))
Что-то странно представить родителей не алкашей и не асоциалов, которые вредили бы своему ребенку и игнорировали бы проблему, которую видно даже соседям…

Land:

Апрельская:

Что-то странно представить родителей не алкашей и не асоциалов, которые вредили бы своему ребенку и игнорировали бы проблему, которую видно даже соседям…

в их картине мира они не вредят, а наоборот, защищают. От возможной некомпетентности врачей.

Вы хорошо знаете историю этой семьи? Если ребенок "вылежанный"-выстраданный (до этого были потери детей), то родители, конечно, будут опасаться за то, что в результате медвмешательства ребенка они вообще потеряют.
Вы можете дать хоть какую-нибудь гарантию (хотя бы для себя), что вмешательство медиков пройдет именно так, как Вы ожидаете? Еще учтите нынешние условия -- все-таки для медицины сейчас не самые лучшие времена.
Если Вы готовы быть проклинаемым "до седьмого колена" -- можете обратиться в госорганы. Если нет -- подождите хотя бы более спокойных времен. Это моя точка зрения.
Я бы сейчас собственных детей на диагностику, наверное, не госпитализировала бы... Разве что пошуршала по поводу нескольких платных консультаций в тех же РНПЦ (удостовериться в точности диагноза). Но это если пробивная сила есть.
Если родители просто боятся диагностики, то уговорите на несколько консультаций (там же спрос не бьет в нос, а барьер психологический может быть). А потом пусть решаются на плановую операцию. Ваше заявление тут скорее навредит (пока что), имхо.

Land:

oks_1964:

Вы можете дать хоть какую-нибудь гарантию

1. а кто может дать хоть какую-то гарантию?

oks_1964:

Если Вы готовы быть проклинаемым "до седьмого колена"

2. я не верю в силу проклятья. Как и в магию вуду.

oks_1964:

уговорите на несколько консультаций

3. три врача в трех центрах -- три диагноза. И они тоже почему-то не дают никаких гарантий

oks_1964:

Ваше заявление тут скорее навредит (пока что)

4. а когда не навредит? Когда ребенок уже стабильно станет на костыли? Или подождать до коляски, чтоб уже наверняка?

1. Никто не может дать (в том-то и дело). Родители должны сами принять решение. Созреть и принять.
2. Ну... Это Ваше дело, конечно.
3. ТРИ ДИАГНОЗА!!! То есть еще с диагностикой не определились даже! А Вы говорите -- под нож. Какое заболевание из трех (уже установленных, там может быть и четвертое-пятое) лечить нужно?
4. Если не установлен точный диагноз, то надо все-таки сначала его установить. А потом выстраивать план лечения.
Если три диагноза, то еще для операции рановато.
Что касается морально-этической стороны в данном случае (ребенок явно нездоров, но и причину пока установить не могут) -- можно писать куда угодно. Ребенку это точно не повредит. Но и не поможет, конечно.

Land:

Апрельская:

Что-то странно представить родителей не алкашей и не асоциалов, которые вредили бы своему ребенку и игнорировали бы проблему, которую видно даже соседям…

в их картине мира они не вредят, а наоборот, защищают. От возможной некомпетентности врачей.

И это вполне может быть так

Land:

oks_1964:

ТРИ ДИАГНОЗА!!! То есть еще с диагностикой не определились даже! А Вы говорите -- под нож.

1. А вы читать вообще-то умеете?

oks_1964:

Если три диагноза, то еще для операции рановато.

о какой операции идет речь? Вы о чем вообще?

1. Вы сами написали, что три врача поставили три диагноза. Не один общий, а три разных! Какое заболевание лечить-то?
2. Я правильно понимаю, что родители, озаботившиеся все-таки диагностикой состояния ребенка (притом в нескольких центрах), "забили" на неинвазивное амбулаторное лечение? Слабо верится. Но заставить их водить ребенка на ту же ЛФК, желательную при одном диагнозе, но противопоказанную/не показанную при другом -- сложноватенько будет.

oks_1964:

Вы сами написали, что три врача поставили три диагноза. Не один общий, а три разных! Какое заболевание лечить-то?

вам удалось ухватить самую суть проблемы. Какой потрясающий аналитический ум!

oks_1964:

Слабо верится.

не верится -- досвидос. Последнее, что мне надо -- это убеждать вас поверить.

Апрельская:

Это будут их внутрисемейные проблемы и разборки.

т.е. рекомендуете занять позицию "моя хата с краю"?

Апрельская:

Если три врача и три диагноза, значит, надо продолжать копать дальше

для этого и было в поликлинике предложено отправить ребенка на клиническую диагностику. Чтобы установить диагноз. И назначить лечение.