Кассетные ДЕКИ

vernic, Блин, я на такое даже отвечать не буду ему. Вот честно.
Еще время тратить на этот маразм.

aleksand_dudarev:

vernic, ПРОДОЛЖАЙТЕ свои измерения начиная отсчет во-он от того сарая( там дрова...а не то что на стене написано)

upd.

Всё таки отвечу.
Сарай - тоже точка отсчёта. ВСЕ ИЗМЕРЕНИЯ МИРА - это измерения относительно чего-то.

Кто-то взял и сказал что куб 1х1х1м это 1000 литров воды или 1 тонна веса (условно говоря) или что 9 192 631 770 периодов излучения у цезия-133 - это 1 секунда времени.

Ни у Вас ни у меня - "не сарайных" эталонов попросту не существует, они есть только в соотв. метрологич. институтах и бюро мер и весов.

Гарантий что ваши сверх-точные аналоговые приборы соответствуют эталонам также нет.
Учитывая культуру и качество работы в целом на пост-совке - бумажку и печать о поверке зачастую можно засунуть в известное место.

Доверия к ЦАП с заранее известным и точным Vref. - точно больше, во всяком случае у меня.
Для настройки аналогового вольтметра, стрелочника - такого источника референса - за глаза.

Касаемо намагниченности, еще раз...
При оценке точности и поиске отправной точки - существует другой метод: статистический.

Наличие набора разных изм. кассет при полном совпаде в пределах 0,2 дБ их между собой по опорному уровню уже дают понимание, что все 26 кассет ошибаться в уровне намагниченности не могут, не так ли?

Это элементарная логика.
У Вас, похоже - маразм уже преобладает над здравым смыслом. Посему - диалог далее не продолжаю.

Юлий, и ты туда же?
Блин, ну это уже даже не смешно)))

Процесс размагничивания видно сразу (!).
Все кобальт-based ленты или нормал, даже если и садятся - не могут сесть одинаково на единую величину, понимаешь?

Тем более, что есть дополнительные признаки соответствия или не соответствия уровню намагниченности.
Это MOL лент и Bias Noise, известный и указанный производителями для большинства популярных лент.

Если уж на то пошло - я тебе без изм. лент вообще - попаду в 1,5 дБ неравномерности АЧХ чтения (метод оценки АЧХ по спектру шума шумной ленты, но должен выполняться на чувствительных аморф/кристаллой/стекло головах, сендаст и большинство пермаллоя - мимо) и +-0,5 дБ на уровне.
Азимут - методом переворота ленты на изнанку (известный способ касательно reel-to-reel машин)
Скорость - мерный отрезок на 600с, т.е. 2м 85см и 6 мм. (ах блин, вот засада, рулетка не поверена в лаборатории, упругое растяжение ленты не учтено....ну всё...конец света).

Но для этого нужно глубокое понимание что от чего и куда.

В остальном, я вижу в ветке всё доходит уже до абсурда.
Видать от безделия и наличия уймы свободного времени.
У меня сейчас всё ровно наоборот, так что дальше без меня.

PureMagnetics:

Процесс размагничивания видно сразу (!).

Да не тудаже я, сейчас объясню. Както еще на хихи.ру я выложил фото кучки качественных студийных кассет с музыкой, просто, похвастаться, купил за недорого. Кассеты новые и малопользованные. Так как на меня налетели что уровень долби там ушел и звучать они не будут правильно и тд и тп, моторист был в первых рядах ))) Тоесть студийныен кассеты размагничиваются а тест ленты того же возраста не размагничиваются. Не находиш про двойные стандарты. Вот и прикалываюсь я сейчас с этого.

там были кассеты на нормале и на тип2 на хромозаменителе (судя по цвеету ленты) но не суть, тут другое важно. )))

PureMagnetics:

2. Чистый хром дохнет по уровням со временем, темп примерно 1 дБ в 9 лет, тоже критично, но уже с точки зрения ломки кривой компрессии-расширения в целом по уровню.

Слушал с год назад кассету ГДР, скорее всего Агфа-БАСФ, 85 год примерно, так там примерно на 10дБ уровень упал.
По мне так лучше пусть верха на нормале припадут, чем видеть, что до -5дБ на пиках хром не доходит.

PureMagnetics, какова ПРАКТИЧЕСКАЯ ценность ВАШИХ ДОСТИЖЕНИЙ??????
кто заметит расхождения по АЧХ на реальном музыкальном сигнале на достигнутые 0,2 дБ.....
акустические системы+ помещение и так далее спустит все достижения

vernic:

Звуковая плата ошибается в измерении на 0,000001%

Линейность ачх звуковой карты не может такой быть просто по определнию.

vernic, ВАМ тот же вопрос- практическая ценность достижений????- куда ее можно применить????

..... мне тут товарищ прислал аппарат , который был забран у одного здешнего товарища- сейчас занимаюсь восстановлением его....
увидев то что там наставлено и наворочено.... начинаю сомневаться в компетенции тутошних людей....
техникс рс-м270х....

видя то что там внутри и одновременно читая про здешние измерения....

начинаю сомневаться в компетенции тутошних людей

Сомневайтесь на здоровье.

PureMagnetics, какова ПРАКТИЧЕСКАЯ ценность ВАШИХ ДОСТИЖЕНИЙ??????
кто заметит расхождения по АЧХ на реальном музыкальном сигнале на достигнутые 0,2 дБ.....
акустические системы+ помещение и так далее спустит все достижения

Конечно никакой. Давайте будем слушать кривые деки и источники, и усилители такие же кривые....ведь помещение всё схавает, якобы.
Хороший подход, далеко пойдём.

Какой вы ответ еще хотите?
Ваша парадигма мне ясна: "зачем строить ровно то, что может работать и криво"

Ну так и стройте криво или как Вам угодно и не задавайте вопросов.

А для меня аналог это своего рода "спорт".
Мне интересно добивать изначально кривую технологию до максимума.

Да, это сложно, да это не совсем нужно с точки зрения практики, особенно в 21м веке, учитывая процент пользователей деками в принципе.

Но тут речь об отношении к делу. Если делать тяп-ляп в одном, то будет тяп-ляп везде.

Знаете японскую пословицу?.

Из-за незабитого гвоздя потеряли подкову, из-за потерянной подковы лишились коня, из-за лишенного коня не доставили донесение, из-за недоставленного донесения проиграли войну

Ну или берём теорию разбитых окон) Аналогичная история)

Если этот ответ не устраивает - просто отстаньте.
Я не обязан иметь точку зрения, совпадающую с Вами.