Кассетные ДЕКИ

SErArthur:

покрутить ручку и завтра утром стереть за негодностью)))

Драматизируете. Множество дек вообще не имеет калибровки, и ничего, никто записи на завтра не стирает. Что касается калибровки на слух, то я даже иногда так поправляю результат калибровки по индикатору. Дело в том, что калибровочный генератор записывается с уровнем -20 дБ и выравнивает АЧХ при этом уровне. Для реальной фонограммы спектральный баланс при этом может быть искажен, все зависит от ее "жесткости" (уровня ВЧ составляющих). На слух это прекрасно заметно, подмагничиванием всё можно выровнять.

Liv1:

SErArthur:

покрутить ручку и завтра утром стереть за негодностью)))

Драматизируете. Множество дек вообще не имеет калибровки, и ничего, никто записи на завтра не стирает. Что касается калибровки на слух, то я даже иногда так поправляю результат калибровки по индикатору. Дело в том, что калибровочный генератор записывается с уровнем -20 дБ и выравнивает АЧХ при этом уровне. Для реальной фонограммы спектральный баланс при этом может быть искажен, все зависит от ее "жесткости" (уровня ВЧ составляющих). На слух это прекрасно заметно, подмагничиванием всё можно выровнять.

верно замечено

andrejj-medan:

приятно, когда консенсус )))

Это да.

Мне все равно никак не дает покоя секретный метод извлечения заклинивших осей.
Наверняка этот секрет охраняется как рецепт кока-колы.
Наверное так и помру неучем.

%

vernic:

Liv1:

не про абсолютные измерения, а про разницу, которая обычно хорошо слышна. А если не слышна, значит данной точности калибровки достаточно.

Уверен, что на слух 99% людей "улучшат" качество оригинала с обоснованием: "ВЧ же со временем пропадают с записи, размагничиваются, поэтому надо записать их с запасом".

99% людей "улучшили" бы качество оригинала 30 лет назад. Сегодня только 1% улучшили бы.
Месяц назад слушал гэдээровскую 35 летную запись на хроме, так вот качество записи хорошее, частотный диапазон на месте, но уровень сильно просел. В основном пики на -10дб, максимумы в очень редких случаях доходили до -4.

Остальные фото

vernic:

Олег_В.:

Кассетная дека 1989 года.

очень похожа на Техникс 905.

Да. Тогда такой стиль был. Их хватало. )

Олег_В.:

Да. Тогда такой стиль был. Их хватало. )

к 90-м они все были на одно лицо, слева кассетоприемник, по середине индикатор, под ним кнопки управления ЛПМ и др. Справа большая ручка уровня записи. Скукота.
Но были исключения.

Или наоброт, подзаглохло с правым дизайном, решили украсть или купить дизайн у Техникс

Vicos:

к 90-м они все были на одно лицо, слева кассетоприемник, по середине индикатор,

Но чтоб дека была разделена и нижняя челюсть выпирала... - это уже перебор.

Похожи, но все в своем стиле, а Техникс и JVC как то подсмотрели дизайн друг друга.

Олег_В.:

качество записи хорошее, частотный диапазон на месте, но уровень сильно просел. В основном пики на -10дб, максимумы в очень редких случаях доходили до -4.

Этим страдают старые хромовые BASF.

andrejj-medan:

Vicos:

Мне все равно никак не дает покоя секретный метод извлечения заклинивших осей.

а если греть? Учитывая разные линейные расширения, разных металлов. Конечно, если есть конструктивная возможность.

Сча получишь от Сиолы )))

andrejj-medan, читай отсюда и ниже

vernic:

Понятно, но чтоб настолько похоже.... Похоже на промышленный шпионаж и скандал, после которого JVC вывернули деки на 180 градусов.

Я тут провел некие практические изыскания по поводу работы ЛПМ с закрытым трактом. Можно почитать тут

Vicos,

Vicos:

провел некие практические изыскания

скотч алюминиевый наклеить на шкив подающего вала и всех делов.

Все дело в толщине пассика. Они все 0.5, но чем сильнее растягивается, тем становиться тоньше и тем меньше разница скоростей шкивов из за всяких там набегающих проскальзываний