Кассетные ДЕКИ

vasiliiivanov, Нагрой. Переделал ее под кассетную ленту.

[контент удалён]

Liv1:

Например, Веревкин показывал, как сделать это с помощью стирающей головки от видика.

сложности будут с наклоном, да и вообще у меня осталось стойкое впечатление, что лента намагничивается неравномерно. К середине зазора намагничивается сильнее, по краям меньше. У меня есть монозапись с японского медицинского оборудования, на стереоиндикаторе каналы записаны криво. Наверно если зазор будет в 5 раз шире ленты, тогда получится что то нормальное.
В итоге играясь с положением ленты на Нагре удалось записать ровные каналы только в одну сторону. Я остался недоволен

vasiliiivanov:

vernic, как награ по звуку на 19ск.? если сравнивать моно записи с кассетником?

Во первых на 9ой, во вторых намагниченность не меняется от скорости, только частота. Я записывал 630Гц для уровня и 20кГц для азимута. Это мелочи. А вот проблема.
[контент удалён]
Зазор создает какое то такое магнитное поле и приходится искать высоту ленты, чтоб равномерно записать 2 канала. Абышто. В этом плане первые мои опыты с реверсной 4ех дорожечной головкой получились намного лучше.

Но в реверсной головке все зависит от ее качества. Купил даже прибор измерять индуктивность
Казалось бы: замыкаешь на моно индикатор и точно его настраиваешь, потом по точному индикатору и тестовой кассете настраиваешь УВ. Потом "пляшешь" дальше с уровнями записи и подмагничиванием. Но я застрял на УВ и измерительной кассете. У меня их 12 где то. Часть заводских и часть всяких своих и чужих самоделок.
В итоге ко всем лентам и декам есть претензии начиная с воспроизведения, но это соответствет их тх. И еще я выяснил, что Тик v7000 превосходная дека. Нереально ровная, никаких лишних призвуков. Никак мне не понять, зачем ее улучшать Может просто удачная, из-за вас скоро начну верить в японский брак. А так конечно у всех есть свое мнение...

Liv1:

У Вас, вероятно, исключительно тонкие органы чувств. Как по мне, дека записывает абсолютно одинаково даже на разных кассетах.

Смотря с чем сравнивать, я не слышу никакой разницы в проводах, не то что в силовых, даже в межблочных.
А вот в лентах всегда был большой разброс. Иначе не было бы никаких калибровок и настроек, была бы одна кнопка запись, как на видике.

У меня больше 100 дек, и много кассет. Все деки на всех кассетах пишут одинаково.

Конечно теоретически по приборам разница есть, но ухо не улавливает незначительный разброс АЧХ. Т. е. о звучащих проводах и разговоры на подобные темы в пользу бедных

vernic:

Если слушать кассеты в деке попеременно, я разницу не найду. Разницу услышал, когда зграбил песни на комп. Грубо говоря на одной кассете больше ВЧ на 2%. Понятно, что все это весьма относительно, но разница есть.

2% - это 0.17 дБ, услышать такое невозможно.

vasiliiivanov:

vernic, это награ стерео?

Моно. Награ пишет катушечную ленту на всю ширину. Тоже абы как. Этой лентой нельзя настроить катушечник.

КляйненЕнотен:

И в каком именно месте причина этой разницы?

Это легко проверить. Замыкаешь головку в моно, снимаешь АЧХ с ЛИМа, размыкаешь и снимаешь АЧХ еще раз. Не видел чтоб УВ по разному играл 2 канала с ЛИМ. А вот головка, азимут, наклон, натяжение ленты, разница зазоров начинают творить чудеса. Вся беда в механике и больше всего в головке.

Началось в колхозе утро)

ya0sha:

У меня больше 100 дек, и много кассет. Все деки на всех кассетах пишут одинаково.

У меня сейчас осталось 40 дек. Одинаковых нет. Че то я одинакового звука в них не слышу совсем. Например взять тот же 760 Акай и Луксман К15. Что в них может быть одинакого по звуку? Проясните пжл.