powerday2017:
то есть вы согласны, што "эффективность" сдп, палка о двух концах..., и в действительно высококласных деках, её "эффективность" сознательно ограничена на минимальном уровне..
Liv1:
Никто эффективность сознательно не ограничивает.
Никто НХ Pro сознательно на заводе не режет. Это твоя фантазия.
Просто изначально она заточена под работу с очень узким набором головок с вполне конкретным соотношением тока записи и подмагничивания. К слову HX pro со стока заточена больше под работу с универсальными головками. На это и был расчет, т.к. эффект самоподмагничивания на универсальных головах выше и раньше по уровню себя проявляет.
Также не стоит забывать, что НХ Pro детектит не ток протекающий через голову, а напряжение полезного сигнала на входе. И тут, как не трудно догадаться - эффективность НХ про еще будет зависеть от номинала токозадающего резистора на выходе УЗ (а значит косвенно величины размаха напряжения на выходе УЗ), если он является генератором напряжения, а таких большинство.
Посему - гибкое изменение соотношения тока подмагничивания и записи на входе чипа 1297 - mandatory, т.е. обязаловка. Иначе достижение оптимального режима - невозможно. Причем почти всегда требуется увеличить мнимый ТЗ относительно ТП на входе НХ.
Впрочем "1-резисторный" тюнинг Никитина, как я уже говорил - имеет недостаток усиленный не оптимальностью характеристики взвешивания НХ про в стоке - СДП будет излишне реагировать на средние частоты и недорабатывать на краю диапазона 15+ кГц.
Разумеется хорошего мало - теряем MOL на топовых лентах, где скажем вместо +7,0@250 nWb, будет +6@250 nWb.
Повторюсь - в рамках производства - тщательная настройка HX Pro - сильно тормозящая темпы наладки девайсов вещь.
По этому ставили обвязку по даташиту 1297 в большинстве случаев и не парились. Шильдик на морде аппарата есть, маркетинг тоже.
А как оно потом работает на практике - волнует мало кого.
Впрочем кажется мне, очень вероятно, что там были еще лицензионные обязательства перед фирмой Dolby - не дающие изменить номиналы, что бы производитель намеренно или ненамеренно окончательно не убил характеристики и без того дубовой HX Pro в стоке.
Но по-прежнему - СДП не является палкой о двух концах. Потому что сам принцип поддержания константой активного подмагничивания - косяков не имеет и к спектру конкретной фонограммы не привязывается.
Задача - только лишь правильно взвесить сигнал и затем сбросить подмагничивание на правильную величину на конкретной частоте (при настройке).
При этом потолок параметров записи будет достигаться вне зависимости от спектра фонограммы опять же.
Не бывает такого, что бы без правильной СДП было лучше чем с ней.
Если в деке без СДП результат лучше чем с ней - это просто не настроенная вещь.
Единственный момент который стоило бы отметить - это при наличии эффективной СДП НЕЛЬЗЯ увеличивать количество ВЧ сбросом подмагничивания, как делают владельцы дек по вкусу или насущной необходимости. Иначе СДП будет залетать влево за максимум отдачи на ВЧ и будет просто сидеть в перерегулировании.
По этому если нужно, СДП в таком случае настраивают сразу на несколько пониженном биасе при нужном бусте ВЧ на ленте отн. источника. Хотя я, конечно же, сторонник исключительно эквализации под это дело.
[контент удалён]
Учитывая что кривые для каждой ленты на графиках уникальны (для примера взят график низкокоерцитивной ленты в лице ECP), то в идеале - эффективность СДП должна быть подстраиваемой под каждую конкретную ленту, конкретный начальный ток подмагничивания и АЧХ УЗ, что впрочем я и реализовал в своём кастоме.
Разумеется что при увеличении уровня подмагничивания на 1 и той же ленте, нужно увеличить подьем в УЗ и одновременно увеличить эффективность СДП. Достижимый SOL при это останется константой и максимальным одновременно. (powerdie2017 - шлю горячий привет)
Добавлено спустя 14 минут 14 секунд
ya0sha:
PureMagnetics это кто?
А не тот ли это персонаж, кто мозги закакал всем на Вегалабе? 
Которого забанили там за высеры космического масштаба 
Вы ошиблись. Меня на Вегалабе и не было никогда.
