Кассетные ДЕКИ

Да, копирэффект я придумал, до меня его не было

KARNAVAL1:

против правды не попрешь!

Да ну. Прут 26 лет и не остановить

yasha212:

Тестовой лентой невозможно пользоваться !

для настройки 4-ех дрожечного катушечника не получится пользоваться лентой записанной на всю ширину. Между левым и правым каналом будет разница примерно 1,5дБ. Думаю для этого есть лента с двумя дорожками.
Для настройки двухдорожечника лента записанная на всю ширину вполне подходит.
По картинке вполне можно понять почему так происходит. [контент удалён]

Liv 1, нет, не кулаками. Познаниями в вопросе. И вы это знаете. Кто то есть пересоленую пищу, кто то не досоленую. Кому как нравится. Кто то слушает накамичи, кто то МР3 с плеера. Вкусовщина чистой воды...
Пора закрывать спор. Каждый остался при своих....

Liv1:

[

Верно. И в этом контексте нельзя сказать, что ребята с RLC правы. Одним понравится их подход и звук, другим - нет.

чтобы как-то охарактеризовать подход и звук - нужен конечный продукт в виде настроенного ув .
пока же готовый продукт - это результаты симуляции .

speedsterMF:

Liv1:

[

Верно. И в этом контексте нельзя сказать, что ребята с RLC правы. Одним понравится их подход и звук, другим - нет.

чтобы как-то охарактеризовать подход и звук - нужен конечный продукт в виде настроенного ув .
пока же готовый продукт - это результаты симуляции .

Практика показывает что схемы, без ошибок собранные после симулятора практически не требуют наладки и обеспечивают характеристики данные симулятором. Об этом говорят собранные с сайта УМ. Другое дело не каждому это по зубам. Квалификация у народа в основном "диванная" и как правильно заметил Liv 1, не всем это надо. Хотя я сомневаюсь в том, что много народу слышало как звучит не искажающий и не окрашивающий звук УМ.
PS: мы увидим схему чудотворно звучащей деки из 70х? Или оцифровочку? Например 3 аппарата, а уважаемое сообщество пусть угадает ху из ху? Либо отдаст предпочтение ....
Возьмите например 680й, ВХ300 и чудотворца...

Liv1:

Так про познания в схемотехнике никто и не сомневался. Сомнения в другом - надо ли для аудио достигать гармоник в тысячные процента?

Правильно построенные схемы так и должны работать, а не абы как... Лишь бы пело...

KARNAVAL1:

а не абы как... Лишь бы пело...

Возможно будете смеяться, но 97-ми % это действительно так, абы пело. И понятие такое, Sven-ы поют чуть ярче Logitec-ов.
Им поставь два репродуктора Сож, и тоже будет нормуль.

А всё элементарно, психология замещения хорошего звука (чаще с затычками в уши), яркой, динамичной картинкой, или забористым текстом. И звук уже не важен, он просто есть. Главное "рыбку" подсечь, на интерес. Помните "на чудака не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с ним что хош"

Из трёх отделов айтишников (у меня на работе), ни у кого нет чего то достойного из стационарной аудиотехники, кроме околокомповского .овна и одного отцовского муз. центра Айва. Оправдание - я качественный флак (на эти Свены или ноут) слушаю. Фсё, занавес!

speedsterMF:

эти деки у меня есть .
УМ несколько отличается от УВ .
Как верно замечено, для понимания этого действительно нужна квалификация .
ps . когда-нибудь, возможно, дойдет до симуляторщиков . нарисованная на экране схема не звучит . даже если рядом график с искажениями .
pps . если невмоготу, можно скачать схему из интернетов самостоятельно . не поможет, конечно .

Это смелое утверждение. Так может сказать человек который ничего не сделал.
PS: Я делал УВ правленый на симуляторе. И не только. И это не одна схема. Все сходится. Все звучит. После этого почти вся коллекция продана. Оставлено 4 деки под переделку и 2 для мебели. На этом баста.

vovchik_romualdovich:

KARNAVAL1:

а не абы как... Лишь бы пело...

Возможно будете смеяться, но 97-ми % это действительно так, абы пело. И понятие такое, Sven-ы поют чуть ярче Logitec-ов.
Им поставь два репродуктора Сож, и тоже будет нормуль.

А всё элементарно, психология замещения хорошего звука (чаще с затычками в уши), яркой, динамичной картинкой, или забористым текстом. И звук уже не важен, он просто есть. Главное "рыбку" подсечь, на интерес. Помните "на чудака не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с ним что хош"

Из трёх отделов айтишников (у меня на работе), ни у кого нет чего то достойного из стационарной аудиотехники, кроме околокомповского .овна и одного отцовского муз. центра Айва. Оправдание - я качественный флак (на эти Свены или ноут) слушаю. Фсё, занавес!

+100500

vovchik_romualdovich, золотые слова. Но это вопрос приоритетов. У нас не было ничего кроме музыки, баб и водки. И во всем мы старались добиться лучшего)). А у них сечас на это осталось 20%, а 80% это новые развлечения. Я и сам сейчас слушаю 80% профессионалов своего дела. А для этого свенов более чем достаточно.

KARNAVAL1:

Практика показывает что схемы, без ошибок собранные после симулятора практически не требуют наладки и обеспечивают характеристики данные симулятором.

Это подтверждаю, симуляцией аналоговых схем занимаюсь долго и много (но не аудио, а по работе, измерительная электроника). Соответствие реальных схем с симулятором очень хорошее. Есть, конечно, нюансы - надо тестировать все модели, иногда приходится их исправлять, где-то надо учитывать паразитные параметры монтажа и т.д. Но в целом схемы симулируются очень хорошо.

KARNAVAL1:

сомневаюсь в том, что много народу слышало как звучит не искажающий и не окрашивающий звук УМ.

Верите в некий волшебный УМ? Звучит он точно так же, как и все остальные. УМ уже давно научились искажать меньше, чем это можно заметить. Особенно на фоне искажений акустики или магнитной ленты.

KARNAVAL1:

PS: Я делал УВ правленый на симуляторе. И не только. И это не одна схема. Все сходится. Все звучит.

Тут очень трудно сохранить объективность. Если сам делаю схему, симулирую ее, получаю прекрасные результаты симуляции, потом собираю, слушаю - звук обязательно тоже будет казаться прекрасным.

А давайте дадим ему по голове. Отыграем свое. И пойдем дальше