Кассетные ДЕКИ

vernic:

а еще один докторскую при этом защитил. иссык-куль мне подарил, за то что я записал ему, его же альбом. он играл на куче инструментов. мама и папа его учителя. Так что я икренне не понимаю ваши притензии к богатым.

vernic:

В 92ом году меня развели на покупку Иссыка, как самого лучшего бытового устройства для звукозаписи ВИА. Как показала практика, самое важное в звукозаписи - это помещение, микрофон и перезапись. Но это совсем другая тема.

Вова, че то нескладуха поперла.
Ты конечно знатный фейкометчик, но завралси, завралси Перебор попер.

cox52:

Уровень намагниченности выше, ширина дорожки больше, скорость движения ленты
выше , следовательно, и сигнал с головы выше.

Ок, давайте разберем все эти факторы.

Ширина дорожки больше в 2 раза. Это дает улучшение С/Ш на 3 дБ.

Скорость ленты на уровень сигнала вообще не влияет, если рассматривать низкие частоты (например, 1 кГц), на которых слойные потери еще не сказываются. Увеличение скорости ленты всего лишь увеличивает длину волны записи, в результате коррекцию слойных потерь можно начинать с более высокой частоты. Постоянная времени коррекции, конечно, влияет на взвешенное отношение С/Ш. Если катушечник использует корекцию NAB, то 50 мкс против кассетных 70 мкс дадут выигрыш где-то 3 дБ. Если корекция CCIR, то выигрыша не будет.

Номинальный поток короткого замыкания для катушечников выше за счет большей толщины рабочего слоя ленты. Обычно он выбирается 320 нВб/м ANSI для бытовых лент. У кассетников используются разные опорные уровни, допустим, это уровень Dolby - 200 нВб/м ANSI. Разница 4 дБ в пользу катушечника. Но величина опорного уровня сама по себе ни о чем не говорит, нужно сравнивать MOL.

Все эти насчитанные дБ дают преимущество катушечнику при условии, что качество кассетной ленты такое же, как и катушечной. Но для кассетников есть намного лучшие ленты. На металле (IEC 4) кассетник имеет такой же уровень шума, как и катушечник (каждый относительно своего опорного уровня), а перегрузочную способность - даже выше. В результате получается примерный паритет, но у кассетника при этом меньший уровень ПАМ и модуляционного шума.

KARNAVAL1:

зачем ему делать твик RS В965? Если и "так сойдет" ... Плеер с мэрэзэт лучше...

Плейер mp3 лучше и кассетной деки, и катушечника. Но это не отменяет интерес с ними возиться. Если бы я разбирался в цифровой технике, возился бы с цифровыми плейерами. Но радиолюбителю там трудно что-то сделать. Хотя по-прежнему есть мечта сделать стационарный проигрыватель mp3 с удобным интерфйсом. Что-то подобное есть среди студийной техники Tascam, но хочется сделать свое.

KARNAVAL1:

РS: про график Сухова: нормальные люди измеряют интермоды и искажения на 20К и выше.

Выше 20К - это нонсенс, это за пределами рабочей полосы. Часто берут 19К+20К, но думаете искажения сильно изменятся по сравнению с приведенными на графике?

KARNAVAL1:

А так же приводят усиление в петле на этрй частоте и выше.

RCL обчитались?

KARNAVAL1:

Вы что то имеете против RLC?

Сверхлинейность и запас усиления в петле там довели до абсурда. Параметры схемы должны быть сбалансированными. Погоня за излишней линейностью лишена смысла.

Я уже не говорю про капец головного мозга у тамошних участников в виде приступов любви к СССР.

[контент удалён]

Liv1:

KARNAVAL1:

Вы что то имеете против RLC?

Сверхлинейность и запас усиления в петле там довели до абсурда. Параметры схемы должны быть сбалансированными. Погоня за излишней линейностью лишена смысла.

Я уже не говорю про капец головного мозга у тамошних участников в виде приступов любви к СССР.

да там великое множество интересностей .
но самая важная - бесконечно далеки они от народа реализации в железе .
просто рассуждают о прекрасном .
fergusson фирмы nakamichi

Liv1:

KARNAVAL1:

Вы что то имеете против RLC?

Сверхлинейность и запас усиления в петле там довели до абсурда. Параметры схемы должны быть сбалансированными. Погоня за излишней линейностью лишена смысла.

Я уже не говорю про капец головного мозга у тамошних участников в виде приступов любви к СССР.

Чем меньше искажений и запас по устойчивости - тем лучше. Или вы не согласны? Если нет - тогда ЭТО ваше мнение обсурдно.

speedsterMF:

[контент удалён]

Liv1:

KARNAVAL1:

Вы что то имеете против RLC?

Сверхлинейность и запас усиления в петле там довели до абсурда. Параметры схемы должны быть сбалансированными. Погоня за излишней линейностью лишена смысла.

Я уже не говорю про капец головного мозга у тамошних участников в виде приступов любви к СССР.

да там великое множество интересностей .
но самая важная - бесконечно далеки они от народа реализации в железе .
просто рассуждают о прекрасном .
fergusson фирмы nakamichi

Так ни кто же не мешает реализовать. Другое дело квалификации и терпения хватит далеко не у каждого.

Есть энтузиасты - но их единицы. А диванные умники там не задерживаются, ибо не несут полезной информации и сразу садятся "в лужу" со своим бредом.

KARNAVAL1:

Чем меньше искажений и запас по устойчивости - тем лучше.

Всего должно быть в меру. Нет никакого смысла бесконечно уменьшать искажения, это не приведет ни к каким улучшениям.

Ну выкручивайся, выкручивайся, давай. Ака уж на сковородке. Прищучили тебя

speedsterMF:

я тебе по секрету расскажу, все давно реализовано . только ты об этом не знаешь .
например, на фото . 1974 год .
при слепом,глухом,немом или любом другом прослушивании эта доска будет лучше всего того, что понаписали на 100+ страниц любители симулирования .
потому что не в этом дело .

Если знаешь - поделись чего там наворочили в 1974 году. Схемку выложи на профильном сайте. А то опять слова... Хде доказательства, Билли?
Опять слова? Слова к делу не пришьешь...

Liv1:

KARNAVAL1:

Чем меньше искажений и запас по устойчивости - тем лучше.

Всего должно быть в меру. Нет никакого смысла бесконечно уменьшать искажения, это не приведет ни к каким улучшениям.

Да? Расскажи об этом на RLC.

vernic:

Электроника катушечника в 2 раза лучше кассетника

Электроника катушечников обычно хуже, чем у кассетников, потому что катушечники раньше закончили свое развитие.

KARNAVAL1:

Если знаешь - поделись чего там наворочили в 1974 году. Схемку выложи на профильном сайте.

Вот и правда парадокс. В старых аппаратах схемки примитивные - УВ на трех транзисторах. Никакой сверхлинейности, никакого запаса усиления. А все равно звук хороший.

KARNAVAL1:

Да? Расскажи об этом на RLC.

Там бесполезно что-то рассказывать. Люди на своей волне.

ЛИВ ! Все сточностью до наоборот. И кто там Фарадей с его электромагнитной индукцией
по сравнению с тобой!
Вот и разберись почему ключ 3дб, а не 6. А незнание этого термина ясно говорит о том,
что все твои знания взяты из интернетовских картинок .