Кассетные ДЕКИ

Liv1:

Дело не в этом, смотреть на катушки приятно, "эффект камина".

.

А зачем для этого магнитофон? [контент удалён]

Я же говорил, спор не имеет смысла. В любом случае, вас переубедить не получится, меня тоже. Каждый останется со своими тараканами.

цыганская логика
Стучатся ночью цыгане, подходит к калитке заспанный мужик.
- Хозяева! Вам дрова нужны?
- Нет, не нужны, блт
Утром просыпаются — дров нет...

KARNAVAL1:

Я же говорил, спор не имеет смысла. В любом случае, вас переубедить не получится, меня тоже. Каждый останется со своими тараканами.

Реальность такова, что переход с хорошего кассетника на бытовой катушечник 4/19 не дает никакого прироста качества. По параметрам примерный паритет, катушечник даже чуть хуже. На б/у ленте так точно будет хуже, она страдает выпадениями сигнала. Кассеты сохраняются значительно лучше. Если же взять катушечник 2/38, или хотя бы ленту EE (только где ее взять?), тогда, конечно, катушечник победит.

[контент удалён]

Иными словами - удобство формата.

Liv1, ни один кассетники не будет лучше катушечника 4/19.
уровень шума и намагничености ленты у кассетников значительно хуже.
Поэтому все кассетники очень вяло воспроизводит музыку, нет быстроты....

raid4:

По- моему основное преимущество кассетника перед катушечником это то, что лента не трется рабочим магнитным слоем о всякие металлические направляющие, рычаги и т.д.

У нормального катушечника тоже не трется. Например, в "Олимпах" все ролики, по которым проходит лента, вращаются, а в рабочей зоне она касается только головок. Направляющих стоек поверхность ленты не касается, она только опирается на щечки. Это во всяких аппаратах 2-го класса лента терлась о неподвижные стойки.

ya0sha:

Раз вы ставите качественную кассету, то будьте любезны и в катушечник поставить соответствующее.
Отсутствие наличия здесь не канает.

Именно отсутствие. Конечно же, для катушечников я тоже рассматриваю импортную ленту. Но вся она аналогично лентам 1-го типа для кассетников, причем не самой лучшей. Едиственная приличная лента для катушечника - это "EE", на ней он безусловно победит кассетник. Но такая лента была большой редкостью даже в те времена, а сейчас и подавно. Да и далеко не каждый катушечник имел поддержку таких лент.

vasiliiivanov:

Liv1, ни один кассетники не будет лучше катушечника 4/19.
уровень шума и намагничености ленты у кассетников значительно хуже.

Увы, это не так. Если взять разность уровня шума и максимального уровня записи при гармониках, скажем, 3%, то для кассетника с лентой металл она будет больше, чем для катушечника. С лентой хром будет сопоставимо.

vasiliiivanov:

Liv1, хорошо уровень шума с хром одинаковый. Но уровень намагничености у кассеты 185нВб а у ленты 320нВб.

Это всего лишь принятые стандартные уровни намагниченности. Они ничего не говорят о динамическом диапазоне, как не говорит и отдельно уровень шума. Надо сравнивать шум и MOL, результат получается сопоставимый за счет намного лучшего качества лент у кассетников.

vasiliiivanov:

Частотный диапазон у катушечника больше.

А зачем он нужен? У кассетников 20 кГц обеспечивается, а выше все равно в сигнале пусто.

Уровень намагниченности выше, ширина дорожки больше, скорость движения ленты
выше , следовательно, и сигнал с головы выше. Но это ничего не значит!
Немножко соображалку включать надо, особенно, если своего опыта нет.

ya0sha, хорошая у тя колекция двухдорожечных катушечников для человека с неограниченными возможностями.

vernic:

Яуза 221 и денон ДХ1 уделает любой стандартный катушечник.

Яша, разжовываю для тебя. Самая лучшая Советская дека с самой лучшея японской лентой - лучше бытового катушечника с самой обычной советской лентой. В 92ом году меня развели на покупку Иссыка, как самого лучшего бытового устройства для звукозаписи ВИА. Как показала практика, самое важное в звукозаписи - это помещение, микрофон и перезапись. Но это совсем другая тема. Главное, что катушечник оказался хуже Яузы. Тогда я и не знал, что с 85 года делают видики Шарп hi-fi. Вот это бытовой формат записи лучше твоего двухдорожечного хлама.