Кассетные ДЕКИ

amtxdrxrl:

speedsterMF:

Никитину предъяви . Это его работа
Что касается твоей мазни . Она никому не интересна и никто ей не верит .

Была бы она не интересна - ты бы тут не сидел....а так...
будет, не боись.

Нормальная интересная тема, как раз по теме топика, а такая реакция у некоторых говорит о том что они просто неудержимые, бедумные, безвольные фанатики как любые сектанты, вот с ними действительно не интересно.

Справедливости ради должен заметить, что записи сделанные на моем 680-м и др. Наках, проверяю на других деках, которых у меня бывает предостаточно, звучат далеко не глухо, а вполне хорошо.

speedsterMF:

Тема интересная . Давно раскрыта .
Потерпевший же упорно занимается подлогом и подтасовкой .
Его столько раз ловили на прямом вранье, что все его посты иначе, как мусор, не воспринимаются .
При этом снизойди и посмотри на его реакцию на ачх , снятую Никитиным . Которая, АЧХ, напрочь опровергает его фантазии .
Я не говорю о 2104лаб . где все его постулаты обнуляются .
Ну и самое интересное - это две деки на одном столе . вот тут все и видно .
Но это бедолагу не интересует .
Он , с упорством упоротого фанатика, закатив глаза, как мантру, ноет - мэк, наки +5 . и так по кругу .
Недавно +5 показалось мало, придумал +7. Правда, потом , видимо, опустило, решил, что +7 много, понизил до +6.
Дальше - ты же снимал ачх на своем цр4 с помощью злим.
Можно, конечно, поискать на старом форуме . А можешь сам выложить . Посмотрим на +5 на 18к
Ну и в завершение - почему-то записи , сделанные на наках, *звенят и чакают * больше, чем записи , сделанные на других деках .
Хотя больной утверждает обратное .

То что ты бессилен в данной ситуации - видно по твоим воплям. Это первое.

Разницу между +5@18к и +6+7@20к - ты, конечно, не ощущаешь. Читать не научился - это тоже ясно.

Ты можешь продолжать ныть, но знай мнение моё, синхрофазотрона, dj andy, никитина и других адекватных людей - не изменятся и с этим тебе придется смириться.

А твои сказки, кроме как кривулин с 25 точками в бездарном аудиотестере - ничем не подтверждены. Информации о ДД при этом - ноль, АЧХ вопроизведения сама по себе - не декларируется.

У меня внезапно тоже - две деки на 1 столе и методика сравнения значительно глубже - чем твоя аркобалена.
Так что пожалуйста, закрой свой ротик в мой адрес.

1828918:

Был в моем Наке подъем на ВЧ сколько именно не помню, там дело было в совсем в другом, в правом канале подстроечником ВЧ даже в максимальном усилении не удавалость поднять ВЧ до уровня левого канала, даже если в левом подстроечник выкручен на минимум.
После замены головы на НОВУЮ, ВЧ в обеих каналах были всегда в плюсе относительно средних даже в минимальном положении подстроечников.

Полностью согласен с автором что накамичи создали под себя "тепличные условия" потому другие деки играют их записи только в "поле хорошо". А Наки чужие записи "лучше" самих писателей.
Никаких чудес, простая манипуляция параметрами.

Совершенно верно. АЧХ зависит от состояния голов.
Если нак не поднимает ВЧ - это нак с ушатанной ГВ, с перемычками и подавно. Исправный же - поднимает верха даже без перемычек.

vintagistA:

Подкину тему для размышления
Будет ли разница в считывании тест ленты разными головками? Т.е. у одной деки, ну скажем AKAI, зазор в головке воспроизведения 1мкм, а у другой, у Нака ес-но, зазор 0.6мкм. И что они сигналы считают одинаково, особенно на частотах, скажем, выше 12кГц?

Любому адекватному человеку, который в теме будет понятно, что зазор 0,6 мкм - способен прочесть более короткую длину волны, а значит более высокую частоту без потерь.

До ~18 кГц головы смогут одинаково считать сигнал , если об этом позаботиться при настройке резонансного контура.
Дальше у 1 мкм головы - могут начаться проблемы которые в зависимости от состояния зазора могут быть исправлены резонансом, а могут и не быть исправлены.

В теории граничные значения частоты воспроизведения, после которой снять с ГВ что либо - не возможно, для разной ширины зазора выглядят как:
[контент удалён]

Но речь не об этом, речь о том, что производитель должен был позаботиться о том, что бы его сверхчувствительные головки в сравнении с остальными - при воспроизведении эталонных лент - давали те же значения амплитуд на всех частотах звукового диапазона (30-20000) что и остальные. На практике этого не происходит.

Закон сохранения энергии никто не отменяет и задранная АЧХ на воспроизведения выливается в:
1. Создание более тепличных условий в режиме сам-на-себя, а-ля иллюзия превосходства (ноль у наков 185-200 нВб по дину также вносит свои коррективы на психологическом уровне).
2. Потеря совместимости с другими деками.
3. Проигрыш наков в динамическом диапазоне другим декам (впрочем он будет при любом раскладе - СДП то нету)

amtxdrxrl:

Если нак не поднимает ВЧ - это нак с ушатанной ГВ, с перемычками и подавно. Исправный же - поднимает верха даже без перемычек.

соглашусь, после шлифовки голов в паре аппаратов - приходится убирать все эти перемычки, и все равно звенить )

vintagistA:

Т.е. получается, что качество изготовления головки не играет какую-нибудь важную роль в воспроизведении? Какие-либо потери при воспроизведении также. Главное для производителя-уложиться в стандарт да и все на этом.....Становиться все более интересно

Давайте Вы не будете заниматься троллингом, как ваш друг Парфененко, а отвечать по существу.

Качество головок, безусловно, важно.

Однако в контексте массовых 0,8 мкм головок среди трехглавых дек - все они с легкостью воспроизводят 20 кГц если не убиты и не брак изначально.

Этого достаточно.

Да - стандарт прежде всего. Потому что сверхчувствительные головы у наков при работе на абсолют (подчеркиваю) не дают никакого выигрыша, а только проигрыш, сплошной.

А если уж учитывать чуйку ГВ у наков, ну то тогда надо молчать об их "преимуществах" на записи, а не орать об этом на каждом углу, как спидстер в частности, потому что этих самых преимуществ нет и быть не может.

1828918:

Что уж тут интересного, когда они со своим качеством изготовления головок воспроизведения, подстроившись под них в канале записи ухудшили динамический диапазон самой записи в области ВЧ?

Совершенно верно!
Улучшить его без применения СДП - невозможно.

Vicos:

Отсюда вывод - Наки должны быть с упиленной слегка ГВ

Ну или применять меры по дополнительной давке ВЧ на воспроизведении у исправных, если аппарат предполагается использовать для записи.

Но тогда надо зеркально нужно поднимать УЗ с попутным лавинообразным ростом самоподмагничивания....потому что тупой сброс подмагничивания в минус - приведет к окончательной потере динамического диапазона записи и росту искажений.

Впрочем доработка Nakamichi MR-1 в официальном сервис дополнении была описана не зря:
https://www.teacremotes.com/nakremotes/Images/Nak/Tech_Info_PRO-01.pdf

Правда забавно, Nakamich'ники называют МЭК 1981 - не стандартной эквализацией
Ну и явно пишут, что после доработки - параметры записи в режиме "сам на себя", будут ухудшены, что правда.

Странно, что Накамичи вообще выпустили такой документ....ведь у них с АЧХ воспроизведения всё в порядке...да, Андрейка?

Наки не звуком берут. Что же это привязались к АЧХ? С ровной АЧХ я и CD запишу и послушаю. А вот лента, что блбинника, что кассеты... Уже давно не обращаю внимание на АЧХ. Да главное в механическом приборе не оно, а само живое, крутящееся и трущееся, а не мертвое из куска пластмассы воткнутое в порт. Как оно может петь, если не движется? Вы видели музыкантов и вокалистов, которые не двигаются и не открывают рот? Нет, в принципе можно стоять, как истуканы и мычать сквозь зубы... А разве это красиво? Вот и дека. Но не погремушка дешёвая пластмассовая с линейной АЧХ, тфу на неё. А конкретный брутальный прибор, но не черезчур брутальный типа гробов 1000 Наков, а 582, 682, лучше конечно ZX. Дракончик там, 505-ый с переворотом кассеты, Z-7, 9. Ну что вы, право, АЧХ. Нас рать.

А вы проверьте это утверждение:
Тоны калибровочной ленты выше 12,5 кГц (14, 16, 18 и 20 кГц) «необязательны».
Как интересно об этом в стандарте написано?

amtxdrxrl:

А у меня слова простые. Эталон, читаем эталон, получаем АЧХ. Сравниваем деки, с идентичной АЧХ воспроизведения. Точка.

Да что вы привязались к этому эталону то?
Он менялся несколько раз.
И очень странно сравнивать деки, выпущенные в основном до 1981 года более поздними эталонами. Это раз.
Теперь собсно сам.

.
Ба. И что мы видим? А я что зря задавал вопрос про величину зазора?
А что ваш ЛИМ соответствует эталону? Величины зазоров ЛИМ овского станка точно-точно совпадают с величинами зазоров референсных голов IEC? Ну тогда дайте подтверждение . А то я что-то не находил .
Basf у которого 20k -это более поздняя лента(после 94 года выпущена). До 94 года у Басфа максимум было 18кHz. ЛИМ -просто копия старого Басфа.