Кассетные ДЕКИ

2455797:

Неграмотное рассуждение .

А если дек с десяток (разных, но с отличными головами в плане состояния/износа), а полосатится одна и та же кассета на них практически одинаково? )

agentfred:

Это тут не успели обсосать ещё? )

http://audiochrome.blogspot.com/2019/02/cassette-tape-comparative ... ments.html

Хороша инфа по кассеткам Здесь много обзоров http://audiochrome.blogspot.com/2020/02/.
Сэнкс.

1828918:

Он там много БУ и заезженых тестирует.
Так что информация так себе.

А если оно свежераспечатанное, так сразу будет результат 101% отличный от описанного?

Потом, там основная тема (по ссылке, которую я дал изначально) о деградации хрома.

1828918:

Результат заезженых и ушатаных разной степени вообще ни о чем.

Каким образом о "заезженности" и "ушатанности" ленты можно судить по маленькой и весьма условной фотографии кассеты?

1828918:

в описании написано

"often less well cared for" может многое означать. Это как винил: для одних категории mint соответствует далеко не каждая привезённая в магазин новая запечатанная пластинка, а другие записывают corner/edge wear и уже заметную попиленность в тот же mint. С кассетами же ещё веселее. Не всякая новая и распечатанная будет пригодна для записи, и уже слегка "полосатая" лента порой может запросто быть пригоднее "новой". Зависит от хранения и некоторых прочих факторов.

1828918:

Вам привели пример одинаковых кассет из одного блока

А ежели переменных больше?

Возьмём, скажем, AD-X/AR конца 80-х или начала 90-х. Ну и немного, скажем, XLII тех же лет.

Одни распечатаны, записаны и вопроизводились 10-20 раз за всё время, потом хранились в действительно хороших условиях (температура/влажность).

Другие тоже распечатаны, записаны, мало воспроизводились, но хранились абы как: влажность, солнце, всё такое...

А несколько из этих кассет никто не распечатывал. Половина хранилась в сухом шкафу, другая половина - ну, скажем в гараже в Майами или Осаке.

И вот у нас 2020. Все из перечисленных в одной деке. Какие откалибруются нормально, а на какие можно только как на артефакт смотреть? Не торопитесь с ответом.

speedsterMF:

По такому поводу есть классическая загадка .
что у меня в левом кармашке ? (с)

Зря смеёшься. Когда собрана статистика можно уже делать некоторые выводы. Переменные не с потолка взяты.

1828918:

И какая и где там статистика?

Я более чем достаточно всё описал. Шевелите мозгом, не психуйте.

Я не об этом, я о вашей категоричности о "Результат заезженых и ушатаных разной степени вообще ни о чем."
Для тестирующего "often less well cared for" для вас может означать "почти идеальная". Здесь речь об относительности вопроса оценки состояния. То, что там протестировано, вполне укладывается в мировую статистику, погрешности/девиации (при их наличии) несущественны.

Мой пример несколько шире оказался, но вам же разжевать надо сразу, правда?

"Хоженые" могли "ходить" по-разному у разных людей.
Равно как и запечатанное может оказаться хуже распечатанного при определённых условиях.