Кассетные ДЕКИ

vernic:

А со схемой что делать?

хороший вопрос!
..можно сыр в нее заворачивать

vintagistA:

Типа хорошие кассеты? По стоимости как метал, но метал им шансов не оставит.

Хорошо бы на предстоящем фесте провести конкурс среди всех остроухих
Записать с одного и того же источника (СД) на топовый нормал, хром и металл.
Отличит ли кто-нибудь на слух, где воспроизводится нормал, где хром, а где металл.

Pева:

vintagistA:

Типа хорошие кассеты? По стоимости как метал, но метал им шансов не оставит.

Хорошо бы на предстоящем фесте провести конкурс среди всех остроухих
Записать с одного и того же источника (СД) на топовый нормал, хром и металл.
Отличит ли кто-нибудь на слух, где воспроизводится нормал, где хром, а где металл.

если воспроизводить на магнитоле , то отличия будут минимальны . в хорошем тракте разница будет заметна .

vintagistA:

о есть, вы хотели сказать что на слух все кассеты одинаковы? И нет разницы между нормалом, хромом и металом?
Ну тогда откройте СМ на вашу деку, да и посмотрите что к чему.
Ну например:

Я ничего не хотел сказать, а только узнать, есть ли такие люди, которые слепым тестом смогли бы отличить нормалл от металла.
Предположим, дека может быть и сможет воспроизвести up to 21000Hz, вопрос сможет ли воспроизвести конкретная акустика такую частоту, есть ли на самой магнитной ленте (тип4) запись со звуком такой частоты, и ну самое главное, способен ли конкретный индививид с супермузыкальным слухом услышать такую частоту, если кассета, дека и аккустика способны воспроизвести звук такой частоты.
Т.е. тестируемый должен четко ответить, да, здесь играет чистый тип4, а здесь тип1, и он явно отличает на слух, что на типе 1 обрезаны частоты 17-21кГц.

powerday2017:

Pева:

Записать с одного и того же источника (СД) на топовый нормал, хром и металл.
Отличит ли кто-нибудь на слух, где воспроизводится нормал, где хром, а где металл.

легко отличат
Думаю, хром сдуется первым
Потому что суперхромы, которым по силам тягаться с металлами и супернормалам, крайне мало, ...и они почти что на вес золота..

Ну вот а мне кажется, что никто не отличит посему и интересно было бы проверить слепым тестом, натуральным экспериментом

powerday2017:

Вова верник сигнал 10кГц/-10дб (для проверки азимута) тоже в упор не замечает.
Хотя звукорежиссер!
..

"фогопеф, не фолфен уфеть фам, он фолфен уметь уфить друфиф"

powerday2017:

Pева:

Предположим, дека может быть и сможет воспроизвести up to 21000Hz, вопрос сможет ли воспроизвести конкретная акустика такую частоту, есть ли на самой магнитной ленте (тип4) запись со звуком такой .

частоты выше 15 кГц можно со спокойным сердцем не принимать во внимание.
а учитывая возраст здесь присутсвующих, думаю выше 10кгц, реально слышат буквально единицы.
Я не слышу...

Например когда Иваныч выкладывал оцифровку со своего колесника никто не услышал, что в его оцифровке, завал на 16кГц больше 6 децибел...

Интересно, когда речь заходит о возможности различить записи на хороших деках, хороших лентах, аппелируют к диапазонам в районе 16-18-22 kHz и утверждается, что этот диапазон реально не слышим для человека средних лет. При этом как-то упускается из виду, что это на уровне в -20, а сами записывают на нулевом уровне или даже в плюсе, где диапазон куда Уже, возможно, реально записанный диапазон становится в 10, а на другой деке(ленте) 14 kHz и это попадает в слышимый диапазон и вполне различим. Правда, возникает опасность того, что человек, слышащий эту разницу, теперь будет утверждать, что различает 16 и 20kHz, потому что по паспорту деки пишут так)))

vernic:

метал - это вообще одноразовый мусор, я бы не стал ни с чем его сравнивать.

Обоснуй

Есть дека harman td420, редко пользуюсь, под настроение. Последний раз запускал давно и все было ок. Теперь стал заедать кассетоприемник. Гугл говорит, что дело в растянутом пасике. Может есть у кого или кто поможет разобраться с напастью.