Кассетные ДЕКИ

Vicos:

Осталось разобраться зачем нужно подмагничивание

Тут разве что можно посоветовать отослать к книгам. Например, "Техника магнитной записи", которая является переводом немецкой книжки 1960 года.

По поводу пересечения графиков АЧХ - вот картинка от А. Никитина для HX-pro OFF и ON:

Имеется в виду следующее: при попытке записать достаточно высокочастотный сигнал при повышении его уровня растет его подмагничивающее действие, в результате уровень падает. Т.е. мы повышаем сигнал на входе тракта, а на выходе уровень падает. HX-pro устраняет увеличинение эффективного подмагничивания при наличии сигнала, поэтому падения уровня нет, графики пересекаться не будут. Конечно, эффективность системы не бесконечна, для высоких уровней "загиб" амплитудной характеристики тракта есть и с HX-pro. Тут спасет только лимитер в канале записи, или система типа Dolby C или S со спектральным скосом на ВЧ.

Кроме более ровной АЧХ на высоких уровнях сигнала система HX-pro дает еще снижение интермодуляционных искажений. Без динамического подмагничивания запись ВЧ сигналов идет с эффективным значением подмагничивания выше номинального, что характеризуется повышенными искажениями.

Vicos:

Возможно Вы хотели сказать - ниже?

Динамическое подмагничивание способно только снижать ток подмагничивания. Без него он выше.

Вот интересно.
Как то не доводилось такого видеть на кассетах 1 типа:

см.Bias

powerday2017:

точно также как в кенвуде-1100G

точно так же что? )))
покажи 0дБ на кенвуде на и нак 300

Liv1:

По поводу пересечения графиков АЧХ

Можно я влезу, как обычно со своей глупостью, или типа того.
добавлю к никитину, что эти графики сквозного канала. на 0дБ проникновение ВЧ из ГЗ в ГВ меньше, чем при -10. При - 10дБ проникновение больше, потому что уровень ВЧ поступающих в ГЗ остается примерно 0дБ, из за постоянного подмагничивания. при СДП ток падает на ВЧ. и проникновение меньше, вот и нет пересечения.

Vicos:

Отсылал - чукча не читатель

дело в том, что сигнал поступающий на магнитную ленту и воспрозводимый сильно отличаются. Для того чтоб воспроизведение было похоже на оригинал, сигнал перед записью надо (улучшить) . а тут уже кто во что гаразд, естественно с учетом порога искажений. Ну а потом уже подмагничивание, в основном, чтоб расширить частотный диапазон.

может нак и головы физически разделил из-за того, что пронткновение ВЧ портит запись.

Давным-давно Райкин читал миниатюру про Федю-лектора. Там была дивная фраза:
*Федя, сила в твоих словах есть, но ты их правильно расставить не можешь!*

elohim:

Сложно расставить слово "нет" неправильно....

Ахахах

Вопрос лежит в области маркетинга, а не в области инженерии. Видимо, так делали для максимизации прибыли.

cox52:

Вообще-то, это имелась в виду белиберда Верника

все поняли, это elohim пошутил.
Белиберда - это мягко сказано, в каждой фразе последнего своего сообщения он написал все в точности наоборот, чем на самом деле, это так еще умудриться надо.

vernic:

нет, скорее это у вас белиберда в голове. сигнал вполне запишется без искажений и без подмагничивания,

Попробуй )))
Может все таки почитаешь книжку какую про магнитную запись?

Верник, проведи простой эксперимент: вытащи разъем стирающей головки, поставь
чистую кассету и что-нибудь запиши- узнаешь много нового про запись без подмагничивания