vernic:
я понял, что у тебя много знаний про сендаст, но ты вообще заметил, что речь шла про стирающую головку?
а ты заметил, что информация про "сендаст из СССР" была под сноской "кстати"?
а перед этим была инфа про стиралки, у каких фирм какой материал стиралок в почете..
Liv1:
Там речь шла не про выкрошенные, а про пористость сердечника, которая есть всегда, даже у идеальной новой ГС.
не знаю где "там"
в реальной жизни пористость ГПФ не доставляет проблем, если наработка стиралки менее 500 часов.
А вот когда она начинает ВЫКРАШИВАТЬСЯ, вот тут и начинаются чудеса на виражах..
подлянка заглючается в том, что никогда не изветсно. в какой момент начнутся проблемы
т.е. неизвестно когда внешне вполне годная на вид стиралка стоящая в дорогой деке, начнет портить вам кассеты из коллекции.
кроме того, факт порчи замечают не сразу,
обычно после 1-2 прогонов, когда запись испорчена безвозвратно.
Добавлено спустя 7 минут 38 секунд
Liv1:
Почему тогда все не кинулись менять ферритовые ГС на сендастовые? А продолжали их ставить даже в топовые аппараты.
потому что в мире существуют патентные ограничения.
Невозможно просто так, захотеть и сразу в дамки..
Это только в ссср все вокруг было "колхозное, все вокруг мое.." 
в цивилизованном мире всем приходилось считаться с правообладателями, даже если очень не хотелось
Вам не приходило в голову почему дискретная конструкция БГ больше 20 лет присутволвала только в деках накамичи? Попробуйте догадаться с трех раз..
Реализовать технически такое - не составляет никакой сложности..
Тогда что мешало другим грандам лишить братьев накамидзе главного козыря, и стать как минимум равными?
точнее одного из главных козырей..
Добавлено спустя 6 минут 43 секунды
Liv1:
Это какие именно? А то измерение доботности почему-то эти слова не подтверждает.
я же написал:
МОНОЛИТ (г.Новосибирск)
3д24.810 и другие из этой серии.
измерения добротности КАК РАЗ И ПОДТВЕРЖДАЕТ эту информацию!
Так как, по другому инструментально обнаружить эту особенность - не представляется возможным
стандартные сендастовые головы - т.е сделанные по обычной технологии, имеют добротность на 10кГц менее 3.
По технологии "феррит + сендаст" - более Q =4..5. Иногда 6.
Добавлено спустя 12 минут 15 секунд
SErArthur:
Потерю ВЧ составляющих наблюдал, но относил это явление к потере намагниченности ленты.
это нормально...
потеря намагниченности - распространенное заблуждение.
думаю ГПФ стиралки сильно поспособствовали этому эффекту.
---
Однажды решил проверить потерю намагниченности, правда ли это.. для этого провел эксперимент.
Записал в 2012г на БАСФ LH-EI 90 (кстати обычная лента) серию тестовых сигналов и поставил кассету на полку.
в 2016 году - перемерял записаное на той же самой деке, что и в 2012г.
НИКАКОЙ деградации не смог обнаружить .
Погрешность между измерением сигналов с этой кассеты 2012 и в 2016гг оказалась меньше погрешности измерений. (т.е. менее 0.2..0.3дБ)
помнится, даже писал об этом где то на форумах.. хифи.ру...
, а делают только полюсные наконечники, которые приклеивают к сердечникам из феррита.
в комплекте с декой?
+ 19 000000
