Кассетные ДЕКИ

Vicos:

1828918:

Викос, видимо нужен опять твой выход

не брат, я пас, устал, продаю деки, ухожу в учителя в школу, учителем русского языка, меня в магнитольной ветке назначили.
Вот только курсы повышения квалификации закончу. А то сам уже подзабыл кое-что...
Учить малолетних дебилов как правильно писать -ТЬСЯ, -ТСЯ, скОмейка и т.д. и т.п.
А то дорОстут до седых волос, как тут некоторые, а писать не умеют.

А знаеш что они отвечают? Нахрен мне правильно писать. Кому надо поймет. Зато я горить правильно умею. Типа - эй, пошлите в зад.... автобуса, там места есть

Mbox:

Mbox:

Vicos:

я пять страниц стучал по клаве про подмагничивание - а Вернику все равно не дошло. Смысл повторяться. Полистай ветку - там все написано.
Вообще судя по вопросам - Мбокс - это Верник Мк II

То, что обсуждалось про подмагничивание, я помню и читал, возможно не всё, но про то что я спрашиваю, вроде не освещалось.
В инете на свои вопросы ответы не нашёл, потому и решил спросить мастеров на сайте.
Неужто трудно ответить, как зависят искажения вч сигнала от уровня подмагничивания? Постоянно растут при уменьшении подмагничивания? Уменьшаются при увеличении? Судя по графику барабанщика, нет, могут быть кривые с горбами. Как сопоставить минимальные искажения по опорной частоте и вч? Они будут на разных уровнях подмагничивания и какие при этом будут уровни сигналов?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд

1828918:

Что еще ответить кроме того что

Ну, если можно, то это.

А что из отвеченного сто пятьдесят раз не понятно, что с уменьшением подмагничивания искажения на ВЧ естественно уменьшается так как оно становится оптимальным для них, а для СЧ и НЧ нет, и их искажения растут. Правильная запись это минимум искажений всей записи, это и есть правильное ,,один к дному,, а не максимум ,,звона тарелок,,

Уменьшения биаса делает его оптимальным для более высокой частоты, как искажения могут для этой частоты расти, если только оно совсем мало даже для нее. Оптимальным для всего спектра оно не будет никогда, только компромиссным.
Ровнять АЧХ кручением биаса это не правильно. Например, берем ленту и два разных магнитофона, оптимальный биас по максимуму отдачи и минимуму искажений для данной ленты такой то. А запись получилась разная, на одном глухо а на другом звонко. И что, на глухом магнитофоне будем крутить биас, чтоб добавить звона как на втором? Тогда что имеем с отдачей и искажениями. ?
То же и с убогой лентой, если она сама по себе ,,глушняк,, что получим выкручиванием биаса чтоб она заиграла как TDK MA-XG

Регулировать биас на слух та еще задача. Во первых это надо делать на уровне -20дб а не номинальном с которым будет производится запись.(многие ли так делают на -20) Во вторых на таком уровне при реальном музыкальном сигнале это проблематично из за шума ленты. Накамичи в деках с ручной регулировкой биаса без генератора типа DR-2 CD-1,5 предлагает это делать используя шум тюнера не настроенного на станцию, сравнивая спектр шума на входе и выходе

Так никто и не узнал какой у vernic телефон... а жаль

Vicos,
Спасибо, я так понимаю, это оптимум по уровню, а нет ли случайно, оптимума по искажениям?
По типу, как барабанщик постил по 300 гц.

странно , что накамидзе до этого не додумались

Mbox:

Если уменьшение биаса даёт оптимум для вч, это же не может быть бесконечным, то есть имеется какая-то его величина, верно же?
То есть оптимальные значения биаса для вч и нч, разные, но при этом, насколько я понимаю, дело не идёт в компромисс, так как при настройке деки калибратором, предусмотренным производителем, мы выставляем именно подмагничиванием ноль для вч, то есть
оптимум, а сч/нч как бы по остаточному принципу, так ведь выходит? Может потому, что они меньше восприимчевы к биасу?
Про разные деки, ну они же априори, должны быть отстроенные, а прописать, скажем 10кгц при калибровке любая должна без проблем.
Соответственно, они должны писать одну и ту же ленту, примерно одинаково, с оглядками на свои характеристики.
Ну а с Накамичи вообще какая-то страннота. Вот только писал, что обнаружил для себя, что 660ZX с 3-мя головами, но без кнопки монитор. Сегодня повёз на профилактику CR-50, там есть биас, но нет калибратора, хотя дека не из дешёвых, посмотрел топ CR-70, там есть калибратор, но нет регулировки биаса...
ЗЫ Думаю, эта памятка для пользователя тех времён, из-за того. что простому обывателю неоткуда было взять какой-то определённый сигнал, а так тупо, включи тюнер, вот тебе генератор) Сейчас же с компом куда проще дать любую частоту.

есть накамидзе с пользовательской калибровкой токов записи и подмагничивания

Mbox:

В вашем же графике только уровень, верно?
Как вы можете сказать по нему, каковы искажения?

это не мой график, это график для настройки оптимального подмагничивания, скачан в сети, оптимальное - значит оптимальное во всем, в том числе и по искажениям. Я больше не хочу писать про подмагничивание, меня тошнит от него с тех пор как Вернику пытался объяснить. За сим разрешите откланяться.

elohim:

во блин, какие тут холивары происходят. все слушают графики. да еще на -20 дб. вы, пиляц, музыку слушаете хоть иногда? на яузе подстраиванием подмагничивания выставляли оптимальное по совместимости с исходным оригиналом звучание... МУЗЫКИ.... абанамат... а не тестовых сигналов. Руки бы вам поотрывать да накамичы ваши поотобрать, и выкинуть их обратно в наибэй. Ушей, да и мозгов, у вас, походу не осталось

эээ дАрАгой, чего ругаеШся, здесь про деки, про музыку есть другая ветка.

нет . дракон не нужен . точнее , только дракон не нужен .