powerday2017:
4580 мне тоже нравится.
Немного уступает 5532 по слитности и прозрачности, но в целом очень хорош.
Такая мелочь, как эмитерные резисторы в дифкаскаде - в кассетниках как мне кажется, совершенно не влияет на конечное качество звука. Не те условия, что бы последствия ампутации эмитерных резисторов были заметны. 
Не настаиваю, просто озвучил частное мнение.
Если сравнивать вклад искажений каскада на 4580 со включением напрямую, минуя его, то заметны повышенные интермодуляционные искажения в области ВЧ. Причём, в области НЧ-СЧ и нелинейные, и интермодуляционные искажения весьма низкие.
А при единичном усилении, в режиме повторителя, на переходной характеристике при тесте меандром заметны выбросы.
При воспроизведении музыки эти недостатки также заметны.
Liv1:
1-lv:
4б. Для снижения негативного влияния реактивного источника входного сигнала на переходную характеристику как раз и применяется корректирующая цепь R141C3, снижающая усиление дифкаскада, и заодно паразитные эффекты, как то Миллера. Её действие проявляется, начиная уже со средних частот звукового диапазона. Так что с этим всё в норме.
Цепочка R141C3 обеспечивает устойчивость усилителя. Сам ОУ скорректирован до единичного усиления. Но к нему добавляется входной каскад, тоже обладающий каким-то усилением. В итоге границы устойчивости сужаются. Для УВ усиление на высоких частотах небольшое, что может вызвать проблемы с устойчивостью. Эта цепочка добавляет пару ноль-полюс. Такую коррекцию называют двухполюсной (two-pole compensation, TPC) или noise-gain compensation (Figure 7). Конечно, любая коррекция будет влиять на переходную характеристику, но это вторично. Цепочка здесь не для этого.
Здесь есть очень тонкий нюанс. То, что вы описали, в большей степени справедливо для УМЗЧ. Но обеспечение устойчивости - не основная и единственная её функция. Ведь такая же коррекция применяется и в случаях, когда входной каскад имеет структуру дифкаскад-каскод с линейной полосой пропускания, и имеющим Fгр значительно выше полюса, создаваемого выходным каскадом. В таких УМЗЧ границы устойчивости не сужаются, а цепочка применяется.
А служит она для того, чтобы увеличить петлевое усиление системы в РДЧ, а соответственно увеличить глубину ООС и снизить коэффициент гармоник в РДЧ. Для этого частоты пары полюс-ноль выбираются обязательно за пределом РДЧ, но ниже полюса, создаваемого выходным каскадом.
Здесь же частоты пары полюс-ноль выбраны разработчиками именно в РДЧ, в пределах той его части, где уже заметно растёт модуль полного сопротивления МГ. Разумеется, что двухполюсная коррекция выполняет и функцию обеспечения устойчивости, но более важное её назначение здесь - именно для снижения негативного влияния реактивного источника входного сигнала на переходную характеристику УВ.
Liv1:
1-lv:
5б. Абсолютно ничего не рушится, это типовой RLC-фильтр второго порядка. Как следует из пункта 4г, это будет меньшее из зол. Вряд ли мне изменяет память, но в деках с подобным способом коррекции, аналогичного конденсатора нигде я не видел, в том числе и в Накамичи.
Да, в этой части схемы возможны варианты. В некоторых деках в этом месте установлен подстроечник "Play trim", который вместес конденсатором позволяет сделать некоторый подъем на ВЧ. Причем этот подъем может начинаться гораздо раньше, что полезней. Резонансный пик при коррекции с помощью индуктивности фильтра пробки обычно находится вблизи верхней границы полосы пропускания и на слух вряд ли как-то сказывается, только на приборные измерения.
А нагрузка 330 Ом для хиленького выхода ОУ в области ВЧ не смущает?
Конечно, можно сделать коррекцию и так, это хороший вариант, но он потребует внесения изменений на ПП. Перепаять же конденсатор значительно проще.
Liv1:
1-lv:
Думаю, что именно эти 4 резистора (по 2 в каждом канале), что я и написал.
Но точнее может сказать только он сам.
Но он же смотрел не мою схему, а схему из сервис-мануала. А там R15 - 15 кОм, и других ошибок не было. В общем, что он имел в виду, для меня загадка.
Так других вариантов практически нет. Видимо, г-н Ремонт-НИК из династии партизан. Молчит же...
Liv1:
1-lv:
Для M5218 это банальный маркетинг.
Не оставляет покоя эта мысль. На основании чего Вы сделали такой вывод? Судя по datasheet ведь это фактически 4558. Может Вы имели дело с новодельными микросхемами? Дело в том, что сейчас китайцы внутрь многих ОУ ставят кристаллы от LM358. Даже в TL082 (к примеру, с маркировкой 98M SH1228, сам такие на рынке покупал). Это всплыло при обсуждении БП PSL-3604, даже тема на форуме появилась по проверке ОУ.
За информацию по фэйковым ОУ спасибо, интересно. А имел дело с оригинальными микросхемами, из фирменной аппаратуры, с которыми столкнулся лет 25-26 назад в GX-9. Так что какое это де..мо, мне давно известно не по наслышке, не возьму даже даром, а тем более не вижу смысла платить за них деньги
Liv1:
1-lv:
NJM4580 (производства JRC мне нравились больше, чем RC4580 от TI) хороший ОУ, но только для малосигнальных применений, т.к. для снижения уровня шумов в его входном дифкаскаде отсутствуют эмиттерные резисторы.
А где такие резисторы есть? Эмиттеры диффкаскада в ОУ обычно подключаются прямо к источнику тока. Надо будет детальней поисследовать этот ОУ, но мне кажется, он подойдет везде в деке.
Про этот ОУ написано немало. Подойдет не везде, выше уже написал почему. Но свой опыт всегда лучше чужого, попробуйте.
Добавлено спустя 36 минут 57 секунд
Liv1:
1-lv:
А схема "class AA" представляет из себя одновременное сочетание ООС+ПОС, т.о. искажения в ней определяются для применяемого ОУ величиной его искажений без ООС.
Нет, это было бы чудовищно. Искажения в этой схеме примено такие же, как и для обычной схемы на одном ОУ с ООС. Даже чуть меньше. Это по симуляции, надо будет посмотреть в железе. Странно, что про "class AA" очень мало информации.
Их было несколько очень разных версий. Не всё так плохо, а принцип в 2-х словах, насколько помню, такой: схема представляет из себя 2 усилителя, ведущий только с ООС и датчиком тока нагрузки. А вот второй более мощный охвачен и ООС, и ПОС (для получения повышенного выходного сопротивления), и также подключен к тому-же датчику тока, который одновременно является частью сбалансированного моста. Идея заключалась в том, чтобы совместить, с одной стороны, ООС по напряжению и по току - для достижения их синфазности в реактивной нагрузке, т.е. акустике, а с другой, совместить достоинства усилителя класса-А с энергетическими показателями класса-Б.
Как и что реализовано в деке, надо смотреть. Поделитесь результатами, будет интересно.
