Кассетные ДЕКИ

Liv1:

Ни разу не встречал в "Вильмах" дохлых моторов. Единственная проблема этих ЛПМ - это пассик подмотки/перемотки, который иногда надо менять. А вообще, ЛПМ "Вильмы" считаю очень хорошим, он является копией ЛПМ Dual C839. Поэтому для своей самодельной деки за основу взял именно его.

аппараты очень надежные
выдерживали такие нагрузки что многим буржуям и не снились

а сделано в ссср

m141170:

а сделано в ссср

Миша, ты что то против СССР имеешь?

speedsterMF:

Я не знаю , как вы ищете . вот прямо сейчас есть с пяток 7000 и одна 7010 . в обозначенный мной .. .

Есть пяток и ни одной ссылки для примера - как это называется в простонародье?

СирожаСирожа:

вопрос. что нужно перпаять в иве 850 чтоб звучала лучше.? я вот например шумоподавители ненужны.

В Айве 850 (950) лучше настройки для начала правильно выставить. Уж очень бренд грешил и спешил на закате мафонной эры. При всём к ним уважении.

СирожаСирожа:

вопрос. что нужно перпаять в иве 850 чтоб звучала лучше.?

Головку! Аппарат явно поле стахановских смен по тиражированию кассет.

Vicos:

speedsterMF:

Я не знаю , как вы ищете . вот прямо сейчас есть с пяток 7000 и одна 7010 . в обозначенный мной .. .

Есть пяток и ни одной ссылки для примера - как это называется в простонародье?

кроме этого, загадкой остался пункт

4. как довести нак до состояния электроники ? легко . ничего с ним не делать в плане профилактики , заодно покрутить все потенциометры .

Как можно потенциометрами изменить качество воспроизведения Нака до электроники 321? хотя может в наке регулируется что нибудь, фиг его знает.
Единственное что я из этого спора вынес, это то что лх5 стоит 500-600 баксов. Растроился что не взял за 300, когда была возможность. То есть как не крути, настоящие "Накамичи" стоят от 500$. Мне дорого. я не настолько люблю музыку.
Поэтому понимаю тех, кто пишет, что накамичи это -зло ))).
Как говорит Жванецкий: давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел.
Подитожу: накамичи стоимостью от 500$ играют шикарно, просто овчинка выделки не стоит. лучше я еще пластинок куплю. и подожду пока лх5 или 680ый не подвернется за пару сотен )))

<vernic>может в наке регулируется что нибудь, фиг его знает.

СирожаСирожа:

но на нормале далеко не полная копия источника порлучается. аппарат в порядке. вопрос как из хорошего сделать отличное

А разве на средне статистическом нормале можно записать хоть что-то выше 10КГц при скорости 4.76 см/с так, что бы улавливать? Вы какую ленту используете? АЧХ аппарата на этом типе по заявлению производителя 18кГц. Я вот в это не верю совсем. Другое дело на метале. На упаковках нормальных кассет графиков с такими заоблачными частотами даже не рисуют.

СирожаСирожа:

тдк д. чувствуется что аппарат работает хорошо. интересно есть ли способы улучшений. вроде отключения шумоподавленийй и т. д.

Минимальная длина волны или максимальная частота, которая может быть записана на ленту, упирается не только в характеристики усилителя записи воспроизведения магнитофона, но и в скорость ленты, ширину зазора головки и качество ленты (размер частиц и материал, из которого сделан рабочий слой) Так вот, хорошие ленты типа 1 и не плохие, вроде TDK D магнитные ленты позволяютс записать на этой скорости максимум 12 кГц. Дальше, то, что выше, либо просто размагнитится само из-за низкой кортитивной силы этих лент, так,как области с разным знаком намагниченности очень близко, либо будет записано с уровнем, близким к уровню шумов. Лучше всего для выяснения, что же можно записать на данную ленту, использовать осциллограф и генератор. Все наглядно увидите и не ломайте мафон топовый. Он нормально работает.
Отключение шумопонижения ничего не даст, сами подумайте из выше сказанного это очевидно. Отдача головок с ростом частоты растет до тех пор, пока не упрется в ширину ее зазора. При записи это приведет к тому, что разные знаки на полюсах головки будут выглядеть как одинаковые. И это не учитывая свойства самой ленты к сморазмагничиванию.

1860946:

И прекрасно было слышно

Прекрасно было слышно что шум и где-то там сигнал? Речь не о том, что не запишет вообще. Я этого не писал, перечитайте, Речь о том, с каким уровнем это будет сделано. Посмотрите на линейном выходе и сравните уровень поступающего на запись сигнала и уровень этого же сигнала, воспроизводимого с ленты. Вот если бы был на вашей яузе сквозной канал, было бы сразу заметно, глазками в чем разница. А потом возьмите тот же хром и еще раз посмотрите на эти уровни. Думаю микроскоп не понадобится, что бы увидеть разницу.

Я уже молчу о метале типа 4.

Но Яуза таких лент не понимает.

1860946:

в свои 20

В свои 20 вы просто пользователь и мафоны для вас что-то совсем далекое или чуть ближе. До 13 лет вам было точно все равно, какие частоты туда записываются, а как, так вообще не интересно. За те 7 что остались, мафоны плавно канули в лету и хорошо, хоть Яузу удалось поюзать, что от папы осталась. Изучайте принципы магнитной записи. Слышно вовсе не значит, что нормально. Физика никуда не делась, хоть и прошло время.

Хорошо, хоть молодежь хоть чем то стареньким интересуется. Не все же время МР3, да прочую цифру юзать. Удачи вам