Vicos:
speedsterMF:
Это для грамотных
Для остальных картинка из СМ для 491 ХарманКардона
картинка из СМ это все конечно красиво, 491 не крутил, 401 крутил, не все так радостно там на самом деле.
Однако , тенденция именно такая . Как это выглядит в отдельно взятом аппарате - вопрос конкретной реализации и того , что осталось от голов .
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд
ya0sha:
Liv1:
ya0sha:
Если же Bias настроен (оптимизирован) по 8-12 кГц или же по 2-ум частотам 400-1000 Гц \ 8-12 кГц, то как правило HX-PRO в этом случае не нужен.
Bias невозможно оптимизировать для двух частот одновременно. Для каждой частоты он имеет свое оптимальное значение.
Так так оно и да!!!
Поэтому и придумали HX-PRO. Настраивая, оптимизируют по 400-1000 Гц, а HX-PRO в нужный момент дотягивает (оптимизирует) до 8-12 кГц.
А если настраивать компромиссно "посередине" между 400-1000 Гц \ 8-12 кГц, то HX-PRO тут делать нечего в принципе.
Добавлено спустя 10 минут 48 секунд
А если применять раздельное по-канальное HX-PRO, то это чревато фазовыми искажениями записываемого сигнала.
Поэтому, например, в TEAC V-5000, 5010, 7000, 7010, 8000, 6030, 8030 с по-канальной регулировкой Bias лично я не рекомендую регуляторы Bias выставлять по шкале с большИм взаимным разбросом во избежание фазовых искажений. Линейная АЧХ это хорошо, но "ровная" фаза каналов важнее пусть даже и в ущерб АЧХ.
Как интересно . Динамическое подмагничиванеи придумали как костыль для плохих голов . С хорошими головами это не нужная штука .
Раздельное поканальное динамическое подмагничивание применяется намного чаще , чем это может показаться . Тот же 1297 весьма распространен .
Его лучше записывать по такому принципу